sjako

In een publieksdiscussie over o.a. homoseksualiteit heb ik Richard Dawkins eens zien debatteren met een creationistische dame. De dame was van mening dat homo worden een eigen keuze is, met alle gevolgen van dien. Daar werden een paar OT teksten bij gehaald en het ging er de homoseksuele medemens slecht vanaf. Anyway, je kent dat soort mensen wel. Het interesseerde de dame in kwestie niet hoe de feiten lagen. Het interesseerde haar niet dat een bioloog haar de link tussen hersenen en geaardheid uitlegde. Dat het geen keuze is maar dat je zo geboren wordt. De Bijbel dach

Het interesseert me eigenlijk niet of hij het aandoenlijk vindt. Zolang de grootste Mens, Jezus, ook in een letterlijke Adam gelooft, wie ben ik omdat niet te doen. Paulus geeft aan dat dit juist een heel fundamenteel leerstuk is. Het tegendeel is ook niet te bewijzen. @Hitchens het is maar van welke cijfers je uitgaat. 2016 was juist weer heel slecht wat betreft natuurrampen. Syrië is een groot internationaal probleem, wat een grote vluchtelingenstroom heeft veroorzaakt en een kruidvat voor de wereldvrede is. Angst overheerst door toenemende terrorisme. Ik heb niet echt het gevoel dat he

Nou ja, binnen de duizend jaar zullen er mensen idd afvallen. In Openbaring staat dat de Satan voor een korte tijd wordt losgelaten en dat daardoor nog heel veel mensen zullen vallen. Een soort loutering dus. Maar na de duizend jaar zal alles weer in orde zijn wanneer God weer de Koning is over Gods Koninkrijk. De strijdvraag is beantwoord, dus een nieuwe Satan zal niet meer kunnen opstaan want die heeft geen stok meer om mee te slaan. Daar wordt gelijk korte metten mee gemaakt. In de loop van de duizend jaar heeft het 'genezingswerk' zijn werk gedaan en hebben oprechte mensen gezien dat dit d

Ze kunnen het proces van het korter worden van de telomeren terugdraaien door het toevoegen van het enzym telomerase. Waarom heeft de natuur dat niet zo geregeld zou je je kunnen afvragen. Het is dus niet perse noodzakelijk dat we verouderen. Het is maar een gedachte.

@violist het kwartje is gevallen denk ik? Hij heeft Adam geen goddelijke kracht gegeven of gelijk afgehandeld vanwege de strijdvraag. De vraag of God wel gerechtigd is om alleen te regeren, of dat wij dat ook eigenlijk wel kunnen. Later kwam Satan daar letterlijk mee naar God. Het verhaal van Job gaat daar over. Job diende God op een hele goede manier, maar Satan zei dat hij dat alleen maar deed om er zelf beter van te worden. Later bleek dat een leugen te zijn. Nu na duizenden jaren heeft de mensheid wel laten zien dat we het niet kunnen, dus heeft God nu al het recht om de macht weer he

De relatie tussen cellulaire veroudering en de veroudering van een organisme is tot op heden niet bekend. Zelfs als zou blijken dat beide strikt gekoppeld zijn, dan moet – naar mijn mening – de prioriteit eerder liggen bij het verhogen van de kwaliteit van ons leven dan onsterfelijkheid na te streven. https://www.nemokennislink.nl/publicaties/bron-van-eeuwig-leven

Omdat de Bijbel dat zegt. Een mens heeft niks schimmigs in zich dat voorleeft na je dood. Met de ziel wordt gewoon de persoon bedoelt. Als je straks eeuwig leeft dan zal je een hemels of aards lichaam krijgen dat eeuwig zal leven. Ik verwar dus niet geest en materie omdat dit onderscheid er niet is. Dat zie je dus helemaal verkeerd. Een mens had een vrije wil, ze mochten kiezen. Ze hebben dus verkeerd gekozen, maar ze hadden duidelijke instructies gekregen en hebben willens en wetens tegen God gekeerd. Dus hebben we (de mens) zelf voor de dood gekozen toch? In het begin is door de

Je hebt veel fantasie. In feite zou het theoretisch gezien mogelijk zijn om eeuwig te leven, maar omdat de telomeren steeds korter worden na elke celdeling houdt het een keer op. Het veroudering proces zit in deze telomeren en de wetenschap begrijpt maar niet waarom die korter worden. Je zou kunnen zeggen dat die eigenschap een onderdeel is van de gevolgen van de erfzonde. Een mens heeft geen onsterfelijke ziel, dus jou verhaal gaat niet op. Nee, Adam en Eva werden oud (veel ouder dan wij tegenwoordig omdat ze dichter bij de volmaaktheid zaten) en stierven ten slotte. Net als hun nakom

Dit was toch ook zo! Ja, en díe dood zou worden weg gedaan. Niet de dood van één persoon, maar van de hele mensheid. En dat is precies de omschrijving van de erfzonde, de dood overgeërfd van mens op mens, als een eigenschap. Daarom worden alle tranen weggewist wanneer die teniet wordt gedaan. Door heel het boek Jesaja spelen herstelprofetiën een grote rol. Maar komen er ook diverse malen profetiën op kortere termijn aan bod zoals die van Cyrus. Daarom wordt Jesaja gezien als een van de grootste profeten.

Hierbij een voorbeeld van een profetie van Jesaja die tot de punt nauwkeurig is uitgekomen Verovering van Babylon. Cyrus maakte zich nu gereed voor een confrontatie met het machtige Babylon, en vooral vanaf dit punt speelde hij een rol in de vervulling van bijbelse profetieën. Toen Jesaja onder inspiratie het herstel van Jeruzalem en zijn tempel voorzei, noemde hij deze Perzische heerser bij name als degene die er door Jehovah God toe bestemd was Babylon omver te werpen en de daar in ballingschap verkerende joden te bevrijden (Jes 44:26–45:7). Ofschoon deze profetie veel meer dan an

Dit is werkelijk de grootste dooddoener die ik ooit heb gehoord. Jesaja liegt en daarom zal de rest ook wel gelogen zijn? Ik heb een nieuwtje voor je: Jesaja loog niet. Sterker nog, al z'n profetieën zijn uitgekomen, dus ik zou eigenlijk het omgekeerde willen beweren. Jesaja kon hier alleen maar de Adamitische dood hebben bedoelt, want hij had het niet over een bepaald persoon maar over de mensheid in het algemeen.

In Jesaja 25:8 Hij zal werkelijk de dood voor eeuwig verzwelgen, en de Soevereine Heer Jehovah zal stellig de tranen van alle aangezichten wissen. En de smaad van zijn volk zal hij van de gehele aarde wegnemen, want Jehovah zelf heeft [het] gesproken. Welke dood bedoelt Jesaja hier? Zou het niet de Adamitische dood zijn, want hier wordt over de dood in het algemeen gesproken.

Dit is ook een interessante link http://mens-en-samenleving.infonu.nl/religie/70387-tekenen-van-de-eindtijd-in-de-bijbel-jezus-matteus-243-14.html

@Magere Hein we zullen het zien en beleven.

@Hitchens Sinds 1914 zijn er talloze oorlogen geweest, waaronder twee Wereldoorlogen, nog nooit gebeurd. Het aantal natuurrampen neemt toe, waaronder het aantal aardbevingen, dat zijn ook gewoon feiten. Het klimaat is van slag, milieu is ook aan het kapot gaan, en zo zijn er genoeg andere zaken. Je vergeet ook de Spaanse Griep, die meer slachtoffers heeft gemaakt dan de eerste Wereldoorlog. Dat er minder oorlogen zijn moet je mensen uit Ellepo maar eens vertellen. We hebben te maken met het grootste vluchteling probleem sinds de Tweede Wereldoorlog.

Bovendien maakt maakt het mij niet zo uit wanneer het komt. Het zou raar zijn om tot een bepaalde periode getrouw te zijn en niet langer.

Ja, daar ben ik goed bekend mee hoor. Enkele teksten sloegen op de transfiguratie en enkele op de huidige generatie. Persoonlijk denk dat het eindigen van Tijden der Heidenen (= periode dat er geen koning aangewezen door Jehovah op de troon zat) belangrijkste aanwijzing is. Die is begin vorige eeuw geëindigd . Daarna komt er weer een koning (= de Messias Jezus) die het wettelijk recht heeft op de troon.

Oorlogen, ziektes (aids, Ebola, resistentie voor antibiotica), mensen denken enkel aan zichzelf, geen natuurlijke genegenheid, etc., ware religie speelt steeds minder een rol, einde Tijden der Heidenen, herstel Israël, wereldwijd predikingswerk (elke taal heeft nu wel een of andere Bijbel vertaling en dankzij internet wordt elk hoekje en gaatje wel bereikt). 2 Tim 3:1 Maar weet dit, dat er in de laatste dagen kritieke tijden zullen aanbreken, die moeilijk zijn door te komen. 2 Want de mensen zullen zichzelf liefhebben, het geld liefhebben, [zullen] aanmatigend [zijn], hoogmoedig, laster

Ik vraag me af of dat zo is. Ik kan me geen tijd herinneren dat er geen een of andere oorlog aan de gang is. En ze zijn ook veel gruwelijker, kijk naar Syrië. Heb ik al vaker uitgelegd waarom dat zo is. Heeft alles te maken met de strijdvraag.

Zeker, maar niet op deze schaal. Als God niet ingrijpt, vernietigen we onszelf doordat het milieu eraan gaat of dat we een kernoorlog beginnen. We kunnen de wereld 5x vernietigen. Nog nooit voorgekomen in de geschiedenis. Bovendien zijn er zaken zoals het eindigen van de Tijden der Heidenen en wellicht is herstel van Israël ook een teken.

Kijk om je heen en zie dat we in de laatste dagen zitten. Nog even geduld. Het zal komen.

De basis daarvoor is gelegd ja, maar nog niet volledig van kracht, want we gaan tenslotte nog dood. Aan het einde van de grote verdrukking zullen de gevolgen ongedaan worden gemaakt, maar nog niet volledig. Doden zullen opstaan, hetzij een opstanding tot leven of ter oordeel. Mensen die in hemelse hoop hebben hebben hun opstanding al gehad. De erfzonde is zo ingrijpend, dat het via etappes ongedaan moet worden gemaakt. Zelfs in het Duizend Jarig Rijk is het nog niet volledig ongedaan gemaakt. Dan is het nog een genezingsproces. Pas aan het eind van de duizend jaar is de erfzonde volledig

Heb je wel eens van mitochondriale DNA gehoord? Ik heb daarover eens een stuk op mijn Facebook gezet. Zal het eens opzoeken, maar dat bevestigd juist een begin met een Adam en een Eva. We zijn allemaal familie van elkaar Dat er één oer moeder is van alle mensen is wordt ook wetenschappelijk aangenomen. De wetenschappelijke oer moeder wordt mitochondriale Eva genoemd. Mitochondrien zijn de energiecentrales in al onze cellen en ze kunnen zich los van de cel vermenigvuldigen. Daarom hebben ze hun eigen DNA, apart van het DNA in chromosomen, waarvan de helft van vrouwelijke en de andere

Als Getuige van Jehovah ben ik het op veel punten niet eens met wat bijv de Katholieke Kerk leert, maar deze leerstelling is zo duidelijk dat vrijwel elke Christen het hier mee eens is. Dit is namelijk de enige uitleg hoe Jezus de (erf)zonde kon wegnemen van de mensheid. Jezus als volmaakte tegenhanger van de volmaakte Adam voor de zondeval. Precies zoals Paulus het uitlegt. Aangezien Paulus zelf ook een Jood was, een Farizeeer, zal hij wellicht eerst ook niet zo'n duidelijk beeld hebben gehad hoe het nu precies zat. Maar hij is ingespireert door de Heilige Geest anders had hij dat nooit kunne

Volgens de wet waren Jozef en Maria Jezus' ouders. Zowel Jozef als Maria kwamen uit de stam van David. Zoals de profetieën al voorzei, zou de Messias uit de stam van David komen (wettelijk). Aangezien bij de vernietiging van de Tempel alle geslachtsregisters verloren zijn gegaan, kan geen Jood meer aantonen uit welke stam hij komt. Dus als Jezus niet de Messias was zal de 'echte' nooit aan kunnen tonen dat hij uit de stam van David komt. Aangezien dat de Messias de Zoon van God was, de eerstgeborene, kon hij nooit uit de bloedlijn komen en dan zou Hij ook nog steeds met de erfzonde te doe