sjako

Het evangelie wordt toch wel verkondigd hoor. Enkel Jehovah's Getuigen al hebben er 2.046.000.202 uur aan besteed (in 2017). En er zijn genoeg redenen om een feestje te bouwen. Dus feesten worden niet verboden.

Die staan ook in de Wet van de Christus. Daar is Jezus bij mijn weten nooit geweest. Je bedoelt de tempel? Omdat Hij ook Joods was en daarom ook zelf onder de Mozaische Wet stond. Precies. Daarom is de oude Wet ook niet meer nodig, maar vallen we onder de Wet van de Christus die veel meer een beroep doet op liefde en je naaste. Wat eigenlijk kan je de hele wet onder de noemer liefde brengen. Er is geen letter van de Morele Wet verdwenen, wel van de ceremoniële wet. Er is dus geen sprake van rebellie. Als je de Morele Wet houdt, dus met de sabbat, dan moet je ook de cer

Jezus doet geen letter weg van de Wet, maar vervat deze in de Wet van de Christus die verder gaat dan losse wetten die je uit je hoofd moet leren. De ceremoniële wet is weg, of laat jij je nog besnijden, stenig je mensen, breng je dierenoffers of is heeft Jezus die eens en voor altijd gebracht? De oude wet kan je niet meer houden, want de situatie is veranderd. Het zoenoffer van Jezus heeft zo'n impact. Een heleboel regels verwezen naar Jezus. Voorbeeld: je mocht de benen van het Paschalam niet breken. Het Paschalam verwees naar Jezus en als 'extra' profetie is het feit dat de benen van Jezus

Als je Jezus aanneemt en leeft naar Zijn wet ben je op de smalle weg. Het is wel van belang op die smalle weg te blijven lopen. En als je eens een misstap doet dan is er altijd het zoenoffer van Jezus. Maar je mag daar geen misbruik van maken door moedwillig te zondigen.

Het gaat om een goede hartestoestand. Jezus vraagt toch wel een paar dingen van je en als je dat moedwillig veronachtzaamd lijkt me dat toch een probleem. Als je zo redeneert als jij dan zou niemand bekeerd hoeven te worden, want je kan toch geen goed doen.

Jezus komt van het Griekse Ièsous. Jezus is daar een transliteratie van, wat op zich niet erg is. Jehovah is ook een Nederlandse transliteratie, maar het gaat erom dat je de Naam gebruikt.

1 Timotheus 4:7 staat dat je wedstrijd tot de finish moet uitlopen. Dan pas heb je de kroon van rechtvaardigheid ontvangen. Dus je moet je best blijven doen en dus kan je van het geloof afvallen. Ik wel, en begrijp hem ook.

Nee, jezelf zien vliegen is normaal.

Nee, dat ben ik het met je eens. Maar kan me er wel iets bij voorstellen. Ik zie de mantelzorg niet als een groot maatschappelijk probleem, maar in het vinden van mensen daarvoor. Veel mensen die niemand hebben kunnen nu nog terugvallen op hun broeders en zusters voor mantelzorg. Maar als de kerk wegvalt als instituut zullen veel mensen in de problemen komen. Van de overheid hoeven we ook niet meer veel te verwachten op dit gebied.

En de holocaust is door God veroorzaakt volgens jou? Of zou het Gods tegenstrever satan zijn? In Johannes 12:31 wordt satan de heerser van deze wereld genoemd. Het is wel duidelijk dat God hier niet achter zit.

Misdaden van God? Ik weet maar een persoon die God beschuldigd van misdaden. Zou een beetje op je woorden passen.

Gelukkig groeit onze gemeente behoorlijk. Ook hebben we een behoorlijk aantal jongeren die zich ook laten dopen. Maar ook mensen uit het veld sluiten zich aan. Het is een enthousiaste gemeente met heel wat pioniers. Niet iedere kerkverlater is een schijnheilige. Ze kunnen ook gewoon geleurgesteld zijn, of ze begrijpen de boodschap niet. Het individualisme viert hoogtij. Dat sijpelt ook de kerk in. Het zal grote maatschappelijke problemen gaan veroorzaken. Ik denk bijv aan mantelzorg, nog meer egoisme met alle gevolgen van dien. We komen best wel wat mensen tegen die geloven, maar gewoo

Maar dat heb je me/ons nooit horen zeggen. Maar die Wet is niet te houden voor een mens. Die Wet is volmaakt van een volmaakt Heilige God. Je zegt zelfs net dat de afstand tussen de mens en God onoverbrugbaar was en dat enkel door Christus deze weer overbrugbaar is. En dat maakt juist die wet duidelijk. Maar eigenlijk dwalen we te veel af van het onderwerp nu. Misschien een idee om onder een ander topic over dit onderwerp door te gaan.

Nee, nog niet volledig. Waarom moesten ze bijv anders de feesten en sabbats onderhouden die verwezen naar iets groters? Waren ze gehoorzaam dan ging het hen goed. Gingen ze weer dwalen dan greep God in en werden ze bijv zelfs in ballingschap gebracht in Babylon, bepaalt niet de rust die God in gedachte had. Alles verwijst naar de Christus.

Zeker. Een mens kan het niet alleen. De Wet van Mozes legt de zondige neigingen bloot van de mens. We begrijpen daarom waarom we Jezus nodig hebben. Zonder Jezus kunnen we nooit in een goede positie tot God komen. De bloedoffers met dieren verwezen al naar het offer van Jezus. Die offers, die onder het oude Verbond stonden, zijn dan nu ook niet meer nodig. Jezus is eens en voor al gestorven voor ons.

Je begrijpt het niet. Die is niet geschrapt maar heeft een andere betekenis gekregen. Een vaste dag houden betekent dat je vast houdt aan de oude Wet. Jezus is dan vergeefs gestorven.

Nee, natuurlijk niet, maar de morele Wet zit nu ingebakken in de Wet van de Christus, die voor iedereen geldig is. De ceremoniële Wet was nagenoeg niet te doen voor mensen met al zijn regels. Enkel Jezus heeft die volmaakt kunnen volgen en Hij draagt die vloek voor ons. Jezus heeft ons bevrijdt van al die regels. Vandaar dat we bijv ook varkensvlees mogen eten. Galaten 3 vanaf vers 12 laat dat duidelijk zien De wet is niet gebaseerd op geloof. Maar ‘wie deze dingen doet, zal daardoor leven’. 13 Christus heeft ons gekocht en ons verlost van de vloek van de wet door in onze plaats een vloe

Volgens mij overtreed hij niks en begrijpt hij het heel goed. De sabbat voor Christenen is nu veel breder dan een dag. De grote sabbat, het 1000-jarig Rijk, moet idd nog komen, maar nu al zijn we een rust in gegaan.

Hier ben ik het echt niet met je eens. Als je de oude Wet houdt dan moet je ook dieren offeren, ben je voor steniging, etc. Het is duidelijk dat Gods woord juist zegt dat deze wet niet volmaakt is op te volgen. Jezus bevrijdt ons juist van de vloek van deze wet. Daarvoor in de plaats volgen we de Wet van de Christus. We nemen dan samen met Jezus Zijn juk op ons en die is licht te dragen, want Jezus helpt ons die te dragen. Pardon!?

Dus toen begon de afval, waarvoor Paulus had gewaarschuwd.

Nee, natuurlijk niet, maar het vieren met rituelen natuurlijk wel. Stonehenge is een bekend voorbeeld.

Ja, zo lust ik er nog wel een. Natuurlijk heeft dat een heidens motief. Zal ook wel met astrologie te maken hebben.

Ja, mee eens. In Galaten 6 wordt het ook echt benoemd. Verder prima uitleg.

Dat is het hele eieren eten. De Wet van Mosjé is idd voor de Joden. De Wet van Christus is universeel. Er is als Christen geen onderscheid meer tussen de Jood en de 'heiden'. We leven als één kudde onder één Heer. Dan heb je Jesjoea niet goed begrepen. Waar je het kan vinden heb ik al eerder aangegeven (Galaten 6:2) Ik denk dat hier de proselieten mee bedoelt worden. Die vielen idd onder de Wet van Mozes. Hou ook in de gaten dat Jesjoea Zijn zoenoffer nog niet had gebracht. Dus de verhoudingen lagen toen ook heel anders. Waarom hebben de Christenen dan de zaterdag verl

Dit heeft alles met het onderwerp te maken. Als wij nog onder de Mozaische wet vallen dan moeten we de Joodse feesten houden. Zo niet, dan niet. Precies, je begrijpt het. Nee, Christus is niet in conflict met Zijn Vader. Maar Jezus is nu onze Koning en Jezus staat 100% achter Zijn Vader. Maar de hele benadering van de Wet is anders. Tegen wie zei Hij dat? Tegen de Israelieten. Het was in eerste instantie een verbond met Israel. De Wet van de Christus geldt voor iedereen. Is idd erg onwaarschijnlijk, maar snap wel dat het lastig is.