sjako

Volgens Jezus is dat geen garantie dat het van God uit komt. Mattheus 7:22-23 is daar helder in. 21 Niet iedereen die “Heer, Heer” tegen me zegt, zal het Koninkrijk van de hemel binnengaan, maar alleen degene die de wil doet van mijn Vader in de hemel. 22 Op die dag zullen veel mensen tegen me zeggen: “Heer, Heer, we hebben toch in uw naam geprofeteerd en in uw naam demonen uitgedreven en in uw naam allerlei wonderen* gedaan?” 23 Dan zal ik openlijk tegen ze zeggen: “Ik heb jullie nooit gekend!* Ga weg, wetteloze mensen!” Het is eerst zinvol om eens eerst uit te zoeken o

Gelukkig niet.

Wat ik dus vaker hoor is dat de nadruk op het genezen licht, maar dat het evangelie nauwelijks verkondigt wordt. Als je al zou genezen dan zou het ter ondersteuning van de verkondiging zijn en niet het hoofddoel. Jezus legt de nadruk op juist onze geestelijke genezing. Wij waren figuurlijk dood voordat we Christen waren, maar zijn nu levend gemaakt door het zoenoffer van Jezus en onze doop. Jij hebt een totaal verkeerd beeld van wat Gods Koninkrijk is. Het is een concreet Koninkrijk die alle andere koninkrijken omver zal werpen (Daniël 2), het Messiaanse Vredesrijk. De schaduw daarvan kunnen w

Vooral de toegevoegde tekst in de SV leert dat. Goede vertalingen laten deze teksten weg, want in de oudste afschriften staan ze niet.

Het gevaar ligt in als de baby rhesus postitief is en de moeder rhesus negatief. Als er dan toch bloed vermengd wordt dan gaat de moeder antistoffen maken tegen de rhesuspositieve bloedcellen. Deze antistoffen kunnen de placenta voorbijgaan waardoor het bloed van het kind kan worden afgebroken. Dat kan inderdaad heel vervelende gevolgen hebben voor de baby. De baby ziet geel en bilirubine kan de hersenen aantasten. Ook kan de baby ernstige bloedarmoede krijgen. Tegenwoordig kan voorkomen worden dat de moeder antistoffen gaat aanmaken door een injectie die dat tegengaat.

Ik bedoel daarmee dat je potentiële daders het beste met liefde op andere gedachten kan zetten. Ik bedoel niet dat je nog liefde moet opbrengen voor dat beest die zo'n daad heeft gepleegd. Verder kan ik me goed vinden in wat @Robert Frans heeft gezegd.

Ik heb eens een beetje gegoogled op de goede man, maar ik lees niet bepaald alleen goede dingen van de man.

Gecondoleerd @Mullog. Veel sterkt toegewenst voor de komende tijd.

Hoe kwamen ze eigenlijk aan die 600 dode mensen? Hoeveel doden heb jij zien opwekken eigenlijk als dat zo gewoon is?

600 doden opgewekt...... Jaja. Als dat waar zou zijn had dat het nieuws wel gehaald denk ik.

Als de volheid van de God lichamelijk in je woont, dan ben je toch aardig God in het vlees, in mijn optiek ?. Hij belichaamd de volheid van de goddelijke aard. Jezus was een volmaakt evenbeeld van God. Een evenbeeld is echter niet het 'origineel'. Maar Zijn gedachten, doel etc was volledig in overeenstemming met die van Zijn Vader. Jezus heeft God volledig geopenbaard.

Dat hebben we hier uit en te na besproken. Wat bedoelt Jezus met de Vader en Ik zijn 1? Het antwoord kan je een stukje verder op vinden en wel in Johannes 17:20-21 Ik doe niet alleen voor hen een verzoek, maar ook voor iedereen die door hun woord in mij gelooft, 21 zodat ze allemaal één zullen zijn, net zoals u, Vader, in eendracht met mij bent en ik in eendracht met u ben, dat ook zij in eendracht met ons zijn, zodat de wereld gelooft dat u mij hebt gestuurd. NWV Christenen moeten net zo één zijn, zoals ook de Vader en Jezus één zijn. Dus in eendracht, allemaal dezelfde opdracht, h

Ja, ze worden koning, daarover is Openbaring heel duidelijk. En de onderdanen zijn idd o.a. die mensen die uit de grote verdrukking komen. Maar ook alle mensen overal ter wereld die een opstanding krijgen. Dus bijv ook de vroegere Joden zoals Abraham etc. Het heeft alles met regeren te maken. Jezus discipelen zouden toch over de 12 stammen van Israël oordelen? Hij belichaamd de hele volheid van de goddelijke aard. Er staat daar niet dat Hij God is.

Ok, voor ingewijde Christenen is dat wel duidelijk, maar voor buitenstaanders misschien wat minder. Misschien daarom de keuze voor lichaam? De NWV vind ik overigens wel duidelijk Want als je naar het vlees leeft, zul je zeker sterven. Maar als je door de geest de praktijken van het lichaam doodt, zul je leven.

Ik weet niet of er oorspronkelijk vlees of lichaam staat.

Die brief was van oorsprong prima en volmaakt, alleen de mensen hebben er al vroeg aan geknoeid. Teksten zijn overduidelijk toegevoegd in de loop der tijd. Vooral die over de drieëenheid gaan. Juist in deze eindtijd komen de 'oude' brieven weer boven water en die laten wat anders zien dan de geknoeide brieven. Gelukkig is de kernboodschap blijven bestaan en God zal altijd rekening houden met interpretatieverschillen. Hij kijkt vooral naar harten. Eigenlijk begrijpen we het dus allemaal wat er hier bedoeld wordt, dus de boodschap is overgekomen. Dat heb je mij niet horen zeggen.

Als er lichaam staat en niet vlees dan is het lastig voor een vertaler om een zo zuiver mogelijke vertaling te maken. Je moet als vertaler oppassen dat je niet teveel je eigen interpretatie in een vertaling legt.

Ze hadden minder begrip en dat bleek ook wel uit hun daden. Het ligt gewoon in de lijn der verwachting dat in deze tijd de kennis zou toenemen en dat begrippen zoals sjeool, Hades etc weer in oude eer worden hersteld. In de loop der tijd is de interpretatie zo verwaterd door verschillende invloeden, vooral door het Hellenistische, Griekse denken. Toen de Joden uit ballingschap kwamen uit Babylon hadden ze hoogstwaarschijnlijk ook verkeerde denkwijzen opgedaan daar. Dat heeft het Joodse geloof ook beïnvloed. Dat zag je bijv duidelijk bij de Farizeeën en Sadduceeën. De een geloofde wel in een le

Welke God denk je zelf? Het is duidelijk dat we in de eindtijd zitten. Het wordt alsmaar duidelijker. Dat geeft een hoop ellende, maar Daniël geeft ook aan dat de kennis hevig zal toenemen in deze tijd. We ontdekken nieuwe codexen, manuscripten zoals de Dodezeerollen worden gevonden, we worden beter in vertalingen, ons begrip van Gods woord neemt toe. Zelfs bepaalde verborgen boodschappen in de Bijbel worden duidelijk. Onze kennis is als nooit tevoren.

Je moet verschillende vertalingen naast elkaar leggen. Als je een tekst vanuit verschillende invalshoeken bekijkt begrijp je die beter. Volgens mij betekent het dat we niet naar het vlees moeten leven maar naar de geest. Dus niet bezig zijn met wereldse dingen en verleidingen, maar naar de Geest luisteren en met geestelijke zaken bezig zijn.

Je zegt het goed. Er kan niet plots wat nieuws worden toegevoegd en toch is dat het geval in de SV, en wel op meerdere plaatsen. In oudere codexen komen die dus niet voor, dus moet later zijn toegevoegd. In deze eindtijd komt de waarheid boven drijven en worden er goede codexen gebruikt met idem dito andere vertalingen. De SV is achterhaald en dus niet te vertrouwen.

Je moet uitgaan van een zo'n goed mogelijk afschrift of Codex, meestal zo oud mogelijk. Vertalen is vers 2. Als je dat op orde hebt kan je je geloof vorm geven.

Nee, het is gewoon wetenschap.

Alleen op die manier bereik je vrede.

Een vals vers dus. Daarom wordt het ook niet vermeld in NWV