sjako

Ja, dat klopt. Dat is waarschijnlijk gekomen omdat er in feite helemaal geen sabbat meer gevierd moet worden. De zaterdag werd dus losgelaten. De zondag was praktisch voor de meeste Christenen en het was een dag dat ze makkelijk bij elkaar konden komen. Later is dat wettisch geworden (ten onrechte). Waarschijnlijk omdat keizer Constantijn ook een zonneaanbidder was.

De Bijbel spreekt ook over de Geest van Jezus (Handelingen 16:7) Blijkbaar is dus de Geest van Jezus ook de Heilige Geest. Ook zie je het bij de schepping. Jezus wordt geïdentificeerd als Gods Meesterwerker en als schepper. Hij gebruikt dus de Geest van Zijn Vader om ons aan te sturen en tijdens de schepping om te scheppen.

We staan natuurlijk wel onder een wet, de Wet van de Christus, anders zouden we niet kunnen zondigen. Ook als we Christus hebben aangenomen kunnen we zondigen en afvallen van het geloof (1Tim 4:1). Maar die wet is samen te vatten onder 'Heb je naaste lief als jezelf en God boven alles'.

Bestrijdt het kwaad met het licht van Jezus Christus. Dan ben je goed bezig.

De liefdeswet van Christus staan we onder. Niet meer onder een wet op steen.

De Oude Wet was volmaakt. De mens niet, verre van. Daarom kunnen we nooit volmaakt die wet volgen. We zullen altijd struikelen. Jezus was de enige die de wet kon volbrengen, Hij was volmaakt. Dus alleen als vrije gave, of onverdiende goedheid, oftewel genade, kunnen we in het reine met God komen. Dit kan dus enkel door geloof in het loskoopoffer van de Christus, Jezus.

Nee, dat staat er dus niet. Er staat dat je God met je hele hart en ziel, kracht moet liefhebben en de naaste als jezelf. Dat is de kern van de Wet van Christus. Als je dat doet onderhoud je op een natuurlijke manier de oude wetten. Als je wettisch naar de oude wet leeft moet je alle wetten van het oude verbond onderhouden, maar Jezus heeft die al vervult. Eigenlijk komt het dan aan op afwijzen van Jezus zoenoffer.

Als je maar niet teveel naar dezelfde kijkt dan de jouwe....?

De Wet van de Christus zijn alle wetten die we terug kunnen vinden in de Griekse geschriften. Het doet veel meer een beroep op je eigen inzicht en wordt ook geleid door de Geest. De liefde is het kernpunt, vanuit dat gegeven leef je. Je moet een ander behandelen zoals je zelf behandeld wilt worden bijv. Alles is terug te herleiden op liefde. Bijv U zult niet echtbreken en als je al naar een vrouw blijft kijken heb je in feite al overspel met haar gepleegd......liefde. Want als je overspel pleegt doe je het omgekeerde van liefde.

Ook de Mozaïsche wet was een wet van liefde, maar afgeschaft en vervangen door de Wet van de Christus. Dit is een wet op harten geschreven en niet op steen.

Volgens mij leef je altijd onder een wet en nooit erboven.

We moeten leven naar de Wet van de Christus, niet meer onder het Oude Verbond.

Omdat bij mensen de man als hoofd van het gezin is gesteld. Zo staat God aan het hoofd van de hele mensheid.

Wat versta je onder de Wet van de Vader? Wij staan nu onder de Wet van de Christus. Galaten 6:2: Blijf elkaars lasten dragen, want zo vervul je de wet van de Christus.

Ik heb er te weinig verstand van, maar zou het me kunnen voorstellen.

Waar jij allemaal niet op let! Is me nooit opgevallen.?

Niet 1 soort, maar enkele zou ik me voor kunnen stellen. Zeg niet dat het zo is, maar het zou het fossielverslag kunnen verklaren. Vissen zagen er anders uit.

Vissen, olifanten, giraffes etc Het zou dus kunnen dat giraffes eerst een kortere nek hadden om maar een voorbeeld te noemen. Ik geloof dus niet dat uit een vis een zoogdier is ontstaan oid. Van de soort aap zijn er diverse andere apen ontstaan, maar daar hoort de mens niet bij zoals evolutionisten beweren.

Ja, maar dat zeg ik toch ook. Ze zijn geschapen 'ieder naar hun soort'.

Maar dat zeg ik ook niet. Ik heb het over micro-evolutie. Dus variaties binnen een soort. Dus het voorbeeld van de vis. Dat er een paar basis-vissen zijn geschapen met daarin de mogelijkheid tot het uitgroeien naar allerlei variaties. Als je kijkt naar fossielen dan zie je toch wel dat vogels en vissen er wat anders uitzagen. Maar het blijft gissen. Niemand was erbij.

Ik denk dat er een vorm van evolutie is binnen de schepping. Zo kan het zijn dat er tijdens de schepping bijv een aantal vissen zijn geschapen en dat daarvan uit alle soorten zijn ontstaan. In Genesis staat ook 'ieder naar hun soort'. Dus dat er een vorm van evolutie is binnen de schepping acht ik niet onmogelijk. Honden zijn ook ontstaan uit wolven bijv, maar genetisch is het niet echt een ander soort.

Het gaat hier over finetuning. Als er één voorbeeld van finetuning is dan is het wel de eigenschap van water.

Maar zoals water is er voor zover ik weet geen een andere stof met zulke unieke eigenschappen onontbeerlijk voor leven.

Ik sluit niet uit dat er andere levensvormen bestaan die misschien geen water nodig hebben. Het gaat mij om de unieke eigenschappen van water die zo bijzonder zijn dat er wel over nagedacht moet zijn.

Dat kwantumvelden zijn geschapen kan ik niet hard maken, net zomin als jij kan claimen dat ze niet geschapen zijn. Ik bedoel er maar mee te zeggen dat het geen argument is voor een niet-schepping. Alles bij elkaar genomen vind ik het veel aannemelijker dat er sprake is van schepping. Kijk enkel maar naar de eigenschappen van water. Het is precies goed voor leven. Het kan gasvormig zijn voor vervoer door de lucht, het kan voedingsstoffen vervoeren door ons lichaam, als vaste vorm beschermt het tegen bevriezing van de ondergrond in de vorm van sneeuw en ijs. In vaste vorm, ijs, is het lichter da