Spring naar bijdragen

sjako

Moderators Levensbeschouwing
  • Aantal bijdragen

    10.752
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door sjako geplaatst

  1. sjako

    Wetteloosheid

    Ook de Mozaïsche wet was een wet van liefde, maar afgeschaft en vervangen door de Wet van de Christus. Dit is een wet op harten geschreven en niet op steen.
  2. sjako

    Wetteloosheid

    Volgens mij leef je altijd onder een wet en nooit erboven.
  3. sjako

    Wetteloosheid

    We moeten leven naar de Wet van de Christus, niet meer onder het Oude Verbond.
  4. sjako

    alverzoening

    Omdat bij mensen de man als hoofd van het gezin is gesteld. Zo staat God aan het hoofd van de hele mensheid.
  5. sjako

    Wetteloosheid

    Wat versta je onder de Wet van de Vader? Wij staan nu onder de Wet van de Christus. Galaten 6:2: Blijf elkaars lasten dragen, want zo vervul je de wet van de Christus.
  6. Ik heb er te weinig verstand van, maar zou het me kunnen voorstellen.
  7. Waar jij allemaal niet op let! Is me nooit opgevallen.?
  8. Niet 1 soort, maar enkele zou ik me voor kunnen stellen. Zeg niet dat het zo is, maar het zou het fossielverslag kunnen verklaren. Vissen zagen er anders uit.
  9. Vissen, olifanten, giraffes etc Het zou dus kunnen dat giraffes eerst een kortere nek hadden om maar een voorbeeld te noemen. Ik geloof dus niet dat uit een vis een zoogdier is ontstaan oid. Van de soort aap zijn er diverse andere apen ontstaan, maar daar hoort de mens niet bij zoals evolutionisten beweren.
  10. Ja, maar dat zeg ik toch ook. Ze zijn geschapen 'ieder naar hun soort'.
  11. Maar dat zeg ik ook niet. Ik heb het over micro-evolutie. Dus variaties binnen een soort. Dus het voorbeeld van de vis. Dat er een paar basis-vissen zijn geschapen met daarin de mogelijkheid tot het uitgroeien naar allerlei variaties. Als je kijkt naar fossielen dan zie je toch wel dat vogels en vissen er wat anders uitzagen. Maar het blijft gissen. Niemand was erbij.
  12. Ik denk dat er een vorm van evolutie is binnen de schepping. Zo kan het zijn dat er tijdens de schepping bijv een aantal vissen zijn geschapen en dat daarvan uit alle soorten zijn ontstaan. In Genesis staat ook 'ieder naar hun soort'. Dus dat er een vorm van evolutie is binnen de schepping acht ik niet onmogelijk. Honden zijn ook ontstaan uit wolven bijv, maar genetisch is het niet echt een ander soort.
  13. Het gaat hier over finetuning. Als er één voorbeeld van finetuning is dan is het wel de eigenschap van water.
  14. Maar zoals water is er voor zover ik weet geen een andere stof met zulke unieke eigenschappen onontbeerlijk voor leven.
  15. Ik sluit niet uit dat er andere levensvormen bestaan die misschien geen water nodig hebben. Het gaat mij om de unieke eigenschappen van water die zo bijzonder zijn dat er wel over nagedacht moet zijn.
  16. Dat kwantumvelden zijn geschapen kan ik niet hard maken, net zomin als jij kan claimen dat ze niet geschapen zijn. Ik bedoel er maar mee te zeggen dat het geen argument is voor een niet-schepping. Alles bij elkaar genomen vind ik het veel aannemelijker dat er sprake is van schepping. Kijk enkel maar naar de eigenschappen van water. Het is precies goed voor leven. Het kan gasvormig zijn voor vervoer door de lucht, het kan voedingsstoffen vervoeren door ons lichaam, als vaste vorm beschermt het tegen bevriezing van de ondergrond in de vorm van sneeuw en ijs. In vaste vorm, ijs, is het lichter da
  17. En wie zegt dat die kwantumvelden niet geschapen zijn?
  18. sjako

    Wetteloosheid

    Kijk naar hun vruchten en je weet of een Christen echt is of niet. Ik geloof ook 100% in de Bijbel. Zo staat bijv in Jesaja dat Gods volk de oorlog niet meer zullen leren, maar toch zijn er Christenen die de wapens opnemen. Ook krijgen Christenen het gebod om Gods Koninkrijk te prediken. Hoeveel Christenen prediken nu echt dit Koninkrijk? Wat is überhaupt dit Koninkrijk? De meesten weten dat niet eens. Dit soort belangrijke dingen onderscheidt de echte Christen. Het meest identificerende aspect van Christenen is dat ze liefde onderling hebben. Zo sterk eigenlijk dat je je leven op zou off
  19. sjako

    alverzoening

    God is een Geest en is noch mannelijk noch vrouwelijk lijkt me. Hoe kom je hier nu bij? Omdat God Elohim (goden) wordt genoemd? Het Hebreeuwse woord ʼelo·himʹ (goden) schijnt afgeleid te zijn van een grondwoord dat „sterk zijn” betekent. ʼElo·himʹ is de meervoudsvorm van ʼelōʹah (god). Soms heeft dit meervoud betrekking op een aantal goden (Ge 31:30, 32; 35:2), maar vaker wordt het ter aanduiding van majesteit, waardigheid of uitnemendheid gebruikt. ʼElo·himʹ heeft in de Schrift betrekking op Jehovah zelf, op engelen, op afgoden (enkelvoud en meervoud) en op mensen. Bron: in
  20. sjako

    alverzoening

    Er moeten al andere mensen hebben geleefd, dus dit was al ver in de tijd lijkt mij. Genesis 4:14 zegt : U verdrijft me nu uit dit gebied en ik mag u niet meer onder ogen komen. Ik zal een vluchteling worden die over de aarde rondzwerft, en als iemand me tegenkomt, zal hij me zeker doden.’ Hij kon iemand tegen komen. Een tijdje later in Genesis 4:16 Toen ging Kaïn weg uit Jehovah’s aanwezigheid en hij vestigde zich in het land Nod, ten oosten van Eden. 17 Daarna had Kaïn gemeenschap met zijn vrouw. Ze werd zwanger en bracht He̱noch ter wereld. Toen bouwde hij een stad en noemde d
  21. sjako

    alverzoening

    Het verhaal gaat over Kaïn en Abel na de zondeval. Het zou best kunnen, en dat is waarschijnlijk ook zo, dat er ondertussen al veel meer mensen op de aarde rondliepen. Dit verhaal speelt zich misschien al 200 jaar na de zondeval af. Mensen werden veel ouder in die tijd. Dus er liepen al mensen genoeg rond.
  22. sjako

    alverzoening

    Dat klopt inderdaad. De Geest van God is in Zijn kinderen. Hij helpt ons. Je ziet de methoden in de geboden van God. Veel zijn profetisch.
  23. sjako

    alverzoening

    Mijn visie is het volgende. Adam heeft als VOLMAAKT mens gezondigd door van de boom te eten. Hiermee zegt de mens eigenlijk: Wij kunnen het zonder God. Door deze zonde bracht Adam de zonde over op al zijn nakomelingen, de erfzonde. (1Kor 15:22) Volgens de Mozaische wet moest er voor elke overtreding een gelijkwaardig offer tegenover staan. Dus bijv als iemand steelt moet het slachtoffer terugbetalen + nogmaals het bedrag. Als je een moord pleegt moest je eigen eigen leven ook eindigen. Oog voor een oog, tand voor een tand. Adam was volmaakt, en om die zonde dus weg te nemen moest er dus o
  24. sjako

    alverzoening

    Onzin. Na de zondeval kwam JHWH gelijk met een oplossing. De opstelling van JHWH is te wijten aan de mens die dacht het zelf beter te kunnen. Aangezien JHWH heilig is moet Hij wel streng optreden. Met het loskoopoffer van Jezus is alles veranderd, maar tot die tijd moest alles wat de komst van de Messias in de weg zet opgeruimd worden.
  25. sjako

    alverzoening

    Met welke andere wetten van God heeft dit te maken volgens jou? Een moordenaar bijv moest geen boete betalen maar moest ook ter dood werden gebracht volgens de Wet van het Oude Verbond.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid