sjako
-
Aantal bijdragen
11.021 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Juist, zijn Vader is almachtig. Jezus is Zijn Zoon en daarom de volmaakte Middelaar
-
Jij wilt iemand de mond snoeren waarmee je het niet mee eens bent. Ik ben het ook niet eens met dat beloof ik, maar ik kom liever met argumenten. Zolang hij niet beledigd ga ik hem niet bannen. Jij bent vaak grover in de mond, maar goed…. Er zijn getuigen hier. Dat moet voldoende zijn. Ik ben geen leugenaar en ik wil dat je dit terugneemt anders ga je maar naar je eigen mislukte forum. Blijkbaar heb jij geen mensenkennis.
-
Je snapt de strekking van mijn uiteenzetting niet. Zelfs heel gevaarlijk. Ik geloof dat ze deze vorm van Drieeenheid modalisme noemen. Probleem is dan wel: tot wie bad Jezus dan?
-
Ten eerste heb ik beperkte tijd omdat ik een drukke baan heb. Dan moet ik nog de spam onder controle houden. En eigenlijk wil ik me zo min mogelijk bemoeien met de gesprekken. Je kan een forum ook dood modereren.
-
Vind ik best wel ernstig, zeker omdat herhaaldelijk de Vader als enige ware God wordt aangeduid en zo beredeneer je de Vader helemaal weg. Pas daar mee op. Ik kan niet meer dan waarschuwen.
-
Dat heb ik uiteraard gecontroleerd en na de ban hebben we er ook geen last meer van gehad. Ip adressen kwamen overeen zo ver ik me kan herinneren. Ik vind ook dat hij soms te ver gaat, maar hij gaat niet schelden of iets dergelijks. Van mij mag hij zijn geluid laten horen hier. Zie het maar als een uitdaging om tegengeluid te laten horen.
-
Genesis 2:7 En Jehovah God ging ertoe over de mens te vormen uit stof van de aardbodem en in zijn neusgaten de levensadem te blazen, en de mens werd een levende ziel. Kortom de mens IS een ziel. Hij heeft er geen. Het is een lichaam met daarin de levensadem. Wat is daar nu zo moeilijk aan? Hoe verklaar je dit vers dan?: Handelingen 16:7 Toen ze bij Mysië kwamen, probeerden ze naar Bithynië te gaan, maar de geest van Jezus stond hun dat niet toe. Verwarrend he. Gedoopt worden met een derde Persoon.
-
Het is heel sterk en dat wil je niet toegeven. Je pakt alleen jezelf ermee. Komt zelfs beetje dom over. Ja Hij was al die tijd bij Zijn Vader maar nu op aarde. En zin later zegt Hij dat Hij weer terug gaat naar Zijn Vader. Dus dit bewijst niks. Begrijpend lezen met de context in acht nemend. Maar de drieeenheidsformule zegt toch dat het drie Personen zijn maar toch één God. Als Jezus eigenlijk de heilige Geest is gaat dit dus niet op. Het wordt steeds vreemder. Jezus kreeg de heilige Geest van Zijn Vader want de Vader is Geest en de bron van alles. De Geest is de levensade
-
Ik ook niet. Het liefst zou ik ook met een schone lei beginnen. Forum software is niet goedkoop en het opzetten kost een hoop tijd.
-
Dankjewel Flawless. Ik besef heel goed dat je het niet iedereen naar de zin kan maken. Het is wikken en wegen.
-
Het heeft ervoor gezorgd dat de islam is ontstaan en vrijwel geen enkele Jood krijg je hierin mee. Het is een blokkade voor het ware evangelie. Als je de waarheid uit gaat leggen zien ze de heldere boodschap en de schoonheid hiervan. Tenminste dat is mijn ervaring.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Nieuws en actualiteit
Dan zou het account gehacked moeten zijn. Het enige wat ik gezien heb is dat er wraakporno stond. -
Precies. Zonder dit inzicht begrijp je de halve Bijbel niet.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Nieuws en actualiteit
Ik ga helemaal niks bewijzen. Het stond er en het was misselijkmakend. 🤮 Vanzelfsprekend verwijderd. -
Dat beloof ik is atheïst en vanuit dat oogpunt reageert hij. Willempie is zogenaamd christen en reageert daar vanuit. Hij doet niet anders dan beledigen en kwaadspreken. En daar gaat hij fijn mee door op bazuinen.be
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Nieuws en actualiteit
Er stond toch echt porno onder de naam van Kaasjeskruid. Waarom zou ik daar over liegen. -
Ja, maar Jezus kan ook de Geest van Zijn Vader gebruiken om ons aan te sturen. Net als bij de schepping gaat de Geest doorheen (dia) Jezus. Hij begrijpt niet goed wat ‘geest’ betekent. Hij heeft daar een Grieks begrip van. Jehovah is Geest en niet aan een plek gebonden. Jezus vertegenwoordigt God op aarde en had idd de Geest van Zijn Vader. Denk dat ik dit in mijn vorige antwoord beantwoord heb.
-
Slechts één. Toen Hij op aarde was, was Hij volledig mens. Toen Hij overleed zei Hij En Jezus riep luid: ‘Vader, aan uw handen vertrouw ik mijn geest toe.’ Nadat hij dat had gezegd, blies hij de laatste adem uit. Zijn levensadem ging weer terug naar Zijn Vader. Bij de opstanding gaf Zijn Vader de levensadem weer terug. Daarom vertrouwde Hij op Zijn Vader. Bij Zijn doop daalde de heilige Geest op Hem neer. Toen begon Zijn bediening. Daarvoor zal de heilige Geest Hem ook wel geholpen hebben, maar op een andere manier.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Nieuws en actualiteit
Een beetje dimmen graag met je gescheld. Die porno is idd verspreid onder de naam van Kaasjeskruid alias @Figulus. Toch wil ik hem een nieuwe kans geven. Jij doet ook bepaalde uitspraken die om tegenreactie vraagt. Dus doe beetje volwassen en leer incasseren. -
In jou beleving misschien, maar dit is ook weer eenzelfde constructie. Als je consequent redeneert zou jij moet concluderen dat de genezen man de steen is. Dat is natuurlijk niet waar en het is net zo absurd als jou eerdere bewering.
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Zeker niet. Als het waar is dat voornaamwoorden altijd naar het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord verwijzen, zou dit ernstige theologische problemen als gevolg hebben. Een voorbeeld is Handelingen 4:10 en 11: “Dan moet aan u allen en het ganse volk van Israel bekend zijn, dat door de naam van Jezus Christus, de Nazoreeër, die gij gekruisigd hebt, maar die God heeft opgewekt uit de doden, dat door die naam deze hier gezond voor u staat. Dit (houtos) is de steen, door u, de bouwlieden, versmaad, die nochtans tot hoeksteen is geworden” (NBG). Als in de laatste zin “Dit” naar het dichtstbijzi
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Conclusie: het staat er niet. Er staat wel dat je alleen tot de Vader kan komen door geloof in Jezus. Het geloof dat Hij de Messias is. In Johannes 14:6 staat dat het gaat dat je tot de Vader komt. Aangezien wij van nature zondig zijn kunnen wij niet rechtstreeks tot de Vader komen. Alleen door aanvaarding van Jezus en het loskoopoffer kunnen wij de Vader benaderen. Wij moeten dan ook bidden via Jezus, in Jezus naam. Hij is de Middelaar tussen de mens en God. Ok, dan gaan we de context erbij nemen: Daarom gaf Jezus hun verder ten antwoord: „Voorwaar, voorwaar, ik zeg U: De Zoon
-
Dit slaat niet op een ding, maar op een omschrijving van de Waarachtige. En bovendien is het onderwerp de waarachtige en niet Jezus. Dit of deze (kan alletwee) slaat onmiskenbaar op de waarachtige God, de Vader van Jezus. Dit is een totaal andere zinsconstructie. Idem dito. Hier slaat het duidelijk wel op Jezus. Met alle respect, taalkundig zijn dat heel andere zinnen. Super onjuist. Heb er een aantal bijgehaald, maar de zinsconstructie blijft hetzelfde. Het onderwerp is een blijft de waarachtige, de Vader van Jezus. Concludeer je anders dan moet je ook zeg
-
Zoek het maar op in andere vertalingen. Staat precies hetzelfde. En dit is liefde, dat wij overeenkomstig zijn gebod leven. Dit gebod is zoals jullie dat vanaf het begin gehoord hebben, waarnaar jullie geleefd hebben. Want er zijn veel misleiders in de wereld gekomen die niet belijden dat Jezus Christus in het vlees gekomen is. Dit is de misleider en de antichristus.’ 2 Johannes 1:6-7 EBV24 https://bible.com/bible/3699/2jn.1.6-7.EBV24 Als je het zo leest dan krijg je een absurde conclusie.
-
Dat is dus bewezen niet waar. Zie mijn voorbeeld. Als dit op zou gaan zou Jezus de bedrieger en de antichrist zijn. Bijv ‘En dit is liefde, dat wij overeenkomstig zijn gebod leven. Dit gebod is zoals jullie dat vanaf het begin gehoord hebben, waarnaar jullie geleefd hebben. Want er zijn veel misleiders in de wereld gekomen die niet belijden dat Jezus Christus in het vlees gekomen is. Dit is de misleider en de antichristus.’ 2 Johannes 1:6-7 EBV24 https://bible.com/bible/3699/2jn.1.6-7.EBV24 Heel erg duidelijk voorbeeld dat je de verkeerde conclusie trekt.