sjako
-
Aantal bijdragen
10.950 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Slechts één. Toen Hij op aarde was, was Hij volledig mens. Toen Hij overleed zei Hij En Jezus riep luid: ‘Vader, aan uw handen vertrouw ik mijn geest toe.’ Nadat hij dat had gezegd, blies hij de laatste adem uit. Zijn levensadem ging weer terug naar Zijn Vader. Bij de opstanding gaf Zijn Vader de levensadem weer terug. Daarom vertrouwde Hij op Zijn Vader. Bij Zijn doop daalde de heilige Geest op Hem neer. Toen begon Zijn bediening. Daarvoor zal de heilige Geest Hem ook wel geholpen hebben, maar op een andere manier.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Nieuws en actualiteit
Een beetje dimmen graag met je gescheld. Die porno is idd verspreid onder de naam van Kaasjeskruid alias @Figulus. Toch wil ik hem een nieuwe kans geven. Jij doet ook bepaalde uitspraken die om tegenreactie vraagt. Dus doe beetje volwassen en leer incasseren. -
In jou beleving misschien, maar dit is ook weer eenzelfde constructie. Als je consequent redeneert zou jij moet concluderen dat de genezen man de steen is. Dat is natuurlijk niet waar en het is net zo absurd als jou eerdere bewering.
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Zeker niet. Als het waar is dat voornaamwoorden altijd naar het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord verwijzen, zou dit ernstige theologische problemen als gevolg hebben. Een voorbeeld is Handelingen 4:10 en 11: “Dan moet aan u allen en het ganse volk van Israel bekend zijn, dat door de naam van Jezus Christus, de Nazoreeër, die gij gekruisigd hebt, maar die God heeft opgewekt uit de doden, dat door die naam deze hier gezond voor u staat. Dit (houtos) is de steen, door u, de bouwlieden, versmaad, die nochtans tot hoeksteen is geworden” (NBG). Als in de laatste zin “Dit” naar het dichtstbijzi
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Conclusie: het staat er niet. Er staat wel dat je alleen tot de Vader kan komen door geloof in Jezus. Het geloof dat Hij de Messias is. In Johannes 14:6 staat dat het gaat dat je tot de Vader komt. Aangezien wij van nature zondig zijn kunnen wij niet rechtstreeks tot de Vader komen. Alleen door aanvaarding van Jezus en het loskoopoffer kunnen wij de Vader benaderen. Wij moeten dan ook bidden via Jezus, in Jezus naam. Hij is de Middelaar tussen de mens en God. Ok, dan gaan we de context erbij nemen: Daarom gaf Jezus hun verder ten antwoord: „Voorwaar, voorwaar, ik zeg U: De Zoon
-
Dit slaat niet op een ding, maar op een omschrijving van de Waarachtige. En bovendien is het onderwerp de waarachtige en niet Jezus. Dit of deze (kan alletwee) slaat onmiskenbaar op de waarachtige God, de Vader van Jezus. Dit is een totaal andere zinsconstructie. Idem dito. Hier slaat het duidelijk wel op Jezus. Met alle respect, taalkundig zijn dat heel andere zinnen. Super onjuist. Heb er een aantal bijgehaald, maar de zinsconstructie blijft hetzelfde. Het onderwerp is een blijft de waarachtige, de Vader van Jezus. Concludeer je anders dan moet je ook zeg
-
Zoek het maar op in andere vertalingen. Staat precies hetzelfde. En dit is liefde, dat wij overeenkomstig zijn gebod leven. Dit gebod is zoals jullie dat vanaf het begin gehoord hebben, waarnaar jullie geleefd hebben. Want er zijn veel misleiders in de wereld gekomen die niet belijden dat Jezus Christus in het vlees gekomen is. Dit is de misleider en de antichristus.’ 2 Johannes 1:6-7 EBV24 https://bible.com/bible/3699/2jn.1.6-7.EBV24 Als je het zo leest dan krijg je een absurde conclusie.
-
Dat is dus bewezen niet waar. Zie mijn voorbeeld. Als dit op zou gaan zou Jezus de bedrieger en de antichrist zijn. Bijv ‘En dit is liefde, dat wij overeenkomstig zijn gebod leven. Dit gebod is zoals jullie dat vanaf het begin gehoord hebben, waarnaar jullie geleefd hebben. Want er zijn veel misleiders in de wereld gekomen die niet belijden dat Jezus Christus in het vlees gekomen is. Dit is de misleider en de antichristus.’ 2 Johannes 1:6-7 EBV24 https://bible.com/bible/3699/2jn.1.6-7.EBV24 Heel erg duidelijk voorbeeld dat je de verkeerde conclusie trekt.
-
Nee, dat staat er niet. Wij weten echter dat de Zoon van God is gekomen, en hij heeft ons het verstandelijke vermogen gegeven om de kennis van de waarachtige te verwerven. En wij zijn in eendracht met de waarachtige, door bemiddeling van zijn Zoon Jezus Christus. Dit is de waarachtige God en het eeuwige leven. Dit of Deze slaat overduidelijk op de waarachtige, Jehovah God. Dit of Deze slaat niet op Jezus. Zo zit het Grieks niet in elkaar. 2Joh 7 zit ook zo in elkaar: Want er zijn vele bedriegers tot de wereld uitgegaan, personen die de komst van Jezus Christus in het vlees niet belijden
-
Dit is een uitspraak van Jezus opgeschreven door Johannes, dus snap het probleem niet. Precies, maar 1 Almachtige God.
-
Met dat verschil dat die niet leven naar het voorbeeld van Jezus. En wat zegt Jezus zelf? Johannes 17:3 Dit betekent eeuwig leven, dat ze u leren kennen, de enige ware God, en ook degene die u hebt gestuurd, Jezus Christus. Je moet dus zowel de Vader als Jezus leren kennen om in aan aanmerking te komen voor eeuwig leven. Jezus kwam oa naar deze aarde als voorbeeld voor ons. Zijn Vader was ook Zijn God. Hij liet een model na die wij dienen te volgen. 1Pe 2:21 Trouwens, jullie werden geroepen om dit te ondergaan. Want Christus zelf heeft voor jullie geleden en jullie zo een voorbeeld nagela
-
En waarom niet? Omdat ik niet in een leerstelling geloof die niet waar is? Ik geloof dat Jezus de Messias is en door daar in te geloven ben ik in Christus. Nergens staat dat wanneer je in een vals dogma van de Drieeenheid gelooft dat je dan gered zal zijn. Die gedachte heeft niets met het evangelie te maken.
-
Kerst en Pasen is valsreligieus en heeft helemaal niks met het ware Christendom te maken. Daar stap ik dus niet vanaf.
-
Dit was inderdaad een gelijkenis. Je kunt toch niet geloven dat dit letterlijk zo is? Het zou wel heel druk worden in Abrahams schoot. U zou bijv eens kunnen bestuderen wat dit nu betekent. Hint, het heeft iets te maken met de belofte aan Abraham dat uit zijn zaad een ontelbaar groot volk zou ontstaan. Als je het letterlijk neemt dan zou je vanuit de hemel je familie zien kunnen lijden in de hel. Nee, het is overduidelijk allemaal symbolisch. Geef dan een fatsoenlijk antwoord op mijn vraag. Welke grote religie viert er geen valsreligieuze feesten zoals kerst en Pasen? Zie je w
-
Ja zielen zijn personen. Ziel=lichaam met daarin de levensadem. De ziel kan ook het leven zelf zijn. Dit is harstikke Bijbels en u zal nergens iets anders kunnen lezen. Bijv wij moeten niet bang zijn voor mensen die ons lichaam kunnen doden, maar moeten wel eerbied hebben voor Hem die onze ziel kan vernietigen. God kan ons namelijk een opstanding geven. Hij blaast dan opnieuw de levensadem in onze nieuwe opstandingslichaam. Je persoonlijkheid zit in je hersenen. Door wie niet bijv? Alle grote religies vieren valsreligieuze feesten als kerst en Pasen.
-
Als u bedoelt de christenen die de geloven in eierleggende paashazen en die denken dat Jezus op 25 December is geboren, de dag dat Thamus is geboren niet nee. Wij volgen de Joodse Messias en niet door de ‘christelijke’ uitgevonden Griekse Jezus. Wij hoeven niet perse op de brede weg te gaan lopen waarop de meeste ‘christelijke’ kerken lopen. In de eindtijd is de leer van ‘de Weg’ weer helemaal duidelijk. Niet het verbasterde door heidense leer doorspekte Christendom.
-
Lekker makkelijk
-
De leer van een sterfelijke ziel staat nergens. Als u nu eens serieus mijn bijdragen had bestudeerd had u dat kunnen weten want ik heb dat al zo vaak uitgelegd. Ezechiël 18:4 Alle zielen behoren mij toe. Zowel de ziel van de vader als de ziel van de zoon behoort mij toe. De ziel die zondigt, die zal sterven. Zoals ik al zeg, ik kan ze stuk voor uitleggen. Maar u bent al zo overtuigd van uw gelijk dat het een beetje vergeefse moeite is.
-
Er zijn zoveel denominaties die unitaristisch denken, dus dit is onzin. Ook Messiaanse beleidende Joden bijv. Bovendien heeft Jezus wel degelijk een centrale rol bij Jg. Het zit al in de naam, Christelijke gemeente van Jehovah’s Getuigen.
-
Dit is ook weer een Griekse benadering. De geest in een mens is de levensadem, geen bewuste kracht. Jezus is de incarnatie van de Zoon van God. Hij was volledig mens. Door de heilige Geest die op Hem neerdaalde wist Hij zich weer alles te herinneren van toen Hij nog in de hemel was. Hij was dus een ziel met heilige Geest van God. Als je ze per stuk stelt wil ik ze best beantwoorden, maar geen zee aan teksten, heeft weinig zin.
-
Dat is dus een aanname die niet klopt. Dat is een uitvinding van een zekere Katholieke priester, ben zijn naam even kwijt. Nehemia Gorden en meerdere wetenschappers hebben hier veel onderzoek naar gedaan en ze weten zeker dat de naam Yehovah is. Heeft niks met Elohim en Adonai te maken. In feite is het weghalen van de Naam een van de grootste schandalen en een poging om de Naam van God te doen vergeten. Bovendien komt het trinitariërs niet goed uit dat God een andere naam heeft dan Jezus. Dit is een verwijzing naar Gehenna, de vuilnisbelt net buiten Jeruzalem. Dat werd brandend gehoude
-
Er zijn duizenden vroege geschriften gevonden van vlak na de diaspora met JHWH met de klinkers in vorm van puntjes ertussen. Dat puntjessysteem is uitgevonden door Joden die bang waren dat hun taal verloren zou gaan na de diaspora en daar staat zonder enige uitzondering Yehovah. De J bestond nog niet. Ook zijn er in het Vaticaan Hebreeuwse geschriften gevonden van de evangeliën met ook de naam van Yehovah. Je kunt ze gewoon opzoeken op internet. https://www.hebreeuwsmattheus.nl/chapters/1/
-
Jou inzicht is een Grieks inzicht. Aangezien Jezus Joods is volg ik toch echt liever het oorspronkelijke Joodse inzicht. Als iemand overlijdt dan gaat de levensadem ‘uit’ en vergaat weer tot stof. Het is dan geen levende ziel meer. In de opstanding wordt dit weer teruggedraaid. Genesis 2:7 En Jehovah God ging ertoe over de mens te vormen uit stof van de aardbodem en in zijn neusgaten de levensadem te blazen, en de mens werd een levende ziel. Zie hier dat de mens een levende ziel werd, hij kreeg er geen, maar werd een ziel.
-
Tot eer van de Vader ja, Jehovah. De naam die meer dan 7000 x in de Bijbel staat.
-
JG zijn geen alverzoeners maar wij zeggen ook niet dat alleen JG gered worden. Zie hiervoor maar eens onze laatste Wachtttorenstudies. Heel interessant.