sjako

Volstrekte onzin. Je hebt extremisten maar de meeste moslims die ik ken zijn best aardige mensen waarmee je prima kan redeneren. Je gaat de situatie nooit veranderen door vijandig naar elkaar te doen.

Omdat dit hun belevingswereld is. Het hele godsbeeld is anders. Waar de God van de christenen liefde is en dat God je liefhebt is de God van de Islam een God om voor te vrezen. De uitgangspositie is al heel anders. Dit is de hele reden waarom de Islam is ontstaan. En ze hebben daar ook een punt. Maar tegenwoordig wordt hier door Christenen niet overal hetzelfde over gedacht.

Nee hoor. Daarmee wordt bedoeld dat de aarde stevig verankerd is en dat hij voor eeuwig zal blijven bestaan. Dat is poëtisch bedoeld.

Ik denk dat ik wel een hoop ervaring heb tegenwoordig en dat ik aardige mensenkennis heb. Laat hem zijn zegje maar doen.

Nee, weet haast wel zeker van niet. Maar laten we hem een kans geven.

Mijn kennis van de Islam is niet supergroot, maar ik weet er wel een paar dingen van. Zo kennen ze het concept van de gevallen mensheid niet en daarom hoeven ze ook geen zoenoffer te krijgen voor verlossing. Verlossing speelt voor zover ik weet geen of een heel kleine rol. We gaan het zien, maar ik denk het niet als ik naar het e-mailadres kijk.

Als hij dat wilt natuurlijk.

Nee, maar dat heb ik hem ook gezegd. Het is geen goeie binnenkomer, maar bedenk dat het ook kan komen vanuit onzekerheid. Daarom is het beter om op een vriendelijke manier met zo'n iemand te discussiëren. Misschien is hij niet per toeval hier terecht gekomen.

Die argumenten die jij aandraagt staan al lang in de Bijbel. Jesaja 40:22 Er is Iemand die boven de ronde aarde woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen. Job 26:7 Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte, hangt de aarde op aan niets. Deze woorden van Job zijn heel bijzonder, omdat ze in die tijd dachten dat de aarde vierkant en plat was. Ze dachten dat de aarde gedragen werd door een schildpad. De Bijbel had het al bij het rechte eind. De kennis van nu is dus geen voortschrijdend inzicht, maar juist een bevestiging dat de Bijbel het bij het juiste eind had. Zou d

Mod. Hoi @Allahisechtjouwgod je bent van harte welkom, maar nu als binnenkomer te verkondigen dat we allemaal misleid zijn vind ik jammer. Ik wel best met jou discussiëren, maar dan wel op een nette manier. Wat zijn jou argumenten dat we allemaal misleid zijn. Het Christelijk geloof is ouder dan de Islam. Het is pas is in 610 nChr. ontstaan. Ik begrijp dat Jezus voor de moslims ook belangrijk is, maar dat Hij niet meer dan een van de vele profeten is. Hoe bezie jij dat en wat is de basis voor het eeuwige leven volgens jou?

Klopt, vergissing

Nee, de wet zegt hand voor hand, tand voor tand. Adam had een zonde begaan dus moest er een gelijkwaardig zoenoffer gebracht worden. Maar dat kon niet meer want er was geen volmaakt mens meer.

Vraag me toch af of dit zo in elkaar zit. God is volmaakt heilig. Hij kan geen enkel vorm van zonde tolereren. De Wet is niet uit de lucht komen vallen. Het is een universele wet die altijd al geldig was en daar kan God niet van afwijken. Dus dit zoenoffer moest gebracht worden. En omdat Adam niet meer volmaakt was na de zonde moest een ander zondeloos mens dit, vrijwillig, brengen. Daarom is de Zoon van God naar de aarde gekomen en heeft Zich als volmaakt mens aangeboden om de zonde van Adam te compenseren. Op basis van dit offer is de mens die dit offer accepteert weer verzoend met God.

Je zou een studie kunnen maken over een zoenoffer. Dit principe is terug te vinden in de Mozaische wet. Een volmaakt mens heeft gezondigd. Alleen een volmaakt mens kon dat goedmaken. Dit principe is ook hier terug te vinden: 1Kor 15:20 Maar Christus is wel uit de dood opgewekt, als de eersteling van hen die zijn gestorven. 21 Omdat de dood er is gekomen door een mens, komt ook de opstanding van de doden er door een mens. 22 Want zoals in Adam iedereen sterft, zo zal ook in de Christus iedereen levend gemaakt worden.

Als er geen zonde in de wereld was gebracht was er ook geen zoenoffer nodig geweest. Mensen gingen dan niet dood. Nu de situatie wel zo is, is de enige hoop Jezus loskoopoffer accepteren.

Ja, dat misschien wel, maar omdat kinderen geheiligd worden in de ouders krijgen ze straks wel een opstanding tot leven. Dus de dood is iets tijdelijks. Als de zonde de wereld niet was ingekomen dan was er ook geen dood geweest. Het is niet Gods schuld.

Maar dat zeg ik ook niet dus. DE antichrist is niet een eenmalig figuur, maar wisselt van gedaante. Maar dat betekent dus niet dat een persoon geen antichrist kan zijn in mijn opinie. Er bestaan meerdere antichristen.

Dit geldt enkel in dit leven. Het klopt dat de dood na ondraaglijk lijden een uitweg kan zijn. Maar de dood is en blijft een vijand en niet perse iets goeds. Het was niet de bedoeling dat we dood zouden gaan. 1Kor 15:26 zegt niet voor niets dat de dood een vijand is.: De laatste vijand die wordt uitgeschakeld is de dood. Dat kinderen overlijden komt door de gebrokenheid van de schepping. Het bewijst dat we niet zonder God kunnen. Immers als God ons niet had losgelaten vanwege de zonde dan gingen mensen niet dood, maar zouden we eeuwig leven. Naar die situatie gaan we gelukkig terug. Jezus

Klopt, maar dus niet geschikt om te roken. Dat is een onjuist gebruik ervan. 2Kor 3:17 zegt Omdat we die beloften hebben, lieve vrienden, moeten we ons reinigen van elke verontreiniging van lichaam en geest, en met ontzag voor God heiligheid perfectioneren. Bovendien schaad je andere mensen ermee te gaan roken in hun nabijheid. Ook voor de ongeboren vrucht is het niet goed. Hoe kan je je naaste liefhebben door te gaan roken in hun nabijheid?

Jazeker wel. Alhoewel het boek van Henoch niet canoniek is laat het wel zien dat misbruik van planten als negatief werd bezien. Gevallen engelen leerden de mensen gebruik te maken van planten waarvoor ze niet bedoeld zijn, bijv cannabis. Tabak maakt je verslaafd aan nicotine en het verontreinigd je lichaam, wat je tempel van de heilige Geest moet zijn. Er staan meer dingen niet letterlijk in de Bijbel. Je moet leren denken in beginselen. Als er staat dat je niet je geest en lichaam mag verontreinigen dan geldt dat ook voor roken.

Maar de hel staat ook niet in de Bijbel. Eeuwige pijniging is ook uitvinding van de duivel. Het staat er gewoon niet in. Wel een eeuwige vernietiging voor die Jezus niet willen aanvaarden als hun Redder. Alleen via Hem is verzoening met God mogelijk. De leer van de hel stimuleert niet liefde voor God, maar angst. Maleachi 4:1-3 Let op! De dag komt, brandend als een oven. Dan zullen alle hoogmoedigen en iedereen die slechtheid bedrijft als stoppels worden. De dag die komt zal hen beslist verslinden en hen met wortel en tak uitroeien’, zegt Jehovah van de legermachten. 2 ‘Maar voor jullie

Daar zijn we hiervoor. Ik heb ook niet de illusie de volle waarheid te kennen, maar we hebben een leven lang om er zo dichtbij mogelijk te komen. Dat kan door veel bidden, studeren en erover te praten.

Dat klopt, maar kan ook gaan om een steeds wisselende groep of persoon. Dat is ook bij bijv de koning van het Noorden en van het Zuiden.

Openbaring 13:16 Het oefent dwang uit op alle mensen — de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven — om een merkteken op hun rechterhand of op hun voorhoofd te aanvaarden, 17 zodat iemand alleen kan kopen of verkopen als hij het merkteken heeft: de naam van het wilde beest of het getal van zijn naam

Dat is idd altijd goed om te doen. Maar een vertaling is nooit vrij van interpretatie. Er zijn veel voorbeelden van. Teksten over de Drieeenheid bijv. Lukas 23:43 is ook een goed voorbeeld: Hij antwoordde: ‘Ik verzeker je vandaag: jij zult met mij in het paradijs zijn.’ Of is het ‘vandaag zul je met mij in het paradijs zijn.’. Dan kun je je afvragen of Jezus die dag al in het paradijs was. De context zegt van niet want Hij was drie dagen en nachten in Hades. Dat is 1 komma verschil. Dat is dus al achterhaald. Ik adviseer je het onderzoek van Nehemiah Gordon eens te onderzoeken. Ze heb