sjako

Jezus was onschuldig als een lam, zijn botten werden niet gebroken, net zoals de botten van het Paschalam niet gebroken mochten worden en het bloed van Jezus voorkomt dat je eeuwig dood gaat.

Dat kan ook niet. Maar kan onmogelijk alles lezen

Jezus was toch echt volmaakt. Engelen hebben ook geen erfzonde. Volmaakte wezens die ook een eigen wil hebben. Ze kunnen wel die eigen wil misbruiken. Jezus werd mens maar had geen erfzonde en kon daarom een gelijkwaardig zoenoffer betalen.

Toen Jezus zijn bloed nog niet had gegeven moesten er dieren geofferd worden, waarbij het bloed hiervan ter vergeving gold. Dit bloed verwees al naar Christus. Alleen moest dit iedere keer herhaald worden. Jezus bloed is permanent ter vergeving van onze zonde. Dit zie je al heel goed in het ritueel op de Grote verzoendag. De Hogepriester, die Jezus afbeeld, bracht het bloedoffer naar de Ark des Verbonds in het Heilige der heilige wat de hemel afbeeld. Hij bood zijn volmaakte bloed aan God aan. Als Hij God zou zijn zou dat vreemd zijn. Omdat hij Zijn schepsels een vrije wil wilde geven.

In principe is de erfzonde overwonnen. De strijdvraag is ten goede van God gekomen. Het bewijs is geleverd dat satan een leugenaar is en dat er wel mensen zijn die onbaatzuchtig God willen dienen. Satan gaat gebonden worden en uiteindelijk vernietigd. En dat wat hij. Hij heeft nog een korte tijd en zal zoveel mogelijk mensen van God af willen trekken uit pure haat. Hij is woedend. Maar in die echte zitten andere beveiligingsmaatregelen die niet af te drukken zijn. Dus als je een briefje van 100 perfect scant en afdrukt is het echt volgens jou? Geef mij zo’n scanner en printer!

Als iemand een volmaakte weerspiegeling of afdruk van een ander persoon is, dan is hij die persoon nog niet. Wat deze tekst wilt laten zien is dat Jezus zoveel op Zijn Vader lijkt dat wanneer je Jezus hebt gezien ook de Vader hebt gezien. Ze zijn één in doen en laten en doel. Ze handelen hetzelfde.

Wat heb jij liever? Een echt briefje van 100 of een perfecte afdruk van een briefje van 100 euro? Klopt allemaal. Doordat Jezus bewezen heeft trouw te zijn aan God, ook als het niet in Zijn voordeel was, is de strijdvraag beslecht. In Jesaja lees je over de lijdende Messias die de mensheid vrijkoopt. In o.a. Openbaring zie je de strijdende Messias die satan eens en voor altijd verslaat. Maar satan heeft dus nu al verloren en gaat daarom vooral nu tekeer op aarde om zoveel mogelijk mensen van de waarheid af te houden. Bij Adams zonde is het begonnen. Je kan het zien als bro

Het is zo onlogisch, en ze willen of kunnen het niet zien. Begrijp het ook niet. De ene leugen wordt met de andere bedekt. Voor mij is het ook zo klaar als een klontje.

Dat komt dus ongeveer overeen met de vertaling uit de NWV Als wetenschapper neem ik hem heel serieus. Ben het niet eens met zijn ongeloof in Christus, maar ik zie hem hem vaak heel erg twijfelen in A Root awakening waar hij nogal eens als gast is. Die heeft Hem verklaard ja. Jezus is de volmaakte afspiegeling van God. Als je Jezus kent, ken je God ook.

Maar een engel is altijd een boodschapper. Dus het zou heel goed kunnen. Maar ik denk ook dat Jezus meer is dan een engel. Hij is uniek, de Zoon van God. Zeker weten. Het laat maar al te duidelijk zien hoe groot offer het was ook voor Jehovah. Ik beweer toch ook niet dat Jezus Jehovah is. Jehovah bestraffen u! Je moet een tekst niet geïsoleerd lezen, maar alle context erbij halen om het te begrijpen. Ik kom er uitgebreid op terug, maar het komt er op neer dat beide vertalingen mogelijk zijn.

Ben het totaal niet eens. Jezus is gezien door duizenden mensen en toch zegt Johannes dat NIEMAND God ooit heeft gezien. Een normale conclusie is dan dat Jezus God niet kan zijn. Bovendien is de hele oorzaak dat we niet meer verzoend zijn met God door één mens gekomen, die ook zoon van God wordt genoemd, Adam. Doordat Adam zondigde is de zonde over alle mensen gekomen. Adam was zondeloos toen hij ging zondigen tegen God. Alle nakomelingen van Adam waren dus ook zondig. Om Adams zonde ongedaan te kunnen maken moest er dus een gelijkwaardig zoenoffer worden gebracht door een volmaakt mens, maar

Nee. In de Tenach niet. Alle beloften die aan Israël zijn gedaan zullen uitkomen, maar doordat ze Gods Zoon hebben verstoten is Israël naar het vlees niet echt Israël meer. Het is na Christus nog een overblijfsel dat Israël kan worden genoemd. Zo is er ook in deze tijd een overblijfsel dat is uitgekozen op basis van onverdiende goedheid Romeinen 11:5 Dit overblijfsel wordt aangevuld met de 'heidenen' en samen vormen ze het Israël Gods

Genesis 22:15 Jehovah’s engel riep een tweede keer vanuit de hemel naar Abraham 16 en zei: ‘Jehovah verklaart: “Ik zweer bij mijzelf: omdat je dit hebt gedaan en je mij je zoon, je enige, niet hebt onthouden, Je ziet keer op keer dat het een engel is die namens Jehovah spreekt. Je maakt Jehovah God te klein als je beweert dat Jehovah zelf aan mensen verschijnt. Bovendien beweert Johannes dat niemand God heeft gezien. 1Jon 4:12 Niemand heeft God ooit gezien. Als we van elkaar blijven houden, blijft God in ons en is zijn liefde in ons volmaakt geworden. Trouwens als Jezus God is

Niet zoals de meeste kerken dit zien. Het geestelijke Israël is het gehoorzame deel van Israël aangevuld met de rest van de Christenen. Dus niet de staat Israël die Jezus verworpen hebben.

Neemt niet weg dat het een autoriteit is van de Hebreeuwse geschriften. Genesis 22:11 Maar Jehovah’s engel riep vanuit de hemel naar hem: ‘Abraham, Abraham!’, waarop hij antwoordde: ‘Hier ben ik!’ 12 Vervolgens zei hij: ‘Raak de jongen niet aan en doe hem niets. Nu weet ik dat je ontzag hebt voor God, want je hebt mij je zoon, je enige, niet onthouden. De engel sprak dus voor God alsof de engel God Zelf is. God communiceert via engelen. Nog een voorbeeld Exodus 3:2 Toen verscheen Jehovah’s engel aan hem in een vuurvlam midden in een doornstruik. Terwijl Mozes toekeek, zag hi

Ja, maar je moet je verplaatsen in de schrijver, waarschijnlijk Mozes. God wordt altijd door een engel vertegenwoordigt. Die engel wordt dan gezien als zijnde God zelf. Revised English Version To them belong the Fathers, and from them, according to the flesh, is the Christ. (God, who is over all, be blessed forever. Amen.)

Soms wordt er wel eens wat gezegd waardoor het kwartje valt.

https://religionnews.com/2018/01/25/the-original-hebrew-name-of-god-re-discovered-in-1000-bible-manuscripts/ In dit artikel staat dat deze documenten stammen uit 894 en 895 n.Chr. dus ver voor de 13e eeuw. Dit was waarschijnlijk een engel die namens God sprak. Jesaja 40:26 Heft UW ogen naar omhoog en ziet. Wie heeft deze dingen geschapen? Het is Degene die het heerleger daarvan zelfs naar het getal uitleidt, ze alle zelfs bij name roept. Vanwege de overvloed van dynamische energie, en omdat hij sterk is in kracht, ontbreekt er niet één [aan]. Er staat op diverse plaatsen da

De meeste Joden zullen de Naam niet uitspreken uit bijgeloof. Maar de uitspraak van de belangrijkste naam ooit moest wel bewaard blijven, ook na de diaspora. Uit angst dat door de diaspora de uitspraak van het Hebreeuws verloren zou gaan is het punten klinker systeem ontwikkeld. Deze geschriften zijn in de loop der tijd weer gekopieerd in het oorspronkelijke Hebreeuws met puntjes. Nehemiah Gordon is een autoriteit op dit gebied. Hij is wetenschapper en heeft meegeholpen met de vertaling van de Dodezee rollen. Geen kleine jongen dus. Er zijn duizenden geschriften gevonden met de naam Jehovah me

In Jesaja bijv staat ook dat Jehovah Gods Naam is. Jesaja 42:8 Ik ben Jehovah. Dat is mijn naam; en aan niemand anders zal ik mijn eigen heerlijkheid geven, noch mijn lof aan gehouwen beelden. In het Hebreeuws hebben namen allemaal een betekenis. Jehovah betekent dus IK ZAL BEWIJZEN TE ZIJN WAT IK ZAL BEWIJZEN TE ZIJN. Jozef en Maria kwamen uit Nazareth, maar moesten naar Bethlehem voor de volkstelling. Uiteindelijk in Jezus in Bethlehem geboren. Wisten die mensen veel. Zij hadden nog geen NT en wisten niet beter dan dat Jezus uit Nazareth kwam. Maar het gaat erom dat hij geboren

Er staat 2x dat Jezus in Bethlehem is geboren en dat is genoeg. Ook in de profetie staat dat de Messias in Bethlehem geboren zou worden. Ik zie het probleem niet. Daar hebben we het nu al zoveel over gehad. Het is trouwens Jehovah met een ‘h’. Er zijn talloze Hebreeuwse geschriften gevonden met de klinkers. Overgeleverd door Joden die nog wel wisten hoe je de Naam uitspreekt. JHWH betekent sowieso niet Heer. Het is de Naam van God en daar zou je wel eens meer respect voor kunnen tonen. Omdat de Naam Jehovah is. In vers 14 zie je de betekenis: Hierop zei God tot Mo̱zes: „IK ZAL BE

Nee hoor. Er zijn veel meer heren. Heer is een titel, geen naam. Exodus 3:15 Ook zei God tegen Mozes: ‘Dit moet je tegen de Israëlieten zeggen: “Jehovah, de God van jullie voorvaders, de God van Abraham, de God van Isaäk en de God van Jakob, heeft mij naar jullie toe gestuurd.” Dat is mijn naam voor altijd, en zo wil ik van generatie op generatie herinnerd worden. Zou God zich bedacht hebben dan? 1Kor 8:5 Want ook al zijn er zogenaamde goden in de hemel of op aarde — en er zijn veel ‘goden’ en veel ‘heren’ — 6 in werkelijkheid is er voor ons maar één God, de Vader, uit wie alle ding

Michaël zegt hier: Jehovah bestaffe u. Dit is Zijn Vader. Door de Naam weg te laten krijg je ook hier weer verwarring. Jezus is Heer, maar in die zin dat Hij meester over ons is. Thomas looft zowel Jezus als God. Is geen bewijs dat Jezus God is, maar de Zoon van God. Dat lijkt me nogal logisch. Als Jozef en Maria waren afgereisd naar Bethlehem heeft Maria daar Jezus gekregen. Ze waren niet in Nazareth. Matt 2:1 Jezus werd in Bethlehem in Judea geboren in de tijd dat Herodes koning was. Lukas 2:4 4Natuurlijk deed ook Jozef dit.Hij vertrok uit de stad Na̱zarethin Galilea e

Zelfs dan zou Jezus heel goed Michaël kunnen zijn. De Statenvertaling is voor huidige maatstaven gewoon matig. Jezus werd Leraar en Heer genoemd en dat was Hij ook. Die ‘ik ben’ uitspraken bewijzen niets. Doordat de Statenvertaling consequent Gods Naam weglaat krijg je misverstanden, want Heer slaat hier niet op de Naam. Welnee, staat nergens.

Behalve de Naam Jehovah niet natuurlijk want die staat boven de schepping. Bovendien heeft Jehovah gezegd dat dit voor eeuwig zijn Naam zal zijn. Zijn naam is niet ineens Jezus. Dat kan niet anders. Bijv Daniël dicht Michaël gaven toe die alleen Jezus heeft. Maar er is al ergens een topic aangemaakt ooit. Misschien die er eens bij zoeken. Jezus komt hier naar de aarde toe om de boel op orde te maken en dat gaat niet zonder geweld. Maar je weet wel zeker dat het een rechtvaardig oordeel zal zijn.