violist
-
Aantal bijdragen
1.685 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door violist
-
-
8 uur geleden zei MysticNetherlands:
Je glijdt steeds meer af hier van n interessante gesprekspartner naar just another grumpy militant atheist. Jammer
Heb jij hier eigenlijk ooit een interessant gesprek met iemand gehad? Je zou me negeren maar blijkbaar heb je het nodig de confrontatie op te zoeken. En dan maar klagen over de ongelovigen dat die hier wegmoeten.
-
1 uur geleden zei sjako:
@violist Wij geloven een combinatie van 1 en 2. 1 gaat vooraf aan 2.
Je zegt het heel netjes, geloven is een betere benadering dan ontmaskeren. Maar het blijft een geloof. Vraagje, stel dat ik er nog ben als het duizendjarig vredesrijk begint. Ik neem aan dat dat moment niet stilzwijgend in gaat maar dat we iets van God te horen krijgen. Ik zou in dat geval Zijn bestaan dan niet langer kunnen ontkennen en alsnog in Hem kunnen gaan geloven. Heb jij dan nog iets voor op mij en zo ja wat?
-
2 uur geleden zei vredestichter:
de eindtijd JG visie wil ik graag ontmaskeren, dus kom maar door.
Ik ken nu inmiddels 4 verschillende visies over de eindtijd:
1 - De meest geaccepteerde visie binnen de christelijke kerken. Jezus komt terug op de wolken waarna iedereen geoordeeld zal worden, de levenden en de doden. Zijn komst wordt voorafgegaan door oorlogen, aardbevingen, ziektes en hongersnoden.
2 - Die van de JG. Een 1000-jarig vredesrijk waarin de ongelovigen nog een kans krijgen zich te bekeren, daarna veel ellende door de satan gevolgd door een eeuwig durend vredesrijk voor de gelovigen.
3 - Die van Ineke-ktty. wanneer Jezus terugkomt neemt Hij alle gelovigen op de wolken met zich mee naar de hemel. Zij kunnen vandaag of morgen zomaar verdwenen zijn. De achterblijvenden wacht hel en verdoemenis.
4 - Die van de preteristen. Volgens hen is de eindtijd al begonnen, het ergste hebben we al gehad en geleidelijk aan gaat de wereld over in een aards paradijs.
Zijn er hier christenen die zelf in een nog andere eindtijd geloven?
@vredestichterWat bedoel je met ontmaskeren? Zeg je dat met dezelfde ingenomenheid van toen je beweerde dat je kon aantonen dat er een God bestaat? Ik denk dat iedereen zijn eigen gelijk slechts kan aantonen dmv bijbelteksten. En het is maar net aan welke tekst je het meeste waarde hecht en hoe je hem interpreteert.
-
-
4 uur geleden zei sjako:
Wij hebben juist een boodschap van hoop dat deze ellende juist voorbij gaat voor rechtvaardige mensen.
10 minuten geleden zei MysticNetherlands:Waarom zo vijandig hij gaf gewoon antwoord op een vraag.
Dag Mystic Netherlands, leuke ochtend gehad?
-
2 uur geleden zei vredestichter:
wat ik bedoel te zeggen is, wat voor beeld je van God heb, zal een gevolg hebben, hoe je naar jezelf kijkt, en dat weer naar andere om je heen, en zal jou toekomst bepalen.
Vanaf nu ga ik me niet meer bekommeren om oorlogen en hongersnoden elders op de wereld, ik ga alleen nog maar met een smile op mijn gezicht lopen, het gaat alleen maar om mijn leven, mijn toekomst. Ik zal mijn houding wel doorgeven aan de mensen in oorlogs- en hongerlanden, hoofd omhoog en je grote broer zorgt dat het allemaal goed komt want we leven in de eindtijd, hallelujah.
-
29 minuten geleden zei vredestichter:
de vraag was gesteld door een andere gespreks partner, die vroeg wat ik er in de praktijk er aan ging doen, daar gaf ik antwoord op
Violist ik heb een aantal redenen, om zelf niet steeds een nieuwe topic te beginnen, over oa bewijs leveren dat God bestaat, bewijs over de drie eenheid, relatie met de persoon de Heilige Geest, volgelingen van Jezus vs JG, wonderen en tekenen, doden die opstaan, bevrijding van demonen, is jezus God, en zo zijn er al in twee weken deze uitdagingen al voorbij gekomen, ik vind ze allemaal even geweldig en goed uit te leggen, maar
ik wil ook tijd doorbrengen met mn papa met Jezus, en de Heilige Geest, ik ben 28 jaar getrouwd en de laatste 20 gelukkig en dat wil ik ook graag zo houden, tijd met mijn kinderen, mijn geestelijke en biologische familie en vrienden, daarnaast mijn werk in gevangenissen, op straat tussen daklozen, in ggz instellingen, op straat, en ambulante hulpverlening, allerlei overleg organen en voorgangers overleg, dan nog mijn hobby,s, en een beetje conditie training
je zult nou iets beter begrijpen dat ik simpel weg geen tijd heb, plus het feit dat ik voor het eerst in mn leven op zo,n forum zit (sinds twee weken) en iets beter wil begrijpen hoe dit werkt, dus hoop op je begrip.
Wat anderen vragen weet ik niet, ik kreeg vanwege je aanhef echt de indruk dat je het tegen mij had. Maar laat verder maar zitten, ik weet voorlopig voldoende over het preterisme en haar volgelingen.
-
2 uur geleden zei vredestichter:
Het ging over de ontwikkeling vanaf het koningschap van christus, (2000 jaar geleden) tot nu
Wat een vreemde religie hang jij aan, een groot gedeelte van de wereld is éen brok ellende maar koning Jezus krijgt steeds meer onderdanen en dat vinden jullie belangrijker. Bij hoeveel onderdanen komt Hij in actie om echte vrede op aarde te brengen?
11 uur geleden zei vredestichter:je zult nou iets beter begrijpen dat ik simpel weg geen tijd heb, plus het feit dat ik voor het eerst in mn leven op zo,n forum zit (sinds twee weken) en iets beter wil begrijpen hoe dit werkt, dus hoop op je begrip
resumé ik scherm dus niets af en zou het dus zelfs leuk vinden, maar je begrijpt nu de reden
Nee, ik heb geen begrip voor je argumenten. Wanneer je na 2 weken nog steeds niet weet hoe een forum werkt is het onwil. En je werkzaamheden en hobbies boeien me niet in een discussie. Jij hebt net als ieder ander 24 uur per etmaal. En gezien je vele reacties in deze topic besteed je heel wat tijd aan dit forum.
-
34 minuten geleden zei TTC:
Misschien wil je zelf een dergelijk topic opstarten, Vredestichter gaf aan dit niet te kunnen. Zo kunnen we verder met 'eindtijd' zonder allerhande misleidingen, het lijkt stilaan opgezet spel.
Ik kan niets bewijzen over het bestaan van wel of geen God of spreken middels een HG. Ik haak slechts in op wat hier beweerd wordt. Wanneer iemand zegt dat hij gelooft dat God bestaat accepteer ik dat, dit is een christelijk forum. Maar wanneer iemand beweert dat hij dat kan aantonen wordt mijn nieuwsgierigheid gewekt. Maar je hebt gelijk, in het belang van het onderwerp is het wellicht beter niet op dat soort boute uitspraken te reageren.
-
6 uur geleden zei vredestichter:
De volgelingen van Jezus zien de Heilige Geest als een persoon met bijv een eigen wil en denkvermogen en emotie's....
bij de Jg is het geen persoon maar een soort energie (kracht)
Je geeft hier als afleiding een paar definities van de HG. De vraag was echter, en dat weet jij drommels goed, of een HG onwaarheden kan bewerkstelligen. Wanneer JG beweren bepaalde zaken te weten door de kracht van de HG en de preteristen beweren het tegenovergestelde te weten door de persoon de HG dan spreekt de HG met twee tongen dan wel éen van jullie spreekt zonder enige invloed van de HG. Of de HG een kracht of persoon is is daarbij van ondergeschikt belang. Jij schermt in discussies constant met het opstarten van leuke topics maar wanneer je gevraagd wordt een topic te beginnen waarin je gaat aantonen waartoe jij instaat bent, namelijk dat er een God bestaat, dan laat je het afweten. Mede daardoor komen uitspraken dat jullie namens de persoon de HG niet echt serieus over. Begin maar een topic waarin je aantoont dat de preteristen namens de HG spreken. Dat is dus wat anders dan een discussie over een drie-eenheid.
-
15 minuten geleden zei Robert Frans:
God schept ons naar zijn beeld en het volmaaktste beeld van Hem is een kwetsbaar, gebroken mens, hangend aan een kruis. In miljoenen kerken wereldwijd kom je Hem zo tegen en openbaart Hij zich zelfs in de meest sobere tekenen van brood en wijn
Of Hij zich zo aan ons openbaart zijn jouw woorden, ik zie alleen maar dat Hij door ons mensen uit een bepaalde behoefte zo wordt afgebeeld. Voor zover ik weet heeft Jezus nooit gezegd dat Hij het op prijs zou stellen als er na zijn hemelvaart in elke kerk een kruis met zijn afbeelding zou komen als teken van zijn openbaring aan ons.
-
1 uur geleden zei MysticNetherlands:
Wat is er precies gedateerd aan "hou van God en je naaste als jezelf"?
Daar is niets mis mee. Maar wanneer God zijn Zoon 2000 jaar later had gestuurd was er voor Hem met de huidige technieken en problemen wereldwijd veel meer nuttig werk te doen geweest dan toen. Ik denk hierbij aan de huidige hongersnoden en het uitdelen van brood en vis zonder dat het opraakte. En de mensen voor het jaar nul konden ook prima leven zonder zijn komst. In wezen is er niets veranderd na zijn vertrek. Hooguit het ontstaan van het christendom. Maar ook zonder JC kon men prima geloven:
En denzelven Seth werd ook een zoon geboren, en hij noemde zijn naam Enos. Toen begon men den Naam des HEEREN aan te roepen. (Gen 4:26)
-
50 minuten geleden zei sjako:
we zijn dat betreft vrijgemaakt van valse leerstellingen.
Ik heb ooit eens een boekje in handen gehad waarin de valse leerstellingen van de Arminianen werden behandeld. Hoe weet een bepaalde groep met zekerheid wat valse leerstellingen zijn? En waarom komen twee kampen er samen niet uit? Er is toch maar éen bijbel? Hoe kan een goddelijk boek, de enige bron over het bestaan van de christelijke God, zoveel verdeeldheid in de hand werken? Of ziet God er de humor wel van in dat Jehovagetuigen en Preteristen zo van mening verschillen over de eindtijd en laat hij ze over elkaar heen rollebollen zonder tussen beide te komen? En denkt Hij op de dag des oordeels komen ze er wel achter en gaat de club met de meeste valse leerstelling naar de hel? Of vindt Hij het hebben van een geloof helemaal niet belangrijk en ligt er voor elk willekeurig mens straks een mooie beloning in de hemel klaar? Het blijft koffiedik kijken.
-
4 uur geleden zei vredestichter:
mijn reactie is wederom geskipt, en geen uitleg waarom..
dus allemaal heel veel succes met deze eindtijd discussie, gaat jullie goed
Deze reactie past in mijn beleving niet echt bij iemand die zich een volgeling van Jezus noemt en zich door een groep medegelovigen laat omringen om de wereld te verbeteren. Weet je nog vredestichter wat je grote broer over de andere wang zei? Of over 70x7?
-
46 minuten geleden zei vredestichter:
de discussie is denk ik bedoeld niet of er wel of geen God bestaat, ( waar jij dus nog niet uit bent)
Je wilt het niet begrijpen he. Voor mij staat vast dat er geen God bestaat. Voor de 3de en laatste keer, jij beweert dat je zijn bestaan kunt aantonen, waarom maak je daar geen topic voor aan? Ik ben dus slechts benieuwd naar jouw bewijzen omdat dat nog nooit iemand gelukt is. Niets meer en niets minder.
-
Jammer van het onderwerp. Met alle respect voor de inzet zie ik beide sluitingen als een teken van onmacht, de moderatie is niet in staat een discussie waarin ongelovigen met goede tegen-argumenten komen in goede banen te leiden. Op naar de volgende sluiting.
-
7 uur geleden zei vredestichter:
stel dat ik jou kan laten zien........................maar zat God hier achter?
Of God daar achter zat mag jij bewijzen want jij bent degene die beweert een godsbestaan door het bovennatuurlijke te kunnen aantonen. Toon mij dus aan dat jouw God achter de betreffende genezing zat. Hoe jij dat gaat doen is jouw probleem.
Overigens kan ik met de bekende voorbeelden van pijnbestrijding niets. In jouw voorbeeld is er bewijsmateriaal nodig van de oorzaak van de pijn en van de afwezigheid van de oorzaak. Van een beschadigde en de herstelde wervel. Een ziek orgaan en een gezond orgaan. Een geamputeerd been en een aangegroeid been. Voor een God is niets onmogelijk zegt men, dus waarom zou Hij zich beperken tot wegneming van een bepaalde pijn?
Maar nogmaals, deze topic gaat niet over wonderlijke genezingen maar over de eindtijd, ik haakte slechts in op jouw opmerking wat jij Foppe kan aantonen dat er een God bestaat, doe dat dan in een nieuwe topic maar kom dan wel met betere argumenten dan een voorbeeld over een wonderlijke genezing waarin je niet verder gaat dan dat je hebt gehoord dat de rugpijn van iemand na gebed ineens weg was. Maar wanneer dat voor jou wel een bewijs is dat er een God bestaat zijn we nu al uitgepraat.
Ps. Op onderstaande site staan een paar foto's die bij een bewijs van een wonderlijke genezing horen. Wanneer jullie door gebed dit meerdere keren achter elkaar kunnen bewerkstelligen ga ik beginnen met me achter het oor te krabben. http://www.oorcheck.nl/gehoorschade/hoe-ontstaat-schade/
-
-
6 uur geleden zei vredestichter:
Weet je violist dit is geen topic of God bestaat wel of niet
Mee eens, daarom vroeg ik je een nieuwe topic te beginnen. Dit naar aanleiding van jouw opmerking aan Foppe dat jij hem bij een ontmoeting kon uitleggen en laten zien dat God bestaat. Maar mijn nieuwsgierigheid is alweer verdwenen. Je start namelijk geen eigen topic maar plaatst een internetstuk van David Source over God. Ga jij dit stuk ook aan Foppe voorlezen als hij bij jou op bezoek zou komen? Ik had wat anders van je verwacht. Toch 2 opmerkingen over jouw copiewerk van David Sorensen wat ik vluchtig doorgescrolled heb. Ik hou niet zo van die lange citaten. Er is je al meerdere malen op gewezen jouw mening in eigen woorden weer te geven met pas aan het eind een verwijzing naar de bron. Dit blijft moeilijk te begrijpen voor je. Nu ter zake. Het bovennattuurlijke bewijs zou zijn dat er wonderlijke genezingen en zo zijn. Dat zegt mij niets, David S kan dat wel beweren en jij kan dat wel beweren maar als jullie iets willen bewijzen zal je met officieel bewijsmateriaal moeten komen, slechts beweren dat dat er is is geen bewijs.. Daarnaast zegt een eventuele onbegrijpelijke genezing niets over het bestaan van een God, het stelt ons alleen voor de vraag hoe zoiets kan. Het natuurlijke bewijs is nog makkelijker te weerleggen. Jij begrijpt niet hoe de manderijneend aan zijn mooie kleuren komt. Ik begrijp dat ook niet maar de tijd dat we onverklaarbare natuurverschijnselen aan een God toeschreven is toch echt voorbij en heeft niets met een bewijs te maken.
Als jouw godsbewijs dus niet verder gaat dan op te merken dat er veel zaken niet verklaard kunnen worden dan laat de nieuwe topic maar zitten, verdiep je eerst maar eens in het verschil tussen bewijs en veronderstelling. Mocht je daarna nog denken het bestaan van een God te kunnen uitleggen dan wel te laten zien dan zie ik het wel in je eigen topic in je eigen bewoordingen.
-
1 uur geleden zei vredestichter:
Hallo foppe zou je het een keer leuk vinden om af te spreken, zeg jij maar waar, om uit te leggen en te laten zien Dat God echt bestaat.
Vind je het te moeilijk om dat hier uit te leggen? Maak maar een topic aan waarin je gaat bewijzen dat God echt bestaat. Geen halleluja-geroep of emotionele ervaringen maar keiharde bewijzen.
-
-
6 uur geleden zei vredestichter:
maar vind je het Goed dat ik de Heilige Geest vraag, om jou (Foppe) zo'n demonstratie te geven, van zijn werkelijkheid, dat je dan zeker weet dat hij echt is ?? ik hoor het wel
Ik heb ook nog nooit iets van een onzichtbaar driemanschap hierboven vernomen en wacht al meer dan 50 jaar op een levensteken van hen. Wellicht kun je een demonstratie voor meerdere mensen regelen? Ik hoor wel wat de HG jou heeft ingefluisterd.
-
1 uur geleden zei vredestichter:
is mijn leven, mijn papa, mijn broer Jezus en mijn vriend de Heilige Geest
mijn familie mijn kerk waar ik gelukkig ben
onzin zeg jij het maar ?
Allemaal lachende mensen die hun geluk niet op kunnen. Kijk eens om je heen vredestichter en vraag je dan of een lachende kerk nog gepast is.
-
Eindtijd
in Theologie
Geplaatst
Armageddon is toch een strijd tussen de wereldse regeringen en God? Ik las ergens dat Gods leger zal bestaan uit onweer, bliksems, hagel en meer van dat soort onwelkome natuurverschijnselen. Ik kan me voorstellen dat jullie daar bang mee worden gemaakt maar ik kan me niet voorstellen dat op die manier alle ongelovigen en mensen met een andere religie dan die van WTG uitgeroeid zullen worden want dat zijn er wereldwijd nogal wat. Daarnaast zeg jij voortdurend dat het een strijd is tussen God en de satan. Dus waarom zouden ongelovigen op die manier dan vernietigd moeten worden? Wanneer ik op die dag door de bliksem wordt gedood, noem je dat dan een eerlijk proces? Of maakt God alleen maar iedereen bang tijdens de armageddon en krijgt iedereen daarna een beoordeling. Miljarden mensen in de rij wachtend tot ze aan de beurt zijn. Wie niet kan aantonen dat hij of zij lid van de WTG was, die wordt dan alsnog vernietigd in een eeuwig brandend vuur. Het lijkt wel of God nog in de middeleeuwen leeft. Eeuwig brandend lijkt me bovendien wat overdreven, zodra de satan inclusief de laatste ongelovige is verbrand kan het vuur toch gedoofd worden? En denk jij dat jij je op de vernieuwde aarde gelukkig zal voelen na zo'n zuivering? Of maak je je er mee van af door te zeggen dat iedereen zijn kans heeft gehad?