Mullog

Omdat ie niet heeft begrepen waar het over gaat. Citeren wat er ergens staat zegt helemaal niets.
In de tijd dat ie staat te citeren had hij ouderen, vluchtelingen en daklozen kunnen helpen.  En in de tijd dat ie staat te ruzieën met mensen die hem tegenspreken had hij de zieken of gevangenen kunnen bezoeken.

Het filmpje is afkomstig van https://christsforgivenessministries.org/
Die hebben als doel
Kortom de zoveelste fundamentalistische stroming die in een christelijke wereld hun eigen waarheid proberen te verkondigen. Dat ze dan problemen krijgen met toevallige voorbijgangers die toch al ergens gefrustreerd over zijn of mensen die gewoon geïrriteerd raken omdat hun een mening wordt opgedrongen wordt dan vertaald naar demonen. Hoe kinderlijk kan een geloof zijn.
Oh ja, en als je wilt helpen, dan bij voorkeur via de "Give" knop die op iedere pagina rechtsboven beschikbaar is.
Waarom gaan preken in toch al christelijke landen? Ga eens naar India, China, Indonesië ...

Voordat je mij van allerlei onkunde gaat beschuldigen moet je misschien toch je eigen link naar Snopes eens lezen (misschien met een Engels - Nederlands woordenboek erbij?). Dat artikel debunked toch echt dat er ooit reuzenskeletten door het Smithsonian zijn vernietigd (en geeft gelijk aan dat de reuzen die door National geopraphic zouden zijn gevonden een hoax is). 
Als je de nieuwe link leest (met de titel Graveyard of “Giants” Found in China) en dan moet je misschien ook even doorlezen. Die zogenaamde giants zijn 1,67 meter tot 1,90 meter groot. Groot voor hun tijd, dat wel. Maar met alle respect. Als dat de reuzen van de bijbel zijn dan was Noach vast klein duimpje.

Volgens mij schreef je eerder
Nu schrijf je dit
En daar zit een link in naar snopes waarin staat
Wat bij eerste lezing natuurlijk prima in je straatje past (het sluit naadloos aan op de wetenschappelijk bewezen reuzen van het eerste citaat). Maar je brengt me wel in verwarring. Want https://www.snopes.com/ is een fact checking site die onderstaande zegt over dit artikel over die reuzen
Dus mijn vraag is nu, bestaan die reuzen nou wel of niet? Ben je van mening verandert of jezelf aan het debunken? Ik snap er geen snars meer van.

@Fundamenteel waarom zijn reuzen zo belangrijk voor je en wat heeft dit eigenlijk nog met het topic '666' te maken?

Dat je meer weet over de JG dan ik zal ongetwijfeld zo zijn. Maar dat betekent niet dat je meer weet over de motieven van anderen. En voor dat je die nog eens extra besmeurd met je beschuldigingen van dwars zitten en sensatiezucht zou je eens goed moeten nadenken. Misschien hebben de slachtoffers de beschuldigingen wel gedaan omdat het ze echt overkomen is.
En dat eenieder vrij is om aangifte te doen is in dit land is evident. Maar dat betekent nog niet dat je binnen een sekte als de JG's  zomaar vrij bent om dat te doen. De sociale druk van de sekteleden (en je liefhebbende familie) om je heen zou weleens een te grote drempel kunnen zijn. Zeker als die een beetje rond lopen te beschuldigen dat het om sensatiezucht en dwarsliggen gaat onder enthousiaste aanmoedigingen van ouderlingen die alleen geinteresseerd zijn in het imago van het clubje.
Je hebt het nog steeds niet door hé. Als je niks te verbergen hebt, waarom verberg je het dan?.
modbreak Trajecto: Niet te veel veralgemeniseren. Sociale druk van familie en/of omgeving (in het bijzonder als die "omgeving" een nogal besloten gemeenschap is met ideeën die nogal sterk afwijken van "de meer algemene doorsnee") kan voorkomen, maar om nu maar steeds dat gegeven als stok gaan gebruiken om de JG-organisatie mee te slaan -- of zelfs een individuele JG hier die vertelt hoe hij het ziet -- gaat wat ver.
Wat de motieven van degenen zijn die een aanklacht indienden is niet zomaar te zeggen. Natuurlijk kan het voorkomen dat sensatiezucht soms kan spelen al lijkt het me onwaarschijnlijk dat dat vaak zo zou zijn, maar hoe dan ook is het doorgronden hier op het forum van wat iemand die we helemaal niet kennen voor beweegreden had lastig.

Je mist volledig het punt.
Waar het over gaat is dat jullie als sekte jezelf menen te mogen onttrekken aan het binnen Nederlandse rechtssysteem en dat je denkt met je primitieve regels en afspraken zelf de zaak te kunnen regelen. Dat je daarbij slachtoffers in de kou laat staan (of misschien zelfs welbewust neerzet) om de vuile was binnen te houden en het vermeende imago van je clubje te redden laat je volstrekt koud. Dat alleen al zou voor veel mensen voldoende reden moeten zijn om niet in die zompige moeras van jullie te willen stappen.
En het is hier (en in andere discussies) al meerdere malen gezegd. Waarom de gordijnen gesloten houden en de deuren dicht als je niks te verbergen hebt? In die zin is je opmerking nog een onwaarheid ook want het betekent dat er wel rekening mee wordt gehouden dat de beschuldigingen onterecht zijn. Alleen doen jullie dat zelf blijkbaar niet. Want waarom zou je anders de deksel dicht willen houden? Omdat er een beerput onder zit misschien? 

In 2017 werden er gemiddeld 1270 mensen per dag vermoord. Dat zijn er 1262 die om een andere reden werden vermoord dan dat ze christen waren. 
Alleen in India worden dagelijks al 92 vrouwen verkracht omdat ze vrouw zijn. 
Die brandblusser heb je gecorrigeerd. Later meldde je nog wel dat ze verkracht en vermoord was. Maar ze is niet verkracht.
Je bent echt een rare propaganda machine. 

In 2017 werden er gemiddeld 1270 mensen per dag vermoord. Dat zijn er 1262 die om een andere reden werden vermoord dan dat ze christen waren. 
Alleen in India worden dagelijks al 92 vrouwen verkracht omdat ze vrouw zijn. 
Die brandblusser heb je gecorrigeerd. Later meldde je nog wel dat ze verkracht en vermoord was. Maar ze is niet verkracht.
Je bent echt een rare propaganda machine. 

@Fundamenteel
Ik zal over die lijnen en punten verder niet zeuren. Als rasechte kommaneuker wil ik er wel op wijzen dat het niet gaat over Paaseilanden maar over het Paaseiland (er is er maar één). Verder liggen ze bepaald niet allemaal op dezelfde breedtegraad. Zo ligt Paaseiland onder de evenaar en de piramides in Egypte erboven. 
Dat ze in Mexico en Egypte piramides bouwde is misschien minder bijzonder dan het lijkt. Het is een vorm die eenvoudig tot grote hoogte te bouwen is. Mensen willen graag omhoog en het ligt ook nogal voor de hand om het dan op die manier te doen. Verder hebben we het niet over 6.000 jaar. In Egypte is de piramide ongeveer 4.500 jaar oud en in Mexico hebben we het over circa 2.200 jaar. Moet ik nu echt geloven dat de ancient aliens eerst naar Egypte kwamen om daar piramides te gaan bouwen en dan na 2.000 jaar terug kwamen om hetzelfde trucje aan de Mexicanen te leren en daarbij het Romeinse rijk maar even links lieten liggen?
Het klinkt fascinerend. Maar het is vooral fantasie.

Biologisch gezien werkt het wat anders. Bij de eerste celdeling is de verdeling van eiwitten in de cel niet homogeen. Dit leidt ertoe dat de twee cellen na deling een iets andere chemische samenstelling hebben. De samenstelling van de cel (= de omgeving van de genen) bepaald uiteindelijk welke genen actief worden en welke specialisatie de cel gaat krijgen. De werking van het hele proces is op hoofdlijnen redelijk bekend hoewel er in de invulling nog veel details niet bekend zijn.
Die gaten zullen wel door het incarnerende kind ingevuld worden (totdat de wetenschap ze invult, lijkt mij  )
P.S. Bovenstaande uitleg is een sterk vereenvoudigde weergave van de werkelijkheid. 
Jij bent zeker een man  

België oudejaarsnacht.
 

Maar wat bedoel je met een loodrechte lijn (goed punt van @Dat beloof ik)? Een muur van een huis staat (meestal) loodrecht op het aardoppervlak. Als jij het over een loodrechte lijn hebt dan moet je aangeven waar die lijn loodrecht op staat (en dat is dus wat anders dan evenwijdig met de evenaar). Of bedoel je dat je rechtuit moet vliegen in een bepaalde richting.
En mijn punt is dat je dus niet al die sites uit de film passeert. Dat is in het filmpje zelfs duidelijk want er zijn sites die ze aangeven die duidelijk buiten de 100km (waarom 100km, waarom niet 1000km want dan neem je meer sites mee, of 52,36km dan heeft die formule in het begin nog wat zin?) brede lijn liggen (dat laten ze ook gewoon zien). En waarom zijn typische belangrijke sites als bijvoorbeeld Stonehenge niet opgenomen of verklaard. Het lijkt mij volkomen willekeur wat ze doen.
Als je op een platte wereldkaart een lijn tussen twee punten tekent dan gaat het mis. Je moet dan met grootcirkels (of geodeten) werken. Dat heeft met de manier van projecteren van een gekromd oppervlak op een platvlak te maken. Dat heeft te maken met wat je bedoeld met curvature (wat niet meer is dan het Nederlandse kromming).
 
 

Meestal via de moeder. Ik weet niet hoe Belgische babies spelen, maar hier in Nederland brengen ze veel tijd in wiegjes, boxen en huiskamers door.

Aan allen: Fijne feestdagen  en alvast alle goeds voor 2020. 
 
 
 

Een muzikale wens voor iedereen. Goede dagen en de beste wensen voor 2020!
 
 
 

En ik wil daar alvast de beste wensen voor het komende jaar aan toevoegen  

En ik wil daar alvast de beste wensen voor het komende jaar aan toevoegen  

Bij deze, dat eenieder stil mag staan bij het wonder en met verwondering mag bewonderen.
?

Je weet toch hoe het werkt. Het straffen van de onschuldigen  
(excuses)

Ben je zelf wel gevaccineerd? Als dat het geval is ben je een soort van saloncommunist. Met een Ferrari voor de deur roepen dat de welvaart eerlijk verdeeld moet worden (zolang ze maar van mijn  spullen afblijven). 
En ik ben het met je eens, principes zijn er om opzij gezet te worden. 
Hoe vaak moet dat Deense onderzoek nog herhaald worden? 
https://annals.org/aim/article-abstract/2727726/measles-mumps-rubella-vaccination-autism-nationwide-cohort-study
Meer dan 650.000 kinderen over een periode van 10 jaar. 
Er is (nog) niemand die zegt dat je je moet vaccineren. Maar met drank op achter het stuur is ook verboden omdat je dan een gevaar voor anderen betekent. En ik zie een tendens in de samenleving waarbij alcohol gebruikers in het verkeer, rokers, (illegaal) vuurwerk stokers steeds meer als paria's beschouwd worden. Er begint steeds meer weerstand tegen te ontstaan en dat is niet zonder reden. Gezellig met zijn allen aan de mazelen in een kinderdagverblijf, waar ook nog niet gevaccineerde baby's aanwezig zijn, wordt niet gewaardeerd. Ik snap dat ook niet hoor. Er is toch niks gezelliger dan samen ziek wezen en weddenschapjes afsluiten over wie er de meeste ellende aan overhoudt. 
Maar je hebt het recht nog steeds. Dat is waar. Zoals @Bastiaan73 hier vrolijk te keer gaat tegen vaccineren maar niet vies is van een tetanus spuit als de arts dat adviseert. Het mag allemaal.  
 

Je zou de boeken van Immanuel Velikovsky eens moeten gaan lezen. Er gaat dan een (fantastische) wereld voor je open. Hij heeft (of had, want inmiddels overleden) wel een conflict met de gevestigde wetenschap. Hij vond dat hij gelijk had, de rest van de wetenschappelijke wereld was het niet met hem mee eens.
Maar ik vind zijn versies van de geschiedenis beter onderbouwd dan bijvoorbeeld die van Von Däniken.

Wetenschappelijk en atheïstisch is niet hetzelfde.
Wetenschappelijk betekent volgens de wetenschappelijke methode, dus meetbaar, verifieerbaar, controleerbaar.
Atheïsme heeft daar niets mee te maken.
Dat kennis die volgens de wetenschappelijke methode is vergaard, soms tegenstrijdig is aan geloofskennis, maakt die wetenschappelijke methode niet automatisch atheistisch.
Dat is een invulling die jij er aan geeft, maar die kant nog wal raakt.
Ik weet niet hoe je daar bij komt, misschien een angst voor atheisme of zo, maar dat is van jezelf en onnodig om dat hier in deze discussie te uiten.
Het enige dat het atheïsme veronderstelt is dat er geen God is. En het klopt dat dit niet wetenschappelijk is bewezen.
 

En hoe moet dat dan met virussen en bacteriën die ziekten verwekken en resistent muteren tegen geneesmiddelen? In de bijbel is daar geen woord over te vinden en echt, ik verzeker je, tegen bijvoorbeeld een ebola infectie helpt bidden echt niet.
Geen geloofskennis maar gewoon wetenschappelijke kennis, lijkt mij.

Helemaal vergeten dat dit topic ook nog bestaat
Ik ben momenteel Deciphering the gospels: Proves yhay Jezus never existed van R.G. Rice aan het lezen. Die gaat uit van de aanname dat het eerste evangelie dat van Marcus is en dat dit na de vernietiging van de tempel in de eerste Joods-Romeinse oorlog is gedaan. De schrijver van het evangelie heeft Jezus als romanfiguur verzonnen en was bekend met de brieven van Paulus. Het hele verhaal is gebaseerd op verhalen uit het OT. Dit hele evangelie is daarna volledig verkeerd door het ontluikende christendom begrepen en daarmee is Jezus als historische figuur geboren. Hij heeft daar een aantal overtuigende argumenten voor zoals de links naar het OT, bewijs dat de latere evangelies volledig op Markus zijn gebaseerd, verwijzingen in Markus naar de brieven van Paulus en teksten van de eerste kerkvaders.
Ik vind het een fascinerende gedachte dat een wereldreligie gebaseerd zou zijn op een romanfiguur Ongetwijfeld zal het bewijsmateriaal onder kritiek staan en door velen niet geaccepteerd worden. Maar wat ik tot op heden heb gelezen is zeker niet eenvoudig te weerleggen. 
Daarnaast worden, er mooie verbanden gelegd, ook als je het idee niet wil accepteren.
Zo schrijft hij over de wonderbare broodvermenigvuldoiging dat de 12 manden die bij de eerste keer verwijst naar de 12 srammen Israel, dat hel lopen over water uit Hosea komt omdat het voorbijkomen van God een typisch Joodse traditie is en dat daarna de 7 manden een verwijzing naar de heidenen is vanwege de 7 heuvels waarop Rome is gebouwd. Dit alles grijpt dan weer terug op de brieven van Paulus die God niet exclusief voor de Joden wilde laten zijn. (korte misschien niet helemaal correctye samenvatting van zoals ik het begrepen heb)
Als dit waar is dan is Barabas natuurlijk ook gewoon verzonnen inclusief de hele symboliek eromheen.