Mullog

Ik geef feiten van een factcheck site. Jij geeft wederom geen inhoudelijke reactie. Je enige rechtvaardiging is dat je in iedere reactie van je vermeld dat iemand die het niet met je eens is het blijkbaar niet begrijpt. Ik vind dat niet zo sterk.

Waar zegt hij dat? Ik weet alleen dat hij weet dat hij door Judas verraden wordt en dat hij eigenlijk de beker aan zich voorbij wil laten gaan. Dat doet hij bewust niet. Jezus gaat daarmee mee in het complot. En iedere christen zal je vertellen dat dit een goede zaak is geweest, maar dat verandert niets aan het feit dat Jezus dus mee complotteerd.

Dat is niet wat mijn link zegt. Mijn link zegt dat er een financiële prikkel in het systeem zit om corona als doodsoorzaak op te geven. En mijn link zegt dat er geen bewijs is dat daar oneigenlijk gebruik van is gemaakt. Als jij van mening bent dat er doelbewust informatie wordt achtergehouden en met cijfers geknoeid dan is dat op dit moment voor mij niet meer dan je mening.

Ik begrijp dat je geen inhoudelijke reactie hebt. Wat Scott Jensen aangeeft is dat er geld te verdienen valt door als doodsoorzaak Covid op te geven. Wat de link die ik gegeven heb onderzocht heeft is of dit waar is, en dat is het geval. En of dit ook daadwerkelijk gebeurd, en daar is geen bewijs van gevonden (deze link, dus, hier op klikken). Ik kan mij het filmpje niet herinneren en ga geen 62 pagina's door om het te zoeken, dus als je het nog een keer op wilt sturen dan zal ik het (weer?) bekijken. Met dank aan @Piebe. Bijna net zo raar als onbewuste complotten. Hoe moeten

Nee, die herinner ik mij niet. Ik weet nog wel dat ene Scott Jensen uit de VS verklaard zou hebben dat er opdracht werd gegeven om mensen de doodsoorzaak Covid-19 toe te kennen. Ik weet ook dat dit uit zijn verband gerukt is, hij zei namelijk Waarmee hij aangaf dat er een weeffout in het systeem zit die er toe kan leiden dat er meer geld verdiend kan worden door mensen aan Covid-19 te laten overlijden dan aan iets anders. Dat dit niet van artsen komt maar van directies zei hij ook. Waarbij hij aangaf dat er verschillend wordt geregistreerd in verschillende staten Waarbij h

At least 2,471 new coronavirus deaths and 70,142 new cases were reported in the United States on Feb. 17. Over the past week, there has been an average of 77,661 cases per day, a decrease of 43 percent from the average two weeks earlier. As of Thursday morning, more than 27,873,000 people in the United States have been infected with the coronavirus according to a New York Times database. The country continues to average more than 2,000 deaths each day and is on pace to reach 500,000 deaths in the next week. Bron: https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/coronavirus-us-cases.html

Ik ben inmiddels tot de conclusie gekomen dat jou inzichten zo diep in je vastgeroest zijn, zoals altijd het geval is, dat verdere discussie geen enkele zin heeft. Succes.

Ik lees hierin een soort van twijfel of @Fundamenteel de inhoud wel begrijpt. Jij vindt het niet belangrijk dat iemand zaken communiceert waarvan hij begrijpt wat er staat en waar het over gaat als het maar rustig (alhoewel ik het alles behalve rustig vind om continue beschuldigd te worden iets niet te begrijpen dat ik begrijpend moet leren lezen of of mij basiskennis ontbreekt door iemand die duidelijk aan dezelfde euvels leidt en geen enkel inhoudelijk antwoord geeft en maar blijft terugvallen op artsenvoorvrijheid die door @sjako al formeel tot het rij der wappies zijn verwezen) gedaan word

Wow, we gaan occult?

Nee, dat toont aan dat sciencemag hetzelfde zei over PEG als artsenvoorvrijheid. Niet meer en niet minder.

Ik ga alleen maar in op de "onbewuste complotten" waar @antoon het over had. Een vreemd fenomeen.

Begrijp ik nu dat complotten door regeringen worden bedacht en uitgevoerd en dat ze dat dan onbewust doen. Dus laten we zeggen, een regering maakt een beleidsplan dat slecht is voor de bevolking, iets als het vaccineren tegen een besmettelijke ziekte. Dat doet ze dan onbewust. Vreemd, ik kan mij dat moeilijk voorstellen. Maar misschien heb ik niet voldoende fantasie.

https://www.sciencemag.org/ doet geen cherrypicking en publiceert neutraal. Iets wat je bij artsenvoorvrijheid niet zult vinden.

Hoe moet ik dit zien, dat mensen niet weten dat ze een complot aan het smeden zijn als ze een complot aan het smeden zijn?

Ik heb die artsen bekeken, de referenties die ze noemen bekeken en het PEG verhaal gelezen. Alledrie rammelen ze van alle kanten. Ik heb geen zin om hele PDF's die door jou kritiekloos voor waar worden aangenomen voor je uit te kouwen om alleen maar te horen dat er niet begrijpend gelezen wordt. Ik neem aan dat je het over jezelf hebt. Die PDF had je helemaal niet gelezen, je had alleen de samenvatting gelezen. En misschien is het handig dat je beseft dat er op heel veel gebieden al veel langere dan decennia wordt gewerkt met allerlei technieken om zaken te onderzoeken. Dat ho

Lol, bij het voor altijd bannen van @Kaasjeskruid en @WdG droop de persoonlijke kinnesinne ervan af (en bij de teruggedraaide ban van @TTC ook, overigens). Maar, als WTG vormen we één blok, toch....?

Het betreffende artikel heeft bijna 3400 reacties (misschien wel een record). Met dit citaat heb je dan aangetoond dat de tendens is voor het afschaffen van de maatregel? Ik lees toch echt veel ander commentaar. Ik vraag me af waar je vandaan haalt dat nu.nl censureert in plaats van modereert. Er vinden daar bij verschillende artikelen vaak best wel felle discussies plaats over het onderwerp tussen voor en tegenstanders, ook over alles wat met corona te maken heeft.

Ik heb veel reacties op nu.nl gelezen op dit nieuws. Veel mensen maken zich zorgen om de gevolgen van het opheffen van de avondklok. Veel mensen gaven ook aan dat ze zich er gewoon aan blijven houden. Tenslotte is het ook niet de tijd van het jaar om na 21:00 nog wat te gaan doen en behoudens de avondklok blijven dan andere maatregelen natuurlijk onverkort van kracht. Ik denk dat je gelijk hebt en het gezonde verstand het voorlopig wint.

Ik dacht dat je samenwoonde en kinderen had. Maar ik ben wel blij dat je iedere dag wat bijleert.

Dat is dan een probleem dat artsenvoorvrijheid zelf creëert, als er makkelijk op geschoten kan worden. Maar ik vind het vreemd dat iemand artikelen inbrengt die hij niet begrijpt, met terminologie gooit waarvan hij de betekenis niet weet en dan denkt dat hij daarmee een punt maakt.

Heb jij die dan wel afgemaakt?

Zei de man die maar bleef volhouden dat er reuzen gevonden waren in Zuid Amerika terwijl iedereen hem de teksten bleef laten zien waarin stond dat ze 1,68 meter hoog waren. Maar je hebt gelijk. Ik kan niet mee op dit niveau.

Klopt. Je zit op een forum en je moet niets. Het enige wat ik je duidelijk probeer te maken is dat je met bronnen aan komt zetten waar je niets van begrijpt en waar niemand op dit forum iets van begrijpt. Maar blijkbaar is het onmogelijk voor je om dat toe te geven.

Kun je dan uitleggen waarom die artsen voor vrijheid niet een paar jaar gelden een werkgroep anti PEG zijn begonnen in plaats van nu met het vaccin erover te beginnen miepen. Zoek eerst maar eens uit hoe ze kapjes over de 5e plaatsen en probeer eens te bedenken hoe je tot 1 solutie denkt te komen. En we zijn nog niet eens door de eerste paragraaf heen. Je hebt nog geen vraag beantwoord en nog niks uitgelegd en komt niet verder dan vertalen zonder de betekenis van de vertaling te begrijpen. Probeer je ons nu echt wijs te maken dat je een doctors titel hebt en weet wat daar allemaal staat o

En jij weet eIF-4E is en wat ad5 en ad2 en waarom het dan beter repliceert? Je weet wat tolerante cellen zijn. Je weet wat translatie in de biologie betekent? Ik weet dat proteïne synthese niks te maken heeft met tot 1 solutie (=oplossing) komen. Wat ik ook weet dat het niet over eindkapjes gaat maar over fosforgroepen waarbij de fosfor atomen zich binden in wat men noemt de 5'-cap-structuur omdat ieder fosforatoom 5 verbindingen legt met omliggende atomen. Ik heb het al eerder gezegd. het is een hoog technisch artikel waarvoor je veel kennis moet hebben om het te kunnen volgen. K