Mullog
-
Aantal bijdragen
4.777 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Mullog geplaatst
-
Toekomst katholieke kerk Nederland
discussie antwoordde op een Vartigo van Mullog in Christen vandaag
Behalve dat deze uitspraak onzin is, wordt de wetenschappelijke bijdrage van de Islam ook schromelijk overschat. Feit is dat de Islam een essentiële bijdrage heeft geleverd aan het conserveren van de klassieke kennis door de middeleeuwen heen en er in de wiskundige een originele bijdrage is geleverd maar voor de rest stelt het niet veel voor. -
Lood-204 vervalt misschien tot Kwik-200 met een halveringstijd die miljoenen malen groter is dan de leeftijd van het heelal, je kunt dan wel van stabiel spreken denk ik. Vraag overigens niet hoe ze daar achter zijn gekomen. Ik ben geen kernfysicus en heb geen idee. Zou je mij eens uit kunnen leggen waarom je een vraag stelt als "Waar zijn die andere atomen dan naartoe? Of anders, kan het zijn dat die atomen van 4.5 miljard geleden nu gebruikt zijn om andere lichamen (cfr verschijnselen) mee te bouwen?" als je blijkbaar perfect je weg in de wiki's en andere informatie weet te vinden?
-
De vervalreeks van Uranium-238 is via Thorium234->Protactinium-234->Uranium-234->Thorium-230->Radium-226->Radon-222->Polonium-218->Lood-214->Bismut-214->Polonium-214->Lood-210->Bismut210->Polonium210 naar Lood-206. En die laatste is stabiel en zal niet meer vervallen. Ze zijn dus nergens naartoe, ze zijn alleen veranderd. @student Deze uitspraak verklaart niets en is vergelijkbaar met het antwoord "Hij is kapot" op de vraag "Waarom rijdt de auto niet?".
-
Waarbij het echter onmogelijk is om bij een individueel atoom te voorspellen wanneer het vervalt. En hoe instabiel is Uranium-238 als de halwaardetijd 4,5 miljard jaar is (wat betekent dat als ik 100 van die instabiele atomen heb er over 4,5 miljard jaar er nog maar 50 van over zijn)?
-
Iemand liegt om onduidelijke reden, iemand anders doet daarom iets wat niet is voorzien en dan offer je je kind een paar duizend jaar later op. Welke logica is dat?
-
Of religie onzin is moet je zelf maar uitmaken maar als je jezelf vol giet met drank, snuift met coke en rookt met wiet moet je niet raar opkijken als je rare dingen ziet (een gestopte ervaringsdeskundige want je wordt er toch niet wijzer van).
-
Waarmee je aantoont dat god niet volmaakt is. En als god dat al niet kon voorzien, hoe kan hij dan de rest voorzien?
-
Dat is nog maar de vraag. Je maakt er dan martelaars van, iets waar ze naar streven. Persoonlijk denk ik dat een beetje lullige taakstraf, duidelijk zichtbaar, veel harder bij deze mensen aan zal komen. Ik besef dat dat praktisch natuurlijk niet haalbaar is. Fout, in 1983 is in artikel 114 van de grondwet opgenomen dat Nederland geen doodstraf meer kent (ook niet in tijden van crisis of oorlog) Ik denk dat je geen gelijk hebt. We hebben hier de scheiding der machten en een rechter beslist binnen de wet wat een straf wordt. Zoals jij het stelt had de politiek dan e
-
Daar ben ik het niet met je eens. Complexe functies maken het rekenwerk van veel natuurlijke verschijnsels veel eenvoudiger en daar komen dan heel reele waarden uit.
-
@Appie B goede inhoudelijke reactie, compliment. Lezend zag ik de opmerking over het negatieve kwadraat. Indertijd bij de OP is mij die ontgaan en ik kan het niet laten maar negatieve kwadraten bestaan gewoon, worden complexe getallen genoemd en zijn onmisbaar in de natuurkunde.
-
homeopathie werkt!
discussie antwoordde op een Magere Hein van Mullog in Godsdienst en spiritualiteit
@Magere Hein je neemt iemand in de maling, vast niet jezelf. -
Daarnaast ontbreken veel tabletten wat blijkbaar geen probleem is terwijl moord en brand wordt geroepen als er een gat in het fossielenarchief zit bij de ET. Wordt hier met twee maten gemeten?
-
Intrigerende opmerking. Hoe denk je dat de wereld er tussen het jaar nul en pakweg 40 ana christus eruit zag? Er even vanuit gaande dat de Romeinen feitelijk niet in Jezus waren geïnteresseerd liep Jezus, een Jood, tussen Joden te prediken. Hij weet dan een handjevol mensen voor zijn ideeën te interesseren, wordt onder hosanna geroep Jeruzalem binnen gehaald en enkele dagen later onder boegeroep veroordeeld. Allemaal door Joden want het zal nog een tiental jaren duren voordat er een sekte is die je christenen kunt gaan noemen. Er is, voor zover mij bekend, geen uitspraak van Jezus in de b
-
Vreemde veronderstelling. Rond 70 waren er amper christenen maar vooral Joden. Jezus is ook vooral Jood en ik geloof niet dat hij zich bekeerd heeft tot het christendom dus als het al een voorspelling van Jezus is geweest dan zal die vooral aan de Joden gericht zijn geweest. Vreemde veronderstelling. Rond 70 waren er amper christenen maar vooral Joden. Jezus is ook vooral Jood en ik geloof niet dat hij zich bekeerd heeft tot het christendom dus als het al een voorspelling van Jezus is geweest dan zal die vooral aan de Joden gericht zijn geweest. Als het aan de christenen gericht i
-
Natuurlijk is profeteren mogelijk. Iedereen kan profeteren wat hij wil. Er is een octopus die alle WK-wedstrijden goed voorspelde, in tegenstelling tot de JG's die al menigmaal het einde van de wereld verkeerd voorspeld hebben Zonder gekheid. Ik denk dat student, beginnend met het uitgangspunt dat profeteren niet mogelijk is een goede keuze maakt. Profetieën in de bijbel hebben volgens mij twee eigenschappen. Of ze zijn redelijk accuraat maar hebben de verdenking op zich dat ze geen profetie zijn maar na de gebeurtenis zijn geschreven en als profetie gebracht worden. Of ze zijn zo vaag of
-
In werkelijkheid werkt dit anders. Wetenschap zal niet blijven zitten staren op die tak en daar conclusies uit proberen te trekken. Wetenschap zal gaan klimmen, zal takken of bladeren verwijderen voor een beter zicht en mogelijk zelfs sneuvelen als een tak op de verkeerde plaats wordt doorgezaagd en zal uiteindelijk een conclusie trekken. Ondertussen zit religie op de tak te filosoferen en conclusies te verzinnen die niet getoetst kunnen worden als je blijft zitten (je zou zomaar kunnen verzinnen dat bomen niet op de grond staan maar aan een haak hangen, geen mens die het tegendeel kan bewijz
-
Er zit we meer raars in de voorspelling. "want dan zal er een grote verdrukking zijn zoals er niet geweest is vanaf het begin van de wereld, tot nu toe, en er nooit meer zal zijn". Toont aan dat de voorspeller geen enkel gevoel had bij de toekomstige bevolkingsaantallen. Rond het jaar nul wordt de totale bevolking van het Romeinse rijk op circa 45 miljoen geschat (jammer dat de cijfers van die fameuze volkstelling niet bewaard zijn gebleven) en Judea, Jeruzalem en omstreken bevatten slechts een fractie van dat aantal. Je kunt aannemen dat de verdrukking van de Syriers en de puinhoop die
-
Beste @antoon Misschien begrijp je de strekking van mijn reactie niet helemaal of heb ik het niet duidelijke genoeg uitgelegd, dus ik zal proberen het verder te verduidelijken. Maar eerst wil ik even ingaan op onderstaande opmerking die je ergens hierboven plaatst. Met name het laatste zinnetje wekt de suggestie dat je met een open vizier de schrift bestudeert en daarbij uiteindelijk accepteert dat de schrift niet correct is als dit onomstotelijk door verschillende andere bronnen wordt aangetoond. Alleen is dat niet zo. Je accepteert inconsistenties in de schrift niet, laat staan
-
Het lijkt wel evolutie
-
Als je gelooft dat je zintuigen betrouwbaar zijn dan zit je er naast. Het is algemeen bekend en bewezen dat dit niet zo is (je hoeft maar naar een optreden van een goochelaar te kijken om dat te constateren). Dat we niet in de Matrix zitten is ook niet zo evident ( Leven we in een hologram? ) en als je vrienden en kennissen geen acteurs zijn waarom betaal ik ze dan iedere maand
-
Beste @antoon Een kleine tweeduizend jaar geleden vertegenwoordigde de bijbel de Joodse kennis welke daarna in het christendom is overgenomen. Toen het christendom zich gesetteld had in de westerse cultuur is eeuwenlang de bijbel als bron van de absolute waarheid geweest. Als jij in die tijd geleefd had was het leven een feest voor je geweest. Geen enkele twijfel aan Egyptische chronologie, geen kleitabletten met bijbeltegensprekende feiten, evolutietheorie, we hadden er nog nooit van gehoord. Het enige waar we ons druk over maakte was of god om 10:00 of om 11:00 de wateren scheidde.
-
Ik denk niet dat de mens in staat is de wereld te vernietigen. Onbewoonbaar ongetwijfeld wel.
-
Ik meen dat regelmatig met grote nauwkeurigheid in datum en tijd het vergaan van de wereld voorspeld is. Zeker niet door de wetenschap, die weliswaar het vergaan van de wereld over een paar miljard jaar met zekerheid voorspeld maar daar wel een behoorlijke foutmarge aan verbindt. Als jullie dit lezen weet je de waarde van die andere voorspellingen.
-
Dat is werkelijk grote onzin, wetenschappelijke zaken worden in de JG lectuur van werkelijk alle kanten belicht, overigen blijkt steeds dat de bijbel aan het langste eind trekt. waarschijnlijk heb je je nog weinig in de lectuur verdiept, wil je werkelijk progressief vooruitkomen in veel wetenschappelijke expertises zou je het wel moeten doen. @antoon kun je mij dan helpen en vertellen waar in de bijbel duidelijke uitleg te vinden is over celbiologie, moleculaire biologie en erfelijkheid? Want blijkbaar hebben we dat met z'n allen tot de 17e eeuw gemist. Om je te helpen, in die eeuw
-
Ik ben het daar niet met je eens. De erfzonde wordt helemaal niet bewezen door de dood. De angst voor de dood wordt bewezen door het verzinnen van erfzonde die vermeend is uitgewist door het lijden en sterven van Jezus. De reden dat ik "vermeend" zeg is omdat Jezus weliswaar voor ons gestorven is aan het kruis maar dat er sinds dat moment bitter weinig verandert is. Iedereen gaat nog steeds dood, de levensverlenging in het welvarende westen, de rest van de wereld doet wat minder mee, is niet door geloof maar door noeste arbeid in de medische sector veroorzaakt. En als klap op de vuurpijl blijk