HJW

Je probeert er onderuit te komen door net te doen alsof het niet zo erg is om iets te stellen zonder onderbouwing. Ik kreeg een onterechte omdbreak omdat Trajecto het voorbeeld niet snapt. Mijn punt is: je kunt niet zeggen over iemand dat "het lijkt alsof" zonder daar een verdere bewijslast aan te willen hangen. Dit is zeer precair als het gaat om integriteitskwesties en zeker als het gaat om een hele groep. Wat je deed was de integriteit van Hollywood (in zijn geheel) aan de kaak stellen. Een verdere onderbouwing zou je dan niet willen geven, want je vindt de term "het lij

Zeer wetenschappelijke onderbouwing !! En de gedachtengang van de kerk is niet subjectief ? Heel rare gedachtengang. "Wij van de RKK bepalen op basis van onze gedachtengang wanneer het leven ontstaat en wijzen al het anders af als subjecief en cultuurgebonden". Je draait daarnaast de bewijslast om: Als gelovigen stellen dat abortus moord is, dan zul je de ander moeten overtuigen dat al bij de conceptie het als een kind kan worden beschouwd. Want volgens jouw manier van redeneren kan ik het ook rustig andersom stellen: Volgens mijn geloof zijn er twee mogelijke

Wat gebeurt er volgens de katholieke kerk overigens met geaborteerde baby's. Gaan die naar het voorgeborchte ?

Trajecto: Bericht is overgeplaatst uit ander topic. En echte joden gaan het christendom promoten....... Op deze wereld gaat het lijden gewoon door, ook als je zijn uitgestoken hand aanneemt. Eeuwig lijden in de deze wereld realiteit ? Hoe kun je eeuwig lijden in een tijdelijk bestaan ? Dat is jouw overtuiging. Niet meer en niet minder. Dan begrijp je de essentie van Onvoorwaardelijke Liefde niet. Wat uitmaakt is: zolang we niet naar Huis gaan, verlengen we het tranendal op deze aarde. En na dit leven. Haten en bestrijden ? Je denkt iets te militaristisch. Allema

Inderdaad: stemmingmakerij. Voegt niets toe wat je nu doet. Blijkbaar hang je nog in een vorige discussie van ons. Get over it.

Laten we dan kijken hoe we die aantallen naar beneden kunnen krijgen en niet wild allerlei mensen gaan demoniseren. En laten we dan een beetje volwassen met sexualiteit omgaan, dat zou ook al enorm helpen. Dat voorkomt een hoop breinaalden. Het is beter om jongeren te begeleiden en ze voor te lichten om veilige sex te hebben. Dat is heel wat beter dan dat puriteinse gedoe van het verbieden. Ze doen het toch wel.

Trajecto: Bericht is overgeplaatst uit ander topic. Idd: uit Israel, de natuurlijke joden. En dat zijn nou eenmaal geen christenen. Als Gods wil gebeurt (en wie kan Hem stoppen ?), dan gaat er dus niemand verloren. Dan zijn we het zomaar eens. Weg met die rare gedachten over hel of vernietiging. In de tenach staat het overigens ook al gewoon. Dat rare gedoe van veroordelen en eeuwig lijden of vernietiging, dat zijn allemaal rariteiten die later bedacht zijn. Als iedereen gered wordt, of als blijkt dat niemand gered hoefde te worden....dan is het resultaat gelijk. In welke vor

Ahh....handig !! Als ik stel dat het lijkt alsof, dan insinueer ik alleen dingen en dan hoef ik het niet te bewijzen. Zo kan je dus stemming maken, zonder dat je daar op aangesproken kunt worden. Lijkt mij geen goed idee. Stel dat ik in jouw omgeving ga melden dat het lijkt alsof Robert Frans niet met zijn vingertjes van kleine kinderen af kan blijven. Dan schets ik dus slechts een beeld, en hoef ik niets te bewijzen, want met de term "het lijkt alsof" heb ik genoeg nuancering aangebracht. Ik denk niet dat je erg vrolijk zult zijn in dat geval. modbreak Trajecto:

Trajecto: Bericht is overgeplaatst uit ander topic. Waar lees je dat ze massaal zullen huilen om wie ze hebben verworpen ? Er staat inderdaad dat de verharding tijdelijk zal zijn, maar er staat nergens dat ze daarna Jezus zullen aanvaarden. Blijkbaar is dat voor de joodse bevolking geen issue in Gods plan. Ook in de tenach staat nergens dat ze aan voorwaarden moeten voldoen. God zal Zijn Geest uitstorten, maar dan wel op Zijn wijze, als je de bijbel volgt. En nergens staan daar voorwaarden aan gekoppeld of wordt de uitkomst vastgelegd. Nee, want het evangelie is geen joods

Je denkt dat mensen zomaar even hupakee een ongeboren baby laten weghalen ? Dan heb je dus geen idee......het zal ongetwijfeld voorkomen, maar er zijn ook legio verhalen van veel verdriet. Daar wals je zomaar even onbesuisd overheen.

Trajecto: Bericht is overgeplaatst uit ander topic. Dat staat niet in de bijbel, dat bedenk je erbij. Er staat dat de joden verhard zijn en dat dat nodig is om de heidenen binnen te halen en dat de joden op die manier allemaal zalig worden. Je wilt zo graag dat de christelijke visie juist is, dat je vrijwel automatisch teksten vanuit de christelijke visie leest. De bijbel leert echte dat alle mensen joden zullen worden en niet dat alle joden christen zullen worden. Vandaar ook dat in Openbaringen de joodse stammen worden genoemd, het gaat dus om de joden, niet om christen gew

Dat was mijn punt. Het "genocide" noemen is stemmingmakerij en gewoon walgelijk. Ik blijf het herhalen. Je kunt wel met een smiley een walgelijke vergelijking trachten weg te lachen, maar dat werkt niet. We kunnen het beter over de feiten hebben. Of zal ik het kindermisbruik in de katholieke kerk dan maar mentale genocide noemen.......het breekt mensen en het gebeurt massaal. Dus mentale genocide. Ook flauwekul, maar het geeft de walgelijkheid van de vergelijking aan. Laten we het beter hebben over hoe je het aantal ongewenste zwangerschappen kunt terugdraaien. En daar kan de ka

Trajecto: Bericht is overgeplaatst uit ander topic. Dit is wat jij denkt dat Gods plan is. Evangeliseren van de joden. De bijbel leert iets anders.

Nee hoor. Genocide houdt in dat er een plan is (vooropgezet) om een gehele groepering te vernietigen, op basis van ras, godsdienst, nationaliteit etc. Het is massamoord op een specifieke groep. En daar is bij abortus in het geheel geen sprake van. En dus is de vergelijking walgelijk en heb je geen verstand van waar je het over hebt. Abortus is niet een vooropgezet plan, het is iets wat mensen vaak overkomt en tot veel verdriet leidt. Ik moedig het niet aan, ik stel hier alleen dat het niet hetzelfde is als genocide. Als ik deze termen zou gebruiken bij de RKK dan ga j

Wauw, abortus = genocide. Dit is niet alleen ongenuanceerd, dit is ronduit walgelijk. Geeft ook aan dat je geen idee hebt waar het over gaat. En de katholieke kerk is ook nog eens mede-verantwoordelijk. In de eerste alinea constateer je een ongenuanceerde uitspraak, om vervolgens zelf ook maar over te gaan op de ongenuanceerde uitspraken. Je verzet je fel tegen veralgemenisering van katholieken inzake misbruik. Terecht. Maar blijkbaar mag jij Hollywood wel veralgemeniseren. Is net zo fout als het veralgemeniseren van Hollywood.

En terecht. Goede actie van @Trajecto

Ik heb het niet over vervolgen, ik heb het over het zichzelf superieur achten. Wat de joden geloven is afkomstig uit hun geschriften die ze gewoon trouw blijven volgen. Net zoals jij het NT volgt, volgen zij de tenach. Voor jou is de tenach achterhaald, voor anderen is het NT achterhaald. Je leest teveel karikaturen over de joden en dan krijg je dit verwrongen beeld. Christenen zijn liefdevol, joden letterknechten. Een volledige misvatting van een zeer rijk jodendom, met allerlei tradities. Verdiep je eens in de wijsheden van joodse stromingen. Wat je er nu uitgooit, is een karikatuur. Vo

Helder.

Klein vraagje: vind jij euthanasie en anti-conceptie moreel verval ? Zomaar eens benieuwd. En laten we dan ook gelijk maar doorpakken.......vind jij het homo-huwelijk moreel verval ? Nee, dit zijn geen aantijgingen of dat ik probeer je klem te zetten. Gewoon benieuwd naar jouw gedachten hierover. Als gewone katholiek. De oplagecijfers zijn ongetwijfeld van belang. We zitten nu hier in te vullen voor de slachtoffers of ze er nog over mogen praten of niet. Ik denk dat we dat aan de slachtoffers moeten overlaten hoe zij daar mee om willen gaan.

Ik snap ook niet wat jij op een christelijk forum doet. Eigenlijk ook wel: prediken. Want in discussie wil je niet. Je bent alleen bezig om aan te willen tonen dat jouw geloof superieur is aan alle andere geloofsstromingen. Je schroomt niet om de drie-eenheid een grote leugen te noemen. Oftewel: afbranden van andere geloven. Dat is geen onzin, dat is gewoon te constateren. Zo vinden anderen hier dat jij onzin komt vertellen dat de drie-eenheid niet correct is. Geen reden voor jou om daarmee te stoppen, dus waarom zou ik wel stoppen ? Aantoonbare onzin. Je ziet dingen die e

“Christenen” was een te algemene term. Ik doelde op bepaalde groepen. Dus ga ik die aanpassen in “conservatieve christenen”. Daar heb je gelijk in. Mijn fout. Ook hier op het forum zie je het regelmatig gebeuren: conservatieven die elkaar de tent uitvechten. Dwalingen en valse religies.....de termen komen nogal eens voorbij. Allemaal superioriteitsdenken.

Dit is een trol, dat kan niet anders. Gaitema is bij deze trol het slachtoffer. Moet een kloon zijn.

Je schakelt de geschiedkundige kennis geheel uit en dan krijg je vreemde conclusies. Zo'n hoogstaande moraal hadden ze niet. Ze zijn er nog, omdat ze zich nooit geassimileerd hebben en nooit zijn opgegaan in andere volkeren en hun eigen godsdiensten hebben aangehouden. Daar waar jij ze in het verleden prijst voor hun standvastigheid in hun geloof, fakkel jij ze later af omdat ze Jezus niet als messias zien. Werkelijkheid: ze zijn gewoon hun godsdienst trouw gebleven en hebben de nieuwe constructie van Paulus afgewezen omdat die geheel strijdig was met hun geschriften. Ze zijn trouw geblev

Das ook een insteek. Ik vind de vragen veel te interessant om te laten liggen.

Ahhh....je ziet kans dit weer op te pikken. Haak ik af.