HJW

Ik heb het niet over vervolgen, ik heb het over het zichzelf superieur achten. Wat de joden geloven is afkomstig uit hun geschriften die ze gewoon trouw blijven volgen. Net zoals jij het NT volgt, volgen zij de tenach. Voor jou is de tenach achterhaald, voor anderen is het NT achterhaald. Je leest teveel karikaturen over de joden en dan krijg je dit verwrongen beeld. Christenen zijn liefdevol, joden letterknechten. Een volledige misvatting van een zeer rijk jodendom, met allerlei tradities. Verdiep je eens in de wijsheden van joodse stromingen. Wat je er nu uitgooit, is een karikatuur. Vo

Ik snap ook niet wat jij op een christelijk forum doet. Eigenlijk ook wel: prediken. Want in discussie wil je niet. Je bent alleen bezig om aan te willen tonen dat jouw geloof superieur is aan alle andere geloofsstromingen. Je schroomt niet om de drie-eenheid een grote leugen te noemen. Oftewel: afbranden van andere geloven. Dat is geen onzin, dat is gewoon te constateren. Zo vinden anderen hier dat jij onzin komt vertellen dat de drie-eenheid niet correct is. Geen reden voor jou om daarmee te stoppen, dus waarom zou ik wel stoppen ? Aantoonbare onzin. Je ziet dingen die e

“Christenen” was een te algemene term. Ik doelde op bepaalde groepen. Dus ga ik die aanpassen in “conservatieve christenen”. Daar heb je gelijk in. Mijn fout. Ook hier op het forum zie je het regelmatig gebeuren: conservatieven die elkaar de tent uitvechten. Dwalingen en valse religies.....de termen komen nogal eens voorbij. Allemaal superioriteitsdenken.

Dit is een trol, dat kan niet anders. Gaitema is bij deze trol het slachtoffer. Moet een kloon zijn.

Je schakelt de geschiedkundige kennis geheel uit en dan krijg je vreemde conclusies. Zo'n hoogstaande moraal hadden ze niet. Ze zijn er nog, omdat ze zich nooit geassimileerd hebben en nooit zijn opgegaan in andere volkeren en hun eigen godsdiensten hebben aangehouden. Daar waar jij ze in het verleden prijst voor hun standvastigheid in hun geloof, fakkel jij ze later af omdat ze Jezus niet als messias zien. Werkelijkheid: ze zijn gewoon hun godsdienst trouw gebleven en hebben de nieuwe constructie van Paulus afgewezen omdat die geheel strijdig was met hun geschriften. Ze zijn trouw geblev

Das ook een insteek. Ik vind de vragen veel te interessant om te laten liggen.

Ahhh....je ziet kans dit weer op te pikken. Haak ik af.

En was het God die de geallieerden leidde ? Maar waarom gaf Hij dan nu niet weer de opdracht om alle slechterikken uit te moorden en de maagden als oorlogsbuit mee te nemen ?

Dus het niet deugende antwoord blijft staan. Het antwoord waarvan je zelf aangeeft dat het niet correct is, dat is je antwoord. En dan ben IK grappig om te lezen....

En hoe gaat dat nieuwe model er praktisch uit zien ?

Ik draai niets om. Ik stel heel eenvoudig de vraag waarom God toen wel uitmoordde en nu niet. Vervolgens spreek jij jezelf volledig tegen. En als ik je daarop wijs, verander je gauw van onderwerp. Maar ik wil de vraag wel nog een keer stellen. Waarom moordde God toen wel uit en nu niet ? Je eerste antwoord blijkt niet te deugen. Wat is dan wel het antwoord ?

En hoe gaan we dat doen ?

Dus in de toekomst wordt er weer lustig op los gemoord. Maar dat was het punt niet, je dwaalt weer af.l Vraag was waarom God in het verleden wel heilige oorlogen voerde en volken liet uitmoorden. Jij gaf aan dat dat was om verleidingen uit te roeien. Mijn vraag is waarom hij dat nu niet meer doet en uiteindelijk is je antwoord dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen keuze. Daarmee je eigen verhaal onderuit halend over de reden van de oorlogen in het verleden. En dan sla je maar weer eens een andere weg in. Conclusie: je verhaal is niet consistent en de reden v

Dat was God dus ook in de tijd van Numeri toen Hij een heel volk liet uitroeien. Dat was geen heilige oorlog aan de deur van ieder mens, het was het fysiek vermoorden van mannen en vrouwen, waarbij maagden als oorlogsbuit mochten worden meegenomen. De bijbel beschrijft in Numeri in het geheel geen innerlijke strijd. Je schrijft immers zelf: Maar nu geef je aan dat dat dus helemaal niet nodig is, omdat iedereen zelf verantwoordelijk is voor de keuzes die hij maakt. Ook toen kon men dus ook gewoon kiezen voor God. En dan was die hele heilige oorlog dus niet nodig omdat Zijn vol

Hij beschermt niet tegen het verleiden en er worden nog steeds mensen verleid, de kerken lopen immers leeg. Vraag was waarom God niet ingreep bij afgodendiensten en verleiding. Je verandert het onderwerp. Jezus heeft het verleiden niet gestopt. Sterker nog: her wordt alleen maar grootser en grootser. Als jij overtuigd bent dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor het weerstaan van verleidingen, waarom voerde God dan heilige oorlogen om het verleiden te stoppen ?

Nou, slappe hap dat ingrijpen dan maar. Het verleiden vindt nog steeds plaats. Er is niets veranderd. Toen konden ze gewoon bij hun God blijven. Jezus beschermt ook niet tegen het verleiden, want dat gebeurt nog steeds en God laat het allemaal maar gebeuren. Of is het verleiden nu tot een einde gekomen ? Wat Hij beter had kunnen doen? Ophouden met al het onheil zelf creëren. Geen boom planten in een tuin en dan je ergste vijand op je kinderen loslaten. Gelijk in het paradijs al ingrijpen en niet een paar duizend jaar wachten. Zoveel mogelijkheden.......

Dat is niet correct. Ik stelde de vraag reeds aan Gaitema. Jij springt daarop in en stelt mij een wedervraag. Profetie: je gaat de vraag niet beantwoorden......

En dat kon Hij toen niet doen ? Maar dat was de vraag ook niet. Waarom grijpt Hij nu niet in, terwijl Zijn volk toch wederom verleid wordt ?

Wat doet God nu dan ? Wordt Zijn volk ook nu niet verleid ? Waar is Zijn gerechtvaardigde, heilige oorlog nu dan ?

Waar stel ik dat je dan wraak mag nemen ? Ik roep toch niet op om ze uit te moorden en de maagdelijke JG's als oorlogsbuit mee te nemen. Je hangt godsdienstwaanzin aan. En je gelooft nog in een woeste stamgod. Ken je geschiedenis. God moordde niet. Toen niet en nu niet. Godsdienstwaanzinnigen dachten dat toen wel en denken dat nu ook. Joden in die tijd die dachten dat ze in opdracht van God moordden waren net fanatische mafkezen als IS nu is.

Het waren gewoon oorlogen die in die tijd gevoerd werden. Godsdienstfanaten van toen maakten er het verhaal van dat ze dat in opdracht van God deden. Net zoals IS dat nu ook roept. Ook zij geven aan rechtvaardig te strijden tegen al die lui die afgodendiensten toepassen. Het is dezelfde godsdienstwaanzin. En waar is God nu dan ? Waarom moordt Hij nu niet meer de afgodendienaars uit ? Welke opties heeft Hij nu dan ? Hoe God de joden beschermde ? Meen je dat echt ? Hij liet er 6 miljoen afslachten in de gaskamers. Toppie hoor !!

Het staat niet in de bijbel. De dominee vertelt sprookjes. Zo zie je maar weer: altijd even nakijken. En het was trouwens wraak nemen........niet bepaald iets van een liefdevolle God. En afgodendienaren mag je uitroeien.......lekkere God is dat. En tegenwoordig geldt dat niet meer ? Waarom moordde Hij toen wel volkeren uit en nu niet meer ?

Kun jij de tekst aangeven waaruit blijkt dat de Midjanieten dit deden. Het volk dat in Numeri 31 in opdracht van God wordt uitgemoord.

Dan is Hij dus ook de schenker van alle ellende (Jesaja 45:7). Ik ben het met je eens dat het goddelijke de ultieme liefde is. Maar het uitmoorden van volkeren, maagden als oorlogsbuit laten meenemen heeft niets met liefde te maken. En daarmee is de bijbel geen goed beeld van het goddelijke, want daar staan de meest afschuwelijke gruwelijkheden in. Je kan het niet allebei willen. Een God van alleen liefde en de bijbel geheel geloven.

Waarschijnlijk krijgen ze daar een gratis telefoon....