TTC

"Science without religion is lame, religion without science is blind." (Einstein)

Zo is dat, probeer het uit te leggen en je begrijpt veel beter wat de tirannie van de meerderheid wil zeggen, frustrerend is het. En we dachten nochtans dat we zouden leren van de geschiedenis, hallucinant is het, letterlijk.

Dank voor de tip, blijkbaar gewijzigd ondertussen. Denk dat het probleem zal blijven bestaan zolang de oplossing niet gezien wordt voor het probleem waarvan we niet weten dat het een probleem is, op die manier weten we niet waarop een antwoord wordt gegeven. In het verlengde krijgen we steeds dezelfde vragen, de antwoorden volstaan niet omdat het probleem niet (h)erkend wordt. Zo kunnen we nog lang bezig blijven natuurlijk, zo zijn er tal van problemen die al lang opgelost zijn maar zelfs de wetenschappelijke bewijslast volstaat niet om dat te accepteren.

Ook voor ruzie heb je samenhangende partijen nodig, zij het in strijd tot ze die opgeven en in harmonie verder gaan.

Zo vergaat het sommigen, ook de uitleg wordt niet begrepen. Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb­ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als één worden herkend

Val je kinderen er niet mee lastig?

Interessante tekst om verder uit te diepen, traditioneel maar niet onbegrijpelijk zal het ook tot nogal wat verzet kunnen leiden.

Toch wel leerzaam, denk niet dat dat Vredesrijk iets voor morgen is. Maar zeg nooit nooit, een wordingsproces heeft nu eenmaal wat tijd nodig.

Over welke vraag heb je het hier nu?

Interessant - zij het pijnlijk - verhaal, stel daarbij ook vast dat sociale uitsluiting geen alleenrecht van JG is. Dat is al een veel interessanter debat, is dat realiseerbaar en hoe? Zou dat niet betekenen dat we een grote vergevings- en/of verzoeningsoefening moeten maken?

Heb persoonlijk nog mensen gekend die verbannen waren, terzelfdertijd is ook heel de familie verdeeld geworden. Niet echt wat je een vredig tafereel kan noemen. Ja, het is alsof we allemaal wachten op dat veelbelovende Vredesrijk, net zoals we dat punt telkens voor ons uit lijken te duwen. Spannend is het wel, ondertussen niets dan strijd waardoor nu net het omgekeerde waarachtiger lijkt. Onderzoek naar het diepere zelf vergt inderdaad wat moed.

Mooi

Je kan daar een andere strategie voor gebruiken, uiteindelijk hangt alles wel samen.

Eenheid wil mi niet zeggen dat alles harmonieus en vredig verloopt, het kan ook een rommelig proces zijn van strijdende tegengestelden. Op dat moment wordt het kunst om alles te synchroniseren opdat het niet dramatisch uit de hand loopt. Ik denk dat je daar een kritische massa voor nodig hebt, als mensen die daartoe bereid zijn.

Binnen dit kader misschien een domme vraag. JG mogen zich niet inlaten met politiek-economische kwesties, dit is één van de voorwaarden zoals je eerder al opperde. Betekent dit ook dat politici en economen geen JG kunnen zijn?

Als we de Schepper de Schepper laten zijn dan zien we op het individuele niveau steeds iets soortgelijks terugkomen: Een van de belangrijkste thema's van de gnostiek is dat de mens van zichzelf vervreemd kan raken, deze staat van vervreemding wordt 'dwaling' genoemd. De verlossing uit de 'dwaling' kan de mens verkrijgen door zich zijn oorspronkelijke aard te herinneren, door zich te verbinden met zijn ware zelf. Als dit als universeel principe geldt waarom zouden er dan zoveel verschillende religies zijn? Het afgeleide antwoord zou dan diezelfde 'dwaling' kunnen zijn, beetje

Weet niet goed, het gaat hier mi over het verschil tussen Christendom en de gnostiek (zoals Marcion). De overeenkomst lijkt 'dwaling' te zijn, op die manier hebben beiden dezelfde mening waardoor ik de twist niet zo goed begrijp.

Lees in de link: Omdat de God van het Oude Testament de joden exclusief bevoordeelde, wees Marcion het complete Oude Testament af. Zo gezien zag Marcion het iets breder waardoor verzoening/vergeving meer naar de voorgrond werd gebracht, op zich niets mis mee. Volgens het pleidooi van Prediker is alles het najagen van lucht, een kwelling voor de mens die het nooit helemaal zal kunnen begrijpen. Iets verder lezend: Het manicheïsme is de eerste grote synthese van de wereldreligies geweest en het is waarschijnlijk daardoor dat het manicheïsme in korte tijd een wereldreligie is ge

Probleem lijkt soms dat velen heilig geloof hechten aan wat die heren en dames politici de bevolking vertellen, ook iets dat we onder 'religie' kunnen begrijpen? Het is allemaal wat natuurlijk, humor kan bevrijdend werken en hoop dat het lachen ons niet vergaat.

Sjako is - indien constructief - bereid om uit te leggen hoe we dat Vredesrijk kunnen realiseren, denk niet dat er een probleem is om daarover mee te denken.

Waar heb ik iets gesteld over een homogram?

Geen probleem, het is voor velen een doelstelling. De realisatie vereist een transformatieproces van een aantal systemen maar dan kom je - willens nillens - uit bij politiek-economische kwesties.

Spreken over een nog te realiseren Vredesrijk is niet altijd prettig, zeker niet wanneer reeds beschikbare kennis niet eens gebruikt wordt. Kan me voorstellen dat het dan handiger is om het over iets anders te willen hebben, het kan een 'eigenheid' zijn.

Denk dat MH op zoek is naar iets anders, Heraclitus zou een goed voorbeeld kunnen zijn. De weg naar begrip van de logos is moeilijk, want de waarheid is verborgen, maar geduld wordt beloond. In tegenstelling tot zijn tijdgenoot Xenophanes, stelde Heraclitus dat hogere kennis mogelijk is. 'Aan iedereen is verstand gegeven.' Men kan de logos begrijpen, de aard van de dingen (fysis) doorgronden, de eenheid van alles ontdekken en de krachten leren kennen die haar bewerkstelligen. Vereist zijn zorgvuldige observatie, een open houding, geduld en ervaring op basis van een kritische houding. Die

In de Bijbel staat mi dat ons een Vredesrijk tegemoet komt, zelf mis ik een praktische handleiding met woorden die we allen kunnen begrijpen. Wat nog in de Bijbel staat is het onderstaande, in de veronderstelling dat het waar is, wie heeft er dan gelijk? Het leven als een kwelling?