TTC

Ken ik niet, God is dan noch mannelijk of vrouwelijk, dat zou personificatie zijn. Of beiden? Uiteraard met je eens.

Zou je dan kunnen zeggen dat Wijsheid in sommige gevallen door personen geclaimd wordt?

Haal je dat allemaal uit dat filmpje bij de start van dit topic? Of andere bronnen die me onbekend zijn?

Denk persoonlijk niet dat Sjako dat bedoelde, het was een metafoor om Geesteskracht uit te drukken. Dat laat zich mi niet in vergelijkingen vertalen, maar kan me hierin vergissen uiteraard.

Gaan we nu niet voorbij aan wat er bedoeld werd?

Jouw ervaring, zoals je het zegt.

Een 'religieus' perspectief impliceert nondualiteit waardoor de perceptie op het leven ruimer wordt, als een aanvulling op het louter duale 'niet-religieuze' perspectief.

Ja, dat is een goed voorbeeld, verander overnacht de waarde van goud x100 en je zal wellicht met volksverhuizingen te maken krijgen, een hele heisa daarrond. Daags nadien doen we het andersom en de chaos is compleet, pas veel later zal het gaan over normen en waarden. God bestaat niet? Wie bedenkt het allemaal?

Ja, dat geloof ik vrij, in de geestelijke gezondheidszorg is er momenteel een paradigmashift gaande, het is twijfelachtig of men al begrepen heeft waar dat over gaat. 'Herstel' en 'gezond maken' zijn tegenwoordig dubieuze begrippen, het is maar van welke kant je komt.

Ja, de Geest die zich tot expressie brengt doorheen mensen, die mensen noemen we dan profeten. Hetzelfde geldt voor jou, je tracht ons te waarschuwen voor het onheil dat komen gaat waardoor het idealiter geen bewaarheid wordt. De slaagkans op een goede afloop wordt groter naarmate meer mensen de aandacht verleggen naar de realisatie van dat veelbelovende Vredesrijk. En net zoals positieve informatiedragers heb je ook - om jouw metafoor te gebruiken - 'stoorzenders' die dat proces bemoeilijken, zelfs krachtdadig tegenwerken. Het is een prachtig proces, laat ons hopen dat we dat Vredesrijk kunn

Mooi gezegd, het is vandaag perfect mogelijk om de wereld voor gek te verklaren, men zal je wellicht dan zeggen dat je geen realiteitszin hebt. En dat is geen grap, de getuigenissen legio.

Ik meen dat je in andere woorden het onderstaande beschrijft, interessant is het 'doel' van die strijd. Mensen kunnen hetzelfde doel nastreven maar toch in conflict leven, samenwerken lijkt dan veel eenvoudiger maar makkelijker gezegd dan gedaan. Wat betreft die strijd die niet altijd tot eenheid leidt, integendeel: 3. Het verschil tussen overstijging en verdringing Als we zeggen dat de evolutie verloopt volgens processen van differentiatie en integratie, bedoelen we processen van overstijging en omvatting. Elk stadium omvat de eerdere en voegt er vervolgens zijn eigen bepalende en z

Wat je hier mi beschrijft is het delen van bepaalde informatie zodat ze kan bekrachtigd worden door een zogeheten 'kritische massa', iets dat voor een enkeling (ic Mozes) een loodzware opdracht is. Zoals ik het nu zie is het dat wat JG nu ook trachten te doen met als doel dat veelbelovende Vredesrijk. Deze dynamiek en/of proces wordt door velen vakkundig omschreven in 'moderner' bewoordingen, in wezen echter geen verschil. Kunnen dit misschien zien als zaadjes planten, zonder bevruchting komen ze niet tot expressie (cfr Vredesrijk). Logischerwijs wel. Kunnen mi hooguit zeggen

Dat woord 'letterlijk' en 'Petrus vliegt' is mi onderhevig aan interpretatie en een grondig onderzoek, net zoals ervaringskennis een rol kan spelen. Voor wie dat (nog) niet kent, er bestaat ook zoiets als astraal reizen, zeer bijzonder. Tijdens astrale reizen heb je geen last van de zwaarte-kracht. Je vliegt door de lucht heen. Sommige mensen dromen dat ze vliegen of dat ze aan het oefenen zijn om te vliegen. Dat zijn vaak tekenen dat je astraal aan het reizen bent. Tijdens het astraal reizen zit je door middel van een zilveren koord vast aan je lichaam. Je kunt dus nooit verdwalen of nie

Dat 'pre-stadium' is interessant, zo ik het begrijp zou dit voorafgaan aan al het bedachte/gemanifesteerde waardoor ook de stelling 'God bestaat niet' aan waarachtigheid wint. En dit wil niet zeggen dat God niet bestaat, het wil zeggen dat God voorafgaat aan al het gemanifesteerde/kenbare.

Interessante zinsnede, heb je ook een idee wat er met die 'wat' bedoeld wordt? Bedoel je hier een boodschap mee die verspreid en verdeeld wordt?

Nog even en we krijgen wat rust om aan dat Vredesrijk te beginnen, de storm zal niet te overzien zijn. Bij ET denken we ook aan evolutie, inclusief stagnatie dat er inherent deel van uitmaakt.

Ja, het was even schrikken toen ik jou zag, na deze flits van oneindigheid was de berg terug een berg. Denkbeelden die noodzakelijk blijken om het spel mogelijk te maken, ingenieus bedacht.

Vind het persoonlijk al een wonder dat er zoveel verschillende meningen/zienswijzen kunnen bestaan over hetzelfde, het is een wonder dat wordt omgetoverd tot een tragische absurditeit wanneer we het onze ongebreidelde aandacht geven. Op zoek naar wonderen, we zijn er elke dag de getuige van.

Denk dat we beter een verschil maken tussen wetenschap/religie en forumdebatten die er slechts zijn om de frustraties op elkaar te projecteren, het correlaat wetenschap/religie vergt nu eenmaal volwassenheid en de bereidheid tot diepgaander reflectie/onderzoek.

"Science without religion is lame, religion without science is blind." (Einstein)

Zo is dat, probeer het uit te leggen en je begrijpt veel beter wat de tirannie van de meerderheid wil zeggen, frustrerend is het. En we dachten nochtans dat we zouden leren van de geschiedenis, hallucinant is het, letterlijk.

Dank voor de tip, blijkbaar gewijzigd ondertussen. Denk dat het probleem zal blijven bestaan zolang de oplossing niet gezien wordt voor het probleem waarvan we niet weten dat het een probleem is, op die manier weten we niet waarop een antwoord wordt gegeven. In het verlengde krijgen we steeds dezelfde vragen, de antwoorden volstaan niet omdat het probleem niet (h)erkend wordt. Zo kunnen we nog lang bezig blijven natuurlijk, zo zijn er tal van problemen die al lang opgelost zijn maar zelfs de wetenschappelijke bewijslast volstaat niet om dat te accepteren.

Ook voor ruzie heb je samenhangende partijen nodig, zij het in strijd tot ze die opgeven en in harmonie verder gaan.

Zo vergaat het sommigen, ook de uitleg wordt niet begrepen. Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb­ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als één worden herkend