TTC

Dat is een stelling, wat nu?

Koppig. Het is een mooi leermoment, zelfs weerzinwekkend.

En hedendaagse heren die te koppig zijn om de beschikbare alternatieven in rekening te brengen? Enig idee wat dit betekent in relatie tot de 'slavernij' van dit topic?

Hoe zou je dan die 'koppigheid' vertalen, niet door God ingegeven of geregisseerd?

De geschiedenis is geweest, hoe staat het vandaag?

Wie heeft onderstaande zinsnede dan geschreven, God of Satan? Maar Ik zal de farao koppig maken en Ik zal grote wonderen doen in Egypte.

Het probleem van het lijden, het zit goed in elkaar.

Zeg je hiermee ook dat Satan die koppigheid of dwaasheid regisseert? Dat zou mi het debat een heel andere wending geven.

Dan zou iedereen ook rechtvaardig zijn (of kunnen worden), niet? Moeten we nu ook de tweenaturenleer verwerpen?

In zekere zin wel, daar gaat de tweenaturenleer over.

Je bent je eigen God? Uiteindelijk gaat het debat mi om het onderstaande: Een theodicee (van het Klassieke Grieks: theos (God) en dikè (recht, rechtvaardiging): de "rechtvaardiging van God") is een argumentatie die een rechtvaardiging moet zijn voor (het geloof in het bestaan van) een God die zowel volmaakt goed als almachtig is, terwijl er toch kwaad in de wereld bestaat (het probleem van het lijden). Een theodicee poogt een logische verklaring te geven voor deze paradoxale combinatie van eigenschappen en feiten. Er zijn in de loop van de geschiedenis verschillende theodiceeën opgesteld.

En hoe komt die 'koppigheid' dan tot stand?

Vergelijk het misschien beter met vandaag waardoor het tijdsgewricht en ouderdom relatief worden. God reikt verlossende middelen aan maar regisseert ook de 'koppigheid' van 'hedendaagse heren' die daar geen rekening mee houden, dit met alle gevolgen van dien waardoor begrippen zoals gevangenschap en slavernij betekenis/voeding krijgen. De neveneffecten van de klimaatsverandering zouden we dan kunnen zien als de 'plagen' van weleer, als een dynamiek die zich herhaaldelijk voordoet. Dit alles behoort tot het spel van goed en kwaad, onder regie van God waarbinnen de illusie van een vrije wil word

Op basis van de aangereikte elementen is die 'onrechtvaardigheid' door God geregisseerd. Anders gezegd, die farao heeft geen vrije wil en handelt zoals God hem ingeeft of stuurt, dat is een punt waar je schijnbaar aan voorbij gaat. Daarom dat het zo'n mooi leermoment is, begrijp je?

Assimileren werkt in verschillende richtingen en niveaus, stel dat je van die andere culturen het Islamitisch bankieren overneemt. Wat gebeurt er dan?

Ik wacht op de dag dat mensen elkaar als mensen gaan zien, zelfs wanneer dat utopisch lijkt.

Misschien dat we dit fenomeen vandaag nog wel zien, neem bv een vluchteling die asiel aanvraagt en geweigerd wordt. Of die zogeheten 'dreamers' in de VS? Zonder geldige papieren wordt het moeilijk en dan is men misschien geneigd om 'vrijwillig' jobs te zoeken die slavernij doen vermoeden.

Het is interessant om zien, het begint bij: Maar Ik zal de farao koppig maken en Ik zal grote wonderen doen in Egypte. In het verlengde: Stel god verharde zijn (de farao) hart compleet. Wat ik niet denk omdat de farao zijn hart steeds meer verharde is te lezen Waar zit nu het probleem?

Er zijn wel meer mensen die stemmen horen, misschien is er een verband.

Misschien dan toch hybride wezens die het komen oplossen, alvast benieuwd.

Zou leuk zijn, ten tijde WOII is het niet gelukt. Derde keer is scheepsrecht? Ik twijfel nog wat, maar hoop met je mee.

Explosie in veelheid? Zoiets als WOIII? En WOIV terug met pijl en boog zoals Einstein suggereerde? Hij zei ook nog andere dingen, staat mooi bij moraliteit.

Interessant, dan wellicht ook vertrouwd met vlindereffecten en scenariostudies? Kan ook tot explosieve uitkomsten leiden.

Er is niets mis met onze verantwoordelijkheid nemen, zeker niet gezien de beschikbare sociale alternatieven. Vandaar ook de verwijzing naar die 'hedendaagse heren', waarom zouden ze weigeren om die alternatieven ook op te nemen in het maatschappelijke besluitvormingsproces? Omdat men zich verschuilt achter God? Zo lijkt het stilaan wel, niet? Maar dat zou dan ook door God geregisseerd worden, een conclusie die voortvloeit uit wat je ons aanreikt. Mooi leermoment is het, zij het misschien niet zo prettig voor wie de ernst hiervan begrijpt.

Welk vak geef je?