TTC

Motivatie is een eerste stap, het resultaat kan schokkend zijn.

Ook interessant binnen het kader van dit topic. Veronderstelde voordelen van nemawashi zijn: Betrokkenheid vooraf maakt het voor de besluitvormers makkelijker om de details van het voorstel te begrijpen. Betrokkenheid vooraf verhoogt het enthousiasme en de inzet tijdens de uitvoeringsfase. Nemawashi vermindert de kans op toekomstige conflicten omdat alle moeilijke kwesties reeds zijn opgelost tegen de tijd dat het project wordt geïmplementeerd. Het regelmatig spreken met betrokkenen leidt tot een continue verbetering van het voorstel zodat tegen de tijd dat het wordt g

Veel wetenschappers houden zich bezig met emoties, ze proberen het hoofd nuchter te houden om er niet door bevangen te worden. En dat op zich is geen eenvoudige opdracht door wat ze ontdekken, op die manier blijken ze plots ook heel menselijk te zijn. Dat is het neveneffect van het gegeven voorbeeld, is rente dan een zonde?

Zo zie je, het Dunning-Krugereffect bestaat echt, zelfs wanneer iedereen meer krijgt gaat het nog steeds over hebzucht. Het bestaat dus echt, aanvankelijk dachten we nochtans dat het om een grap ging, niets blijkt minder waar. Om dan te zeggen dat de economische wetenschappen zwaar onder druk staan?

Rente bestaat uit verschillende componenten, de dienst voor lening of de naakte rente + de inflatievergoeding. Bij negatieve inflatie betaalt de klant nog steeds naakte rente maar genereert hij monetair voordeel door de verhoging van z'n koopkracht, dit is afhankelijk van de gekozen parameters.

Blijkbaar ben je over iets totaal anders bezig.

Oplichting? Hoe bedoel je?

Het is een praktisch voorbeeld om dat effect beter te kunnen duiden. Er zijn er nog maar die kunnen hier beter niet besproken worden.

Nee, het gaat immers over het Dunning-Krugereffect, als meer mensen dat begrijpen dan wordt het publiek uiteraard breder. Het voorbeeld zelf is niet absurd, blijkbaar wil je dat veronderstellen?

Dat is maar een voorbeeld om ook de gevolgen te kunnen zien, anders zijn het ook maar woorden uiteraard.

Ik twijfel of ze dat weten van die co-creatieve rente, in het andere geval wordt het mi doelbewuste misleiding. Dat oordeel laat ik voor jouw rekening.

Hoe weet je dat?

Uit onwetendheid dan? Er bestaat immers ook co-creatieve rente.

Waarom gebeurt het dan niet? Dunning-Kruger?

Perverse effecten ontstaan vaak ongewild, wetenschap zegt niet iets anders.

Je zou haast gaan denken dat men die co-creatieve rente verzwijgt.

Ik zie armoede eerder als een neveneffect, niet zozeer een parameter.

Co-creatieve rente wil zeggen dat alle partijen monetair voordeel halen uit het rentemechanisme, dit is louter afhankelijk van de gekozen parameters. Het is maar een voorbeeld binnen het kader van dit topic.

Hoe verhoudt zich dit tot de co-creatieve rente van het voorbeeld? Alle partijen zijn hier dan toch bij gebaat?

Waarom wordt er dan gezegd dat rente een zonde is?

Het gaat over vakkennis.

Dan weet je het nu ook, denk je dat veel mensen dat weten?

Zoals het er staat, ik neem aan dat je dat zelf ook wel weet.

Ja, het praktische voorbeeld werd gegeven om het Dunning-Krugereffect aan te tonen.

Kunnen er veel geven maar misschien loopt het dan weer uit de hand waardoor het steeds erger wordt.