TTC

Ja, mensen kunnen iets op verschillende manieren interpreteren en hierin verstrikt blijven hangen, geldt voor ons allen.

Het is belangrijk genoeg: Sjako en z'n volgelingen menen dat mensen niets kunnen doen, enkel God Jezus en z'n volgelingen menen dat mensen wel iets kunnen doen, door de verinnerlijking van God Wat je dus ziet is dat Christenen al lang bezig zijn en Sjako doet niets, om achteraf misschien te zeggen dat Christenen niets gedaan hebben maar dat het God was. Met dit soort redenaties wordt er enkel tweestrijd en verwarring gecultiveerd, en God doet ondertussen schijnbaar niets aan het kwaad dat door de duivel verpersoonlijkt wordt. En sterker, op die manier wordt het werk van God t

Deze insteek lijkt me naar het syncretisme te verwijzen, samenwerkend als een grote familie.

Toch wel, het is een wezenlijk verschil in relatie tot dit topic, en dit forum in z'n algemeenheid.

Alle Christenen weten dat, of daar ga ik toch vanuit.

Blijkbaar nog steeds, het gaat om de expressie van het innerlijke en bijhorende ervaring, niet om duizenden teksten.

Dat is de verwarring over de tweenaturenleer die je nog parten speelt, het is immers beiden.

Sjako gelooft ook niet in Jezus, zou het dat misschien zijn? Heeft iets met 'opgaan' te maken, normaal betekent dat dat de wereld een ethische upgrade ondergaat. Anders gezegd, dit wordt op verschillende manieren vertaald en/of gepercipieerd naargelang de strekking die men aanhangt.

Als er inmiddels zoveel gelovigen zijn die Jezus volgen en die duivel is hier nog steeds aan de macht, dan kunnen we ons daar vragen bij stellen. Hierdoor lijkt het alsof ze hem maar een charlatan vinden, of ze volgen hem niet. Dat bedoelde ik, dat evangelie (ed) is duidelijk.

Dat is gekend, inclusief die blinde vlekken die netjes in stand worden gehouden. En dat kunnen we wel zien, ook zonder God daarbij te betrekken. Je lijkt hier te veronderstellen dat men zichzelf belazert, ligt het dan aan de teksten of aan het niet correct interpreteren daarvan?

Ergo, miljoenen mensen in de waan laten zou dan Christelijk zijn? Ik denk het niet, is dat niet als zeggen dat Jezus een charlatan is?

Dat is gekend, is de duivel dan zo sterk dat er niets aan gedaan wordt?

Is dat niet wat de geest doet, dingen verzinnen om het levensspel en het zoeken naar waarheid mogelijk te maken?

Er zijn veel mensen die gelovig zijn, een aantal zegt dat ze de duivel gaan vangen maar zie dat in praktijk niet gebeuren.

En wie/wat bepaalt of die keuze gemaakt wordt? Zijn dat de individuele copingstijlen?

Vraag me nog enkel af wanneer jullie in actie gaan schieten, straks is het misschien te laat.

Een theodicee (van het Klassieke Grieks: theos (God) en dikè (recht, rechtvaardiging): de "rechtvaardiging van God") is een argumentatie die een rechtvaardiging moet zijn voor (het geloof in het bestaan van) een God die zowel volmaakt goed als almachtig is, terwijl er toch kwaad in de wereld bestaat (het probleem van het lijden). Een theodicee poogt een logische verklaring te geven voor deze paradoxale combinatie van eigenschappen en feiten. Er zijn in de loop van de geschiedenis verschillende theodiceeën opgesteld. Het woord stamt uit de christelijke traditie. (bron)

Ja, zondeval, hechting en psychodrama.

Vreemde wending, begrijpen ze het niet?

Je gaf ze aan, soortgelijken liggen in de schuif van velen.

Het is een oplossing die je zelf voorstelt, hoe ga je dat realiseren?

Dat is een optie, zo liggen er veel in de schuiven.

Het probleem dat je zo zou oplossen in je vorige bericht. Weet niet waar je die twee duivels vandaan haalt.

Probeer daarmee te overleven in deze wereld, temidden het speelveld waarin ook de duivel werkzaam is. Hoe zou je dat probleem oplossen?

Dat sociale alternatieven geen doorgang vinden omwille van de geldduivel, elke poging daartoe wordt immers onder de mat geveegd.