TTC

Ik zou het vooral praktisch willen houden, er werd een voorbeeld gegeven.

Dacht even dat je verwees naar dat praktische voorbeeld.

Herkenbaar. Over welke beide gevallen heb je het hier? Hoe zie je die compensatie precies?

Ja, je kan bv zeggen dat negatieve rente negatief is en niet weten dat het ook positief kan zijn voor alle partijen, toch wordt er gezegd dat rente een zonde is. Dit is een praktisch voorbeeld, met aansluitend vaak reacties die het bestaan van het Dunning-Krugereffect aantonen.

Interessant onderzoek. Het Dunning-Kruger effect is het verschijnsel dat mensen die mensen die minder competent zijn op een bepaald gebied zichzelf te positief inschatten terwijl mensen die heel hoog op die uiterst competent zijn iets te streng zijn in hun zelfbeoordeling. De verklaring voor dit verschijnsel is dat je kennis nodig hebt over een competentiegebied om je eigen competentie enigszins realistisch te kunnen beoordelen. Het bestaan van het Dunning-Kruger effect is een beetje tegenintuïtief en paradoxaal. Blijkbaar kun je je eigen gevoel over hoe goed je ergens in bent, niet goed

Ook interessant om het correlaat met het Christendom op het spoor te komen zijn een aantal praktische richtlijnen: Alle mensen zijn gelijkwaardig, maar niet gelijk en deel van de algemene broederschap der mensen. Ieder mens heeft het recht zelfstandig op zoek te gaan naar (zijn) waarheid. Ieder mens dient met toewijding te werken aan het welzijn van de gehele gemeenschap. Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen doen en laten. Vrijmetselaars streven naar ontwikkeling van al die eigenschappen van geest en gemoed, die de mens en de mensheid kunnen brengen naa

Mooi gezegd, op dezelfde manier is Jezus nooit weggeweest.

Verder staat het onderstaande, heb er op zich geen probleem mee gezien het correlaat met het Christendom. ""een georganiseerd verband van individuen dat er naar streeft door middel van een specifiek symbolisch begrippenkader; volgens het procedé van systematische inwijding van haar leden; methodisch; elke individuele vrijmetselaar, elke individuele mens naar eigen inzicht te verbeteren met als einddoel het scheppen van een betere mens als onderdeel van een betere samenleving in het hier en het nu." Denk wel dat het iets anders wordt wanneer dit ontaardt in tribalisme, dat zie je zowa

Er zijn volgens wikipedia verschillende definities: een doelmatige definitie - een broederschap: De vrijmetselarij is een middel om oprechte vriendschap te stichten tussen personen die anders in voortdurende verwijdering zouden gebleven zijn. Welwillende en oprechte individuen vormen een collectiviteit of broederketen waar vertrouwen en vriendschap heerst. Binnen deze broederketen zijn alle schakels gelijk. De broederketen werkt als een eenheid, die veel krachtiger en efficiënter functioneert dan wanneer elk individu alleen zou optreden. een methodieke definitie - een initiatieke

Het lijken stilaan allemaal schapen in wolfskleren, wat is ze toch overkomen?

Man man, je zou haast gaan denken dat niemand meekijkt.

Zeg dat wel, het lijkt een handelskenmerk.

Het stuk waarom je die vraag blijft stellen nadat er een antwoord op werd gegeven, wat begrijp je daar niet aan?

Omdat het hier over vrijmetselarij gaat, werd toch al op geantwoord?

Kom je dan nog terug ook? Nu je het Elixer hebt gevonden begint de reis terug. Zoals je in alle verhalen en films zult zien gebeurt er nog een laatste onverwachte wending. Een dolk in de rug, iemand die je op het laatst verraadt of bedondert of een poging om het Elixer weer van je af te nemen of te vernietigen. Dit is de laatste test en soms kan de terugkeer meer op een Vlucht lijken dan een kabbelend reisje retour. (bron)

Het is een weg met veel obstakels, aan het eind komt het slot.

Wie niet waagt, niet wint.

Voor wie het liever in deze vorm ziet:

Fictie kan ook pijnlijk zijn, maar mooi gezegd. Ook de held in het verhaal is fictie, Jezus is ook tot dat inzicht gekomen.

Ja, het is een raar spel, soms lijkt het op een tragische grap. Het is een beetje als de vraag waarom we liever vrede zien dan oorlog, en welke rol we individueel spelen in het geheel. Volgens Camus bestaan er ook absurde helden, ze denken dat de mensheid in staat moet zijn om in vrede te leven met elkaar.

Dat is waar de Reis van de Held over gaat, iets doen om die wreedheid te milderen.

Je hoeft dat niet te doen, je zei immers dat je dat al gedaan hebt. Verder heb je geen raakvlak met het spel, ik wel.

Omdat God nu eenmaal een speelvogel is, zonder dit spel zouden we ook niet onze ware aard kunnen herontdekken. Niemand verplicht je, er is de uitnodiging om mee te spelen.

Het is een proces met veel vraagtekens en twijfel, zoals onderstaande bron weergeeft. Paradoxen De wake up call heeft plaatsgevonden... gaat de held het avontuur aan of niet? Na de wake up call ontstaat twijfel. Weerstand en verlangen strijden. Angst en opwinding wisselen elkaar af. Ik wil wel, maar durf ik ook? Twijfel kan je overmeesteren, een steeds afwisselende strijd tussen het gevoelde verlangen en de aanwezige weerstand. Durf ik het wel? Kan ik het wel? Hoe ga ik met alle beproevingen om? Wat laat ik achter? Wat wint er... een zeker ongemak met de huidige situatie of het onzek

Dat is een stap binnen de Reis van de Held, beschreven als het mystieke huwelijk tussen het valse en ware zelf. Hierna gaat het spel gewoon verder, vanuit een hernieuwd perspectief tengevolge een innerlijke transformatie. Het spel is er, in het andere geval zou je niets meer schrijven.