TTC

Ja, doe maar, je kan kiezen uit een reeks doelstellingen die door God (jezelf dus) in het leven geroepen werden.

Binnen het kader van de Goddelijke Voorzienigheid is het God die aan zichzelf excuses maakt, net zoals Hij onwetendheid in het leven geroepen heeft om dit levensspel mogelijk te maken. Je hebt er elders zelf naar verwezen, jij bent God die zich identificeert met het personage Kaasjeskruid. Alles is God, zij het in vermomming, op zoek naar zichzelf. Zie verder: Verder, als God niet alle dingen beheerst, is Hij niet soeverein, en als Hij niet soeverein is, is Hij God niet. Als we dus onvoorziene omstandigheden buiten de heerschappij van God plaatsen, dan resulteert dat in een God die helema

De vraag stelt zich, hebben we echt al dat natuurgeweld nodig om profane problemen uit de wereld te helpen? Herinner de wijze woorden van Gandhi. Het aantal miljonairs groeit, de armoede ook Als je het World Wealth Report van Cap Gemini en het Oxfam Rapport, beide verschenen in 2017, naast elkaar zet, dan vind je de bevestiging dat in dit destructieve financiële stelsel de rijkdom van de een, de armoede van de ander betekent. De woorden van Mahatma Gandhi: “Er is genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht” zijn nog steeds niet doorgedrongen. De diepe kloof in de same

Ik vroeg me plots af waar dit topic nu weer over gaat, als God regeert over en in alle dingen dan zouden mi ook alle meningsverschillen en strijd het werk van God kunnen/moeten zijn. Zo gezien kan mi niets willekeur zijn, ook de vraagstelling en de meningsverschillen niet. Of is het enkel de schijn die bedriegt waardoor we in verwarring en bijhorende frustraties blijven hangen? Anders gezegd, is strijd geen noodzakelijke voorwaarde om tot het besef te komen dat het allemaal absurd is? Back to topic. Goddelijke voorzienigheid is de manier waarop God over alle dingen in het universum regeer

Waar zegt Jezus dat, is dat niet wat Prediker zei? Heeft God niet alle middelen geschonken waardoor wij scheefgetrokken situaties kunnen rechtzetten? Wat hebben we dan nog nodig? Zou men dan wel oog krijgen voor de alternatieven die op de tafel liggen? Ik hoop met je mee dat mensen gaan wakker worden, net zoals ik hoop dat het zonder al teveel kleerscheuren mag verlopen. Dit proces is werkelijk niet te onderschatten.

Gewetenswroeging is inderdaad een ernstige zaak, net zoals religie een werkwoord is. En dat is heel wat anders dan ritueeltjes uitvoeren en de diepgang ervan op een flagrante manier missen, het is als denken dat we onze wedergeboorte kunnen kopen via een webwinkel. Is God voorzienigheid dan willekeur of nemen we het allemaal niet te serieus waardoor we tot een dergelijke vraagstelling komen?

Ja, die bok staat dan synoniem met Jezus, elke week kunnen we er wel eentje slachten om ons geweten te sussen/reinigen. Het is als een gemakzuchtsreligie, het vergt totaal geen inspanning en morgen zoeken we wel een andere zondebok om het geweten te sussen/reinigen. Misschien staat het gewoon leuk om bij één of ander clubje te horen? Ze weten niet beter of doen ze alsof?

Ja, nog even en iemand komt op het idee om Jezus als antichrist te zien, met al dat vergeven krijgt Satan immers een vrijgeleide om rustig verder te doen. Met andere woorden, op slinkse wijze worden christenen misleid en een oordeel vellen mag ook al niet meer. Waar is de tijd dat we nog zelfstandig mochten nadenken? Het 'zondebokmechanisme' komt er dan ook niet zomaar, leuke term.

Heeft niets met het christendom meer te maken, een aanfluiting zoals je terecht stelt. Ja, het gaat maar door inderdaad, het is op zich wel leerzaam.

Ook CIA maakt(e) profetische toekomstvoorspellingen, zo blijkt. Maar er is nog iets. Het ontstaan en de ontwikkeling van de op ons af komende ramp is niet alleen gedetailleerd voorspeld, het (CIA)-standpunt zal ongetwijfeld ook bekend zijn (geweest) bij de elite, de leiding van de strijdkrachten en de regeringen van de EU. Dat desondanks er geen tegenmaatregelen genomen zijn – de grenzen zijn niet gesloten en er wordt zelfs geen stap in die richting gezet, criminelen onder de migranten worden niet in hechtenis genomen of teruggestuurd, wet- en regelgeving gelden alleen voor de autochtone

Het gaat van kwaad naar erger.

Daar zeg je wat, jouw antwoorden zijn dan ook vaak om tranen met tuiten te lachen, niet enkel hilarisch maar bijtijds ook hallucinant.

Ja, dat oordeel zal mi niet mals zijn, hoop je ook dat hij ons alles weer vergeven zal? Verder is het proberen de schade te beperken inderdaad, het is als water naar de zee dragen en hopen dat we hiermee een plaats in de hemel kunnen bemachtigen. Het weegt wel zwaar op het geweten dat we niet meer kunnen doen, het is alsof we de bijbel negeren en daarmee onze medemensen in de steek laten.

Dat zijn vaak slechts aalmoezen om het geweten te sussen, het lijkt op hoereren. Hoereren betekent dat we wel weten wat het echte probleem is maar er toch niets aan doen, handelen tegen het geweten in dus. Maar dat betekent geen afbreuk van ontwikkelingshulp op zich, gelukkig dat er nog mensen zijn die de schade willen beperken/herstellen. Maar zoals je eerder al zei, we kunnen mensen niet dwingen om het probleem aan de bron aan te pakken. En zo komen we op het spoor van de haast ongeloofwaardige ernst van de situatie vandaag, praktische remedies worden niet gebruikt waardoor de bevolking de d

In strijd met Satan? Zoals eerder al gezegd, in de bijbel staan praktische remedies om het bolwerk van Satan te ontmantelen, dat is het probleem niet. Of bedoel je dat we Satan gaan vangen, dat verhaal?

Ja, laat ze gewoon doen, ze weten niet beter. Misschien dat je hier en daar nog wat meubelen kan redden, verder sta je natuurlijk machteloos tegenover de destructie waar je elke dag getuige van bent. Nee, het is echt geen pretje om naar de realiteit te moeten kijken, dat zegt niemand. We voelen met je mee.

De meningen zijn daarover verdeeld, er wordt gesteld dat een wereldbeeld zal vernietigd worden, niet de aarde op zich. En ja, ook dat komt met een oordeel over de stand van zaken, in het verlengde volgt een ethische upgrade. Dat zijn allemaal vijandige verhalen, geen christelijke waar vergeving centraal staat.

Dat zou inderdaad satanistisch en egoïstisch zijn, er is dus eerst nog heel wat werk alvorens deze planeet/universum vernietigd kan worden. Ik respecteer ten volle jouw visie, je predikt nu plots het standpunt volgens (2). Immers, als iedereen zich eerst bekeerd dan leven we sowieso in een vredesrijk, we zouden dan leven in harmonie, liefde en respect jegens elkaar, als één grote familie die mensheid genoemd wordt. Anders gezegd, jouw doel is de verlossing van alle mensen/zielen. Uiteraard zijn we daar volledig voor te vinden, hoe ga je dat concreet aanpakken?

De mens kan mi onmogelijk zelf deze planeet/universum vernietigen, er een puinhoop van maken is iets anders. Optie (2) heeft op zich niets met Israël te maken, dat is een persoonlijke invulling. Volgens (1) kunnen we sneller dat vredesrijk betreden als deze planeet/universum zo snel mogelijk vernietigd wordt, vandaar het doel op zich. Met andere woorden, we hebben God nodig om dat ook te kunnen realiseren.

Ja, het doel is om zo snel mogelijk deze planeet/universum letterlijk te vernietigen, pas hierna kunnen we dat nieuwe paradijs (hemel) betreden. Deze opdracht kunnen we samen vervullen, in respect en liefde voor elkaar. Het punt is dat een vredesrijk niet voor deze planeet is, elke poging tot herstel is dan ook verloren moeite maar we kunnen er wel van leren voor in dat nieuwe paradijs. Vooralsnog is het dus wachten op de dood en hopen dat we worden toegelaten tot die nieuwe wereld. Is zelfmoord geen zonde?

Ja, ze zijn hier al meermaals gepasseerd met steeds nagenoeg dezelfde vragen/bedenkingen waarop het antwoord niet zo duidelijk is. Een volgende poging, centraal staat de realisatie van een vredesrijk: een vredesrijk (nieuw paradijs/schepping) komt er pas na de totale (derhalve letterlijke) vernietiging van deze planeet/universum de totale (derhalve letterlijke) vernietiging van deze planeet/universum komt er pas na de realisatie van een vredesrijk (herstel paradijs/schepping) Wat we nu merken is dat deze visies in conflict komen met elkaar, volgens (1) heeft het nog weinig zi

Ik beschuldig jou niet van je bekeringsdrang, dat noem ik de lokroep Gods waar jij een specifieke rol in speelt. Maar leuk om weten dat het mijn schuld is dat ik in deze wereld ben, kan je dat ook nader toelichten? Heb ik daar dan voor gekozen voor mijn geboorte in het vlees?

Voor een beter begrip, bij 'letterlijk vergaan' denk ik aan het letterlijk verdwijnen van deze planeet, dit is iets anders dan deze wereld verpesten waarna hij weer kan opgebouwd worden. Zoals eerder al aangegeven door Kaasjeskruid, een vredesrijk zou voor de totale destructie geschieden. En ja, als we tot inkeer komen dan kunnen we ook beginnen denken aan het verloren paradijs van Keynes, om maar iets te noemen. Waarom zouden we tegen Jezus strijden, hij heeft ons heel wat nagelaten om profane problemen vreedzaam op te lossen. Vind ik ook, het is alsof er niemand wedergeboren kan word

Vanwaar komt die bekeringsdrang dan, iets dat je niet hoeft maar ook niet laten kan?

Denk je dat je nog tijdig iedereen zal kunnen bekeren? Ik vrees ervoor, in deze wereld is iedereen naar geld aan het zoeken, en ze raken schijnbaar nooit verzadigd. Maar toch, hoeveel keer kan een mens wedergeboren worden?