TTC

Een natuurkundige heeft daar weer een andere mening over, heeft God het zo bedoeld dan?

Het is als vragen hoe een vredesrijk zich verhoudt tot de waan van de dag, kan je hiermee bij de dokter of de dominee terecht? Of geen van beiden misschien?

Er stond dat religieus fundamentalisme van religie een karikatuur maakt, een heel polariserende met alle gevolgen van dien. En zo wordt het idee van een Vredesrijk gevoed op een manier die nog eeuwen kan doorgaan, zowat iedereen blijkt dan de antichrist te zijn waarbij elk alternatief ook zo wordt onthaald.

Slecht verteerde mystieke ervaringen kunnen leiden tot pathologische uitingsvormen, vaak te vinden in religieus fundamentalisme dat nietsontziend een pad van verschrikking laat optekenen. Bizar om zien is dat hierdoor velen zich afwenden van religie waardoor ze op zich religieuzer worden dan de fundamentalist die daar meent de expressie van te zijn. Kwestie van perceptie, zegt men.

Dat gaat over het soort logica die jij hier als zwak hebt gelabeld eerder, daar gaat dit topic niet over. De stelling 'God bestaat niet' wil niet zeggen dat God niet bestaat, zoiets.

Hogere impulsen kunnen gekaapt worden voor de allerlaagste doeleinden, het is hetzelfde woord maar de uitkomst totaal anders.

We hebben het hier over de realisatie van een toekomstig Vredesrijk, dit veronderstelt een tijd-ruimtelijke manifestatie die anders is dan de wereld zoals we hem nu kennen. Ergo, dit topic handelt niet over Jezus as such dan wel over het tot expressie brengen van Gods wil. Hierover zeg je dat er geen alternatieven bestaan, op deze manier wordt de Bijbel dan ook als een boek zonder waarde in relatie tot het topic.

Interessant, blijf je dan nog steeds beweren dat in de Bijbel geen alternatieven staan?

Zo zie je maar, het blijft rustig doorgaan.

Paraconsistente logica verwerpt contradicties niet, maar neemt deze op. Je zegt dat er geen alternatieven bestaan, herstel wordt tweeledig beschouwd.

Zo zie je maar, zo kunnen we de Bijbel ook naar fantasieland verdoemen. Ik laat dat graag voor jouw rekening, toch dank.

Zo gezien wordt elke poging tot herstel onmogelijk, hoe mooi ook de alternatieven zijn. De Antichrist is tevens de titel van een van de latere werken van de Duitse filosoof Friedrich Nietzsche. In dit werk neemt hij zeer stellig afstand van de joods-christelijke religieuze tradities, die hij opvat als een decadente slavenmoraal. Volgens een variant van de christelijke leer laat de antichrist zich helemaal leiden door de satan en deze zou door deze persoon trachten de mensheid geheel in zijn macht te krijgen en de gelovigen uit te roeien. De antichrist zou ook een soort geestelijk adviseur

In het eerste stadium moet er een zekere ontvankelijkheid in de organisatie voorhanden zijn – een bereidheid om zich te laten ‘raken’ want alleen dan kan het proces op gang komen. Ook moet er een actief communicatienetwerk zijn, met tal van terugkoppelingslussen ter versterking van de activerende gebeurtenis. Het volgende stadium is het instabiliteitspunt dat als een vijandige spanning, chaos, onzekerheid en/of zelfs een crisis kan worden ervaren. In dit stadium kan het ‘mainstream’ systeem of ineenstorten, of doorbreken naar een nieuwe ordeningstoestand. Ten individuele titel kan dit proces o

Gaat het nog lukken voor WOIII?

Zo wordt die ondermijning wel duidelijker, dat is een pluspunt.

Alle beschikbare alternatieven aan onze laars lappen, bedoel je het zo?

Ging het hier niet over de realisatie van een Vredesrijk? Onderhand begint een mens te denken dat dit topic doelbewust ondermijnd wordt, bizar.

God is overal, zeggen anderen.

Waarom dan al die beschikbare alternatieven, gewoon om ons te herinneren dat we ze toch niet kunnen gebruiken? Bizar. Mystieke ervaringen behoren tot een proces dat finaal tot de psychische dood leidt, dat wat anderen de tweede geboorte noemen.

Ik merk er weinig van in deze manifeste wereld, iedereen weet dat onderhand toch? Heb je mystieke ervaringen gehad? Interessant.

Ik denk niet dat je met deze gnostische insteek hier terecht kan, het is in ieder geval een gewaagde onderneming.

Zou ideaal zijn, als verschillende werelden die niet in elkaars vaarwater komen. Op die manier zou dat Vredesrijk er wel eens snel kunnen komen.

Hopeloos is het, straks zijn er evenveel kalifaten dan mensen.

Zou je hier een soort van kalifaat willen voorstellen dan?

Is dat niet een beetje als zeggen dat alle wegen naar Rome leiden?