TTC

Het democratische principe? Of eerst naar de realiteit kijken en proberen te begrijpen waarom ze nu zo een probleem met ons hebben? Bestaat er inmiddels al geen lijstje dat we nader kunnen onderzoeken?

En wat stel je dan voor, gewoon uitroeien?

Iedereen is welkom.

Het kan even pijn doen de waarheid te erkennen en ermee in het reine te komen. Maar omdat ze per definitie Góds waarheid is, zijn we er op de lange termijn beter mee af.

Dat op zich is mi al een goede evolutie, het vergt wel een collectieve mindshift die vandaag nog belemmerd door andere elementen van ideologische aard. We hoeven het kind met het badwater ook niet weg te gooien natuurlijk, we kunnen immers gebruik maken van dezelfde middelen maar de doelstelling veranderen. Het is als een evidentie dat vandaag geld hierin een cruciale rol speelt, het monetaire systeem leent zich dan ook perfect om een aantal sociale correcties door te voeren die een sociaal duurzame economie in de hand kunnen werken. Aan technische oplossingen ontbreekt het geenszins, daar hoe

Het is maar wat je bedoelt onder reddingsacties, de mensheid is nu in strijd met schuldenbergen die niet eens bestaan. Volgens ideologen moeten we deze nog wegwerken, anderen stellen voor om ze op te lossen aangezien ze toch niet werkelijk zijn. Het is en blijft een kwestie van geloof, en kennis uiteraard.

Ben ik niet zo zeker van, zie enkel het debat over de klimaatopwarming dat in relatie kan gebracht worden met de Bijbel. Langs de andere kant (misschien beter in het verlengde) kunnen we eens gaan kijken naar het zogeheten verloren paradijs van Keynes, het staat in schril contrast met wat een aantal ideologen ons nog trachten wijs te maken. En zo kunnen we nog wel even doorgaan om de ernst van de zaak deskundig te duiden, het is allemaal geen geheim maar de bevolking hoort er maar bitter weinig over. Ongekend is onbemind misschien? Of zitten we simpelweg nog in de ontkenningsfase? Dat we gevan

Denk persoonlijk dat je stelling hier niet geheel klopt, er zijn nu net heel veel mensen die zich bezighouden met de toekomst. Ze gebruiken daar wetenschappelijke methoden voor waardoor het metaforische taalgebruik transparanter gemaakt wordt. Het zegt echter niet dat de heersende klasse (cfr ideologie) er ook oog of oor voor heeft, zij zijn vooral met zichzelf bezig. Ter illustratie: Risico’s die horen bij de eerste moderniteit zijn relatief klein in omvang en effect, treden relatief veelvuldig op waardoor er empirisch veel over bekend is, en zijn relatief beheersbaar, onder meer doordat

Dat wordt een gezamenlijke opdracht, ik hoop met je mee dat een aantal mag wakker worden.

Dat is een goede vraag inderdaad, waar zijn we eigenlijk mee bezig? Zoals waarachtiger economen al eens durven stellen, vandaag gaan we langer en harder werken om producten te maken die we eigenlijk niet nodig hebben. Ik neem alvast aan dat een profeet niet de beste vriend is van de geldduivel, dat is al eeuwen hetzelfde. En dat is?

Om even terug te keren naar het topic, kan je ook voorbeelden geven van wat we dan verlost zouden kunnen worden? Verlossing impliceert mi ook gevangenis.

Dat is ook wat Dabrowski aangeeft, het kost enige moeite om 'mainstream' te overstijgen. Alsof we er telkens opnieuw ingezogen worden, misschien een reden te meer om daar iets aan te veranderen om het geheel te kunnen herstellen?

Misschien is het gewoon een kwestie van trachten te overleven in een dolgedraaide wereld? Maar zoals altijd, elke stelling kan op verschillende niveaus een andere betekenis krijgen., dit maakt dialoog des te moeilijker. En ja, samenwerken zou veel eenvoudiger/efficiënter kunnen zijn, misschien dat het element van utopische gespletenheid hier een rol in speelt.

Life hits you, daarover kunnen we ons diepgaander vragen stellen om er zodoende meer inzicht in te verwerven, ook over wie we in werkelijkheid zijn.

Er is klimmen en dalen, wordt ook door Dabrowski ondersteund (en vele anderen uiteraard). Jezelf offeren vanuit die onvoorwaardelijke liefde hoort daar ook bij.

Zeer mooi, misschien heb je ook wat aan Dabrowski die verder bouwde op het werk Maslow. Waar op Niveau 3 het nastreven van de eigen waardenhiërarchie nog weinig consequent is en vele momenten van terugval vertoont, daar neemt het individu op Niveau 4 de eigen ontwikkeling op georganiseerde wijze in de hand. Innerlijke conflicten worden effectief behandeld via ‘autopsychotherapie’. Het zelf is dan zowel psychiater als cliënt, zowel subject als object, om zo via grondige communicatie tot resolutie van het conflict te komen. Waar nodig of veelbelovend gaat het individu over tot ‘educatie van

Beiden zijn logischerwijs mogelijk.

Duidelijk, als je ze over elkaar legt dan kom je uit bij een Davidsster, zoals je enigszins ook al aangaf hierboven. Bij horizontaal denk ik aan het herstel van deze wereld, van monopoly naar een co-creatieve economie waar mens en milieu terug centraal komen te staan. Bij verticaal kunnen we denken aan meer innerlijke bewustwording, het zogeheten wakker worden voor de elementen die ons in gevangenschap houden. Dit kan een woelig proces worden, er komt namelijk heel wat bij kijken.

Ik weet niet in welke zin je die 'omkering' hier bedoelt, het kan mi zowel horizontaal als verticaal.

Hoe bedoel je precies? Verwijs je hiermee naar wat zich evolutionair (ic tijd-ruimtelijk) aanbiedt?

Met je eens, als evidenties die verder geen woorden behoeven. Verder gaat het duale spel gewoon verder, zelfs zinloosheid krijgt hierdoor een diepere betekenis.

Wat gebeurt er als je die heilige geest verkrijgt, zoals je het hier noemt.

Volledigheidshalve. Een ideologie is een geheel van ideeën over de mens, menselijke relaties en de inrichting van de maatschappij, dat leeft binnen een maatschappelijke groep, met name een politieke partij, een denkstroming of een sociale klasse. Het kan zowel een beschrijvende term zijn als een normatieve. In de normatieve (negatieve) zin is ideologie een verstoring van het sociaal bewustzijn van een groep, waardoor deze zijn eigen belang niet inziet. Eventueel wordt dit verklaard doordat een economisch of politiek dominante groep eveneens ideologisch dominant is en zo zijn heerschappij

Alles hangt samen, net zoals de magie van het verdampende geld waardoor er altijd tekorten ontstaan. Hoe dat komt is echter al lang geen mysterie meer, tenzij de begoocheling niet doorzien wordt. Het wordt in veel andere termen omschreven, ook niet nader gespecificeerd.

Tsja, wat weten we nog niet? General Problem Solver Samen met Simon bedacht Newell means-end-analyse (middel-doel-analyse). Om een probleem op te lossen moet men de huidige situatie met de gewenste situatie vergelijken, daarna een operator zoeken die dit verschil verkleint en dan deze operator uitvoeren. Dit herhaalt men totdat de gewenste situatie is bereikt. Samen met programmeur Cliff Shaw werd op basis van dit idee de General Problem Solver ontwikkeld, een computerprogramma dat het idee gebruikte om in verschillende gebieden problemen op te lossen. (bron) Het verlies aan