TTC

Verschillende scenario's zijn mogelijk, dat was vorige keer ook zo.

Wanneer we teksten diepgaander interpreteren/bestuderen dan wordt het mogelijk om steeds meer overeenkomsten te zien, wat op zich kan leiden tot een gedragswijziging in de zin van meer samenwerking en coherentie. Daarentegen, rationaliseren staat gekend als een psychisch afweermechanisme, we kunnen er bibliotheken mee vullen maar verder gebeurt er weinig tot niets. Vaak is zelfs het tegendeel waar, ondanks de overeenkomsten blijft de strijd aanhouden, het kan oeverloos doorgaan. Of zo Nietzsche ooit eens opmerkte, het doel vergeten is de meest voorkomende domheid van de mens. Heb je wa

Tussen interpreteren en rationaliseren zit mi nog een verschil, het is immers geen pretje om naar de realiteit te kijken.

Het staat bol van de citaten, als je je laat leiden door wat het niet is dan kunnen we natuurlijk nog lang bezig blijven, dat is evident. Bijvoorbeeld het onderstaande exploot, je mag ook op de link klikken en verder beschouwen. Hoe valt het te rijmen dat enerzijds terroristen zeggen zich te baseren op de Koran en hadiths, terwijl wereldwijd overheden van muslimlanden, muslimgeleerden, talloze muslimorganisaties en, blijkens studies een overweldigende meerderheid van individuele muslims, terreur zo krachtig veroordelen als strijdig met de Koran en dat ook in de muslimwereld terroristen ge

Ik zou je daar blijven op fixeren, zo wordt de verrassing des te groter.

Vergeet niet dat ook moslims gebaat zijn bij een Jubeljaar, op dat moment zullen ze misschien bondgenoten van Trump worden. Het is uiterst verwarrende materie maar zo werken die processen nu eenmaal. Het is een mooi en boeiend plot.

Het gaat nog verder, Trump en het Jubeljaar zal velen doen opschrikken. Dit artikel onderzoekt of recente "verwarrende gebeurtenissen", zoals de winst van Trump en de Brexit, ons kunnen helpen te identificeren of hier een jubeljaar is. Vergeet niet! Een Jubeljaar is het grootste instrument van systematische sociale wederopbouw in de Bijbel, kort voor de inauguratie van Messiaanse regering aan het einde van het tijdperk. Het is een goddelijke reset op het land elk 50e jaar, dat de armsten van het land een kans geeft om hun leven opnieuw een nieuwe richting te geven. Slaven worden vrijgelat

Ja, ik hoop dat Trump nog meer zaken aan het licht zal brengen, daar acht ik hem wel toe in staat. Blijkbaar een engel des doods die God helpt. Azraël is de naam van de aartsengel van de dood in sommige buitenbijbelse tradities. Hij is ook de engel des doods in de islamitische theologie. Het is een Engelse vorm van de Arabische naam Azra'il (عزرائيل) of Azra'eil (عزرایل), de naam die traditioneel wordt toegeschreven aan de engel des doods in de islam en het Sikhisme, evenals in enkele Hebreeuwse overleveringen. In de Koran wordt deze naam niet gebruikt, maar wordt er verwezen naar

Geen dank, je hebt het dan ook over de grondslag van religie of het christendom, geen alledaagsheid.

Weer wat nieuws. Trump tweette dat China 'op heterdaad' was betrapt bij het verkopen van olie aan het Noord-Koreaanse regime, maar leverde wel geen enkel bewijs voor die beschuldiging. Zonder gegronde reden een mediahype creëren draagt niet bij tot het versterken van het wederzijdse vertrouwen en de samenwerking', reageerde woordvoerster Hua Chunying van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken. China, dat goed is voor zowat 90 procent van de Noord-Koreaanse export, laat haar burgers en bedrijven niet toe om de resoluties van de Verenigde Naties te schenden, aldus de woordvoerster aa

De vraag is niet welke strategie we kunnen hanteren om andere (religieuze) culturen te vernietigen dan wel te kijken hoe we kunnen samenwerken om dat gemeenschappelijke doel te realiseren, in het andere geval krijg je een absurde toestand waar verschillende partijen hetzelfde doel nastreven maar daarin verzaken om samen te werken. Dit staat beter gekend als het element van utopische gespletenheid, het is perfect op zich.

Over de pot en de ketel, alsof woorden niet schadelijk zijn en geen haat opwekken. Uit deze inleidende uitspraak van de Profeet Mohamed blijkt al meteen hoe krachtig de Islam zich afzet tegen elke vorm van racisme en elitisme. De Koran schrijft een wereldbroederschap van mensen voor, één natie van broeders en zusters die allemaal elkaars gelijken zijn voor God. De Koran bevestigt het bestaan van diversiteit in geloof, taal, huidskleur en zo meer, maar beschouwt deze verschillen als tekenen van de Almacht van God, niet als redenen op grond waarvan men zich superieur zou kunnen voelen. Om d

Er zijn geen andere scenario's mogelijk dan diegene die je ziet, misschien geldt dat voor de tegenpartij evenzeer.

Is onze dorst naar heelheid iets dat we willen of zit dat ingebakken in het leven? Waar je denkelijk naar verwijst is transcendentie, hiervoor werden verschillende technieken bedacht maar is mi niet altijd succesvol.

Begrijp wat je wil zeggen, ik denk dan ook dat we dienen rekening te houden met de mate waarin we zijn afgeweken van wat we het evolutionair imperatief kunnen noemen. Te grote kloven leiden tot een gevoel van onbehagen, onderdrukking en frustraties wat zich kan uiten op verschillende manieren. Religieuze elementen worden op dat moment vaak eenzijdig gekaapt waardoor strijd een logisch gevolg wordt, het doel zelf verdwijnt hierdoor uit de aandacht en tumult gangbaar, des mensen. Herstel is dan de boodschap maar dat kan mi pas lukken als verschillende partijen daartoe bereid zijn, dit impliceert

Het is als het afweren van het kwade om het goede te realiseren, de wijze waarop is nog een andere kwestie. Het woord Jihad komt van de stam {j-h-d} en betekent streven (om het goede te doen). In de Islam volstaat geloof niet, het moet samengaan met daden. Jihad is de concrete beleving van het geloof. Studeren om te slagen in een examen, een plaats op de tram afstaan aan een bejaarde dame, je buurman begroeten met een glimlach, werken aan het verbeteren van het eigen karakter, zich via politiek inzetten om onrecht te bestrijden, het zijn allemaal vormen van Jihad. Lijden kan dan ook aange

Dat zie je mi goed, je kan in die teksten enkele woorden vervangen en we zien de overeenkomsten, het is frappant.

Je had het over extremistische subculturen, vandaar tribalisme. Zonder grond of diepgang inderdaad, op die manier ontgaat er ons veel en worden we telkens opnieuw meegezogen in van hetzelfde nog veel meer. Het blijkt een dynamiek waar we ons niet altijd bewust van zijn.

Er wordt verwezen naar een tijdperk en geschriften van hun profeet met plaatsbepalingen zoals Mekka. Ik weet niet of men dan ook rekening houdt met wat (bv) de Indianen daarover denken, vandaag kunnen we die informatie allemaal samenbrengen om dan te kijken of er overeenkomsten zijn. Maar dan zou het over religie gaan, niet langer over de neveneffecten van tribalisme waar je eerder naar verwees.

Het is daarnaast een religie van een natie, een samenleving, een qibla (gebedsrichting, dat wil zeggen, Mekka) en een boek. Transformeert zij de moslims in een lichaam in hun onderlinge betrekkingen, indien een van haar ledematen lijdt, het hele lichaam wil het beschermen ... Naar mijn mening dienen we dergelijke geschriften ook binnen hun historische context te plaatsen, de wereld was toen nog relatief klein en plaatsbepalingen zijn binnen religie relatief te beschouwen. Het tweede punt verwijst mi naar de onderliggende eenheid die mensen bindt, het lijden van de ander wordt hierdo

De vraag ging over wie je denkt dat dan wel die wereldregering gaat leiden, hoeft mi geen president van de VS te zijn. Gezien de omstandigheden denk ik zelfs dat zoiets niet kan zonder dat eerst deze wereld nog eens een mondiale catastrofe ondergaat, hoe dom dat ook mag zijn gezien de beschikbare alternatieven. Dat begrip 'NWO' kent traditioneel vele invullingen, goedschiks en kwaadschiks. Euh, liever niet, er is al een overschot aan complotten.

Onder wie denk je dan wel?

Kan schokkend zijn inderdaad, niet alle informatie wordt zomaar aangenomen om verschillende redenen.

Misschien dat anderen dat anders zien, het gaat over de overeenkomsten. Tribalisme zal niet helpen, dat is geweten inmiddels.

Tussen geen en alle intenties zit veel verwarring, wie zou dan de optie 'compleet maken' bedacht hebben? En hoe komen we tot dat besef, het gebeurde toch 'in jou' zoals je eerder stelde? Ben je dan gek geworden zoals je aangeeft? Ook interessant over die 'mind over matter', waar wetenschap zich ook mee bezig houdt. Even terug in de tijd, laten we beginnen bij een bekende tekst. “In den beginne was het woord en het woord was God en het was bij God.’. Ontdaan van verwarring en illusie (‘woord’ en tijd) staat er ‘de Logos is het begin van alle dingen en kan niet los worden gezien van