TTC

Ja, en dan maar mekkeren, er valt niets tegen te beginnen.

Welke keuze maken mensen om hun verantwoordelijkheid te ontlopen? autoritarisme destructivisme automatisch conformisme Is het dan nog een keuze?

Hun noodlot wellicht.

Mooi uitzicht heb je dan, je ziet dan nog enkel dat miljoenen mensen om de tuin geleid worden door dogma's aan te hangen. Veel plezier daarmee.

En wat doe je dan met dat weten?

Kan je met dogma's miljoenen mensen om de tuin leiden? Hoe kunnen we dat op een eenvoudige manier aantonen?

Dogma's zijn top, je kan er miljoenen mensen mee om de tuin leiden.

Dogma's zijn inderdaad top, je kan er miljoenen mensen mee om de tuin leiden. Misschien beter is om te zeggen dat ze er ook zichzelf mee om de tuin leiden, werkelijk top!

Volledig met je eens, en zo is ook misleiding niets nieuws onder de zon, het kan tijdloos doorgaan.

Inmiddels zijn we al wat verder, bij het kennis nemen van diverse 'operatoren' kunnen er ook 'vreemde' neveneffecten ontstaan. General Problem Solver (GPS) Samen met Simon bedacht Newell means-end-analyse (middel-doel-analyse). Om een probleem op te lossen moet men de huidige situatie met de gewenste situatie vergelijken, daarna een operator zoeken die dit verschil verkleint en dan deze operator uitvoeren. Dit herhaalt men totdat de gewenste situatie is bereikt. Samen met programmeur Cliff Shaw werd op basis van dit idee de General Problem Solver ontwikkeld, een computerprogramma dat

Wat betreft weerstanden. De roep of het verlangen maant de held iets te doen. Er zijn duizend en één goede redenen om niet aan de roep te beantwoorden. De medeleden van de groep waartoe je behoort dreigen meer of minder subtiel met uitstoting, gerechtvaardigd met allerlei argumenten: wie denk je wel dat je bent, wat een uitslover ben jij, je kunt ons niet in de steek laten, dat is toch niet voor jou weggelegd, dat kun je niet maken enz. enz. Ze appelleren daarmee aan je angst voor eenzaamheid, die dikwijls een reden vormt om niet aan de roep te beantwoorden. Als je dat wel wilt, dan vraag

Hebben we dat niet al eerder gehad?

Volgens deze vertaling wel, volgens een andere dan weer niet. Maar het is inmiddels wel duidelijk.

Mooie verwijzing naar dat elixir, prachtig.

Wie de reis durft maken komt vaak tot ontnuchterende ontdekkingen, alsof we leven in een grote leugen die op zich in alle talen ontkend wordt. De getuigenissen zijn legio, het resultaat een wereld in crisis om redenen die bijna te absurd zijn om er nog woorden aan te verspillen. En toch staat alles in de Bijbel.

Bij deze.

Kunnen ook dit topic misschien beter sluiten.

We hebben inmiddels voldoende studiemateriaal en bewijslast verzameld, ondanks amper geloofwaardig blijkt het toch waar te zijn.

Richtingsverandering van een beweging, deeltjes of straling, door een krachtcomponent loodrecht op de bewegingsrichting (deflectie). Het implementeren op zich is eenvoudig, dat is een louter technische aangelegenheid. Je zal dan enkel nog rekening dienen te houden met de antagonisten die er alles aan zullen doen om om dit tegen te werken. Zo moeilijk is het dus allemaal niet, de paus zegt het nu ook.

Wil je weer een debat over dat Jubeljaar misschien? Hebben we eerder al eens gehad, het was leerzaam.

Aan wie stel je die vraag, aan de paus?

Zoals we hier al meermaals besproken hebben, net zoals in het veel pogingen ondermijnd werd. Paus Franciscus veroordeelt in strenge bewoordingen – en niet voor de eerste keer – de huidige economische constellatie in de wereld. Die wereld heeft géén lessen getrokken uit de financiële crisis die 10 jaar geleden begon. Er bestond nochtans de mogelijkheid om een meer rechtvaardige economie op te bouwen, maar “we” lieten die kans aan ons voorbij gaan. In plaats daarvan zijn egoïsme, roofzucht, speculatie, kortzichtigheid en oppervlakkigheidweer helemaal terug, aldus het hoofd van het Vaticaan.

Het loopt weer een beetje de spuitgaten uit, even terug in herinnering brengen waar dit topic over gaat.

Nee, we zijn altijd onderdeel van het Goddelijk maar als fictief personage kunnen we dat vergeten, het lijkt er dan op dat we het kunnen worden. Jezus heeft nooit anders gezegd.

Uiteraard niet, de vraag was of al die onzin ook kan leiden tot iets zinnigs in de vorm van meer samenhorigheid en vrede op aarde. Niet ergens in een hemel die wel/niet bestaat maar hier op aarde zoals je naar verwees, iets pragmatisch dus. Maar ik begrijp nu beter dat die vrede ook niet jouw interesse geniet, dat maakt het uiteindelijk wel veel realistischer gezien de menselijke geschiedenis.