TTC

Dan kunnen we verder met stelling 2, wanneer gaat God die redder sturen? God schiep de mens; God geeft de mens instructies; de mens gehoorzaamd de instructies niet; de mens is verwijderd van God; God stuurt een redder om de straf op zich te nemen die de mens verdiend, om de mens te redden.

Het wordt steeds beter, als het antwoord ook al niet begrepen wordt dan rest bidden tot God met vraag om ontnuchtering. Kan dus ook beiden zijn, is het dat wat je bedoelt?

Waarom zou dat zo bijzonder zijn, het maakt die stellingen veel eenvoudiger om te kunnen begrijpen. Komt die redder van buitenuit of zit die binnenin?

Dat is dan wat je het kinds worden noemt, hoe heb je dat ervaren?

Begin te twijfelen, wat bedoel je precies met wedergeboren worden?

Het proces van heiliging dan? Of enkel dat wedergeboren worden zonder meer?

Op deze manier.

Ik hoop dat het schaamte- en/of schuldgevoel voor een aantal nogal meevalt, meestal komt dat pas na het troosteloze verzet.

Dat schema staat al in de Bijbel, we kunnen het slechts onder de aandacht brengen door hetzelfde te presenteren. Denk stilaan dat een aantal de verkeerde Bijbel leest of die passages niet wil lezen.

Matteüs 7:7-11 7 Vraag en er zal je gegeven worden, zoek en je zult vinden, klop en er zal voor je worden opengedaan. 8 Want ieder die vraagt ontvangt, en wie zoekt vindt, en voor wie klopt zal worden opengedaan.

Volgens stelling 1 of 2?

Is dat herstel nog steeds bezig?

Volgens stelling 1 is het wel YHWH die z'n eigen instructies vernietigt, misschien klopt de stelling dan toch in het licht van het pleroma bekeken?

Ik bedoelde vandaag Sjako, de getuigenissen zijn legio.

Het gebeurt vandaag nog steeds, waarom zou het destijds anders geweest zijn?

In hoeverre waren die secretarissen voldoende rein om er geen culturele conditioneringen in te laten glippen?

Nog eens eens met je, het is als gnostiek als Duivels zien terwijl het net over hetzelfde gaat. Het tetragrammaton יהוה, JHWH bestaat uit matris lectionis (medeklinkers die klinkers aangeven) die een aanwijzing kunnen zijn dat het gaan om een cognaat object gaat dat is afgeleid van היה, hayah, het Hebreeuwse koppelwerkwoord dat we ook kennen als het werkwoord "zijn". Dit woord wordt vaak vertaald in lijn met de traditie van de Septuagint, als "HEER". Maar omdat het vaak als bijstelling wordt gebruikt, of zelfs als status constructus (wat niet met zekerheid kan worden gezegd) met elohim, k

Ja, zie vervolgens wat 'christenen' hier trachten te doen, echt niet om te lachen. We zullen wel zien wat het wordt, we hopen het beste maar vrezen het ergste.

Je ziet het blijkbaar echt niet, wees bedachtzaam Gaitema.

Kijk eens aan, zie je echt niet wat er aan het gebeuren is?

Je hebt er geen tijd voor Willempie, we hebben nog maar net de twijfel bij alle lezers weggenomen. Trop is teveel, zegt men.

Het gaat snel vooruit, we gaan van miljoenen plots naar miljarden. Herinner dat we maar met 7 miljard zijn, overmorgen is het allemaal achter de rug. Neem anders de correcte documenten eens mee, doe dit echter niet voor je ze zelf begrijpt. Anders val je direct door de mand.

Je weet wat je te doen staat dan, volledige overgave vanaf hier.

Hoeveel handen zijn er zo ongeveer, enige schatting? Dan weet je wat je kan doen, informatie is gratis geschonken.

Dat brood geven we aan de minderbedeelden, Jezus eet geen brood.