TTC

Er staat Ik met een hoofdletter, net zoals de twee-naturenleer hiernaar verwijst. Het gaat hier met name om het EN/EN-perspectief, derhalve niet het strikt lineaire of tijd-ruimtelijke OF/OF-perspectief.

De Joden dan zeiden tot Hem: U bent nog geen vijftig jaar en hebt U Abraham gezien? Jezus zei tot hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: vóór Abraham werd, ben Ik. Zij namen dan stenen op om ze op Hem te werpen. (Johannes 8:57-59) Er staat nog meer onzin, zoals je het wil noemen.

En voor Abraham was Jezus, God.

Van Jehova dan?

Tenzij, zoals anderen beweren, Jehova de Zoon is die een misgeboorte heeft gecreëerd met de krachten die Hij aan z'n Moeder onttrokken heeft. Z'n Moeder, ook niet zonder zonden jegens haar paargenoot de Vader, is inmiddels tot inkeer gekomen maar de Zoon JHWH nog niet. JHWH zal z'n volgelingen dat ook beletten waardoor ze blijven wachten tot ze tot inkeer komen via Jezus, niet de zoon van JHWH. Klopt, Jehova houdt supervisie zodat z'n volgelingen vooral niet zouden ontdekken wat er nu precies aan de hand is, inmiddels al lang niet meer wetend waar het over gaat omwille van de misleiding die ze

JHWH heeft de wereld geschapen en ook de Bijbel geschreven, wie heeft gezegd dat dit niet waar is? Is het dan ook waar dat JHWH de hoogste God is?

Een aantal doet er alles aan om alles naar hun hand te zetten, denkend dat niemand nog ogen heeft. Maar het kan wel, tot inkeer komen is een mooie maar soms bijzonder lastige opgave. Ja, ze laten zich altijd vangen.

Waar is de moeder in jouw verhaal?

Ja, zo meteen ben je weer weg, soms zijn mensen ernstig.

Als je JHWH afzonderlijk ziet als jouw hoogste God dan zie je de andere elementen niet, het is dan niet willen zien of agnosie.

Dat is de tweenaturenleer Sjako, naargelang hoe God zich voordoet aan jou, aan zichzelf dus. Groot verschil inderdaad wanneer alles wordt omgedraaid.

Dan heb je de vraag op het antwoord wellicht al gevonden.

Graag gedaan, respectvol van je.

Het zegt niets over de motivatie van de lezer uiteraard, noch over de integratie van de aangeboden informatie die wel/niet tot andere inzichten kan leiden.

Geen slecht voorbeeld, het gaat dan ook niet over het christendom zoals je maar al te graag beweert. En stap nu maar even in je stijgbeugels om in de volgende val trappen, je gaat nu wellicht denken dat jouw vriendjes dit even gaan rechtzetten? We zijn er hic et nunc mee bezig, zelfs op de meest eenvoudige vraag komen de meest waanzinnige antwoorden.

Binnen het christendom heeft men dat anders opgelost, de essentie is echter wel verdwenen.

Zo, er worden nogal wat zaken gezegd hier, je zou haast gaan denken dat we eerst niet-christen moeten worden om pas dan te doen wat in de Bijbel staat. Die negeer-knop die je graag gebruikt wordt prompt als verlossend ervaren, zo blijven we gespaard van allerhande beperkende maatregelen die een aantal verkoopt in de naam van het christendom. Ja, nu Jezus gekomen is kan je eens de Bijbel lezen op een heel andere manier, door de bijhorende perceptieverschuiving kan dit enigszins schokkend worden. Ik zou daar rustig je tijd voor nemen, misschien dat je dan gaat (h)erkennen wie je ware vr

Men heeft die strategie voor jou bepaalt, dat is wat je schaapachtige vriendjes je heel barmhartig opdringen. Heb je nog wat?

Zo zie je maar, telkens dezelfde strategieën en dan veronderstel je dat christenen je ernstig nemen wellicht?

Wat gebeurt er dan wanneer de prijzen dalen in de aanloop naar een Jubeljaar, enig idee?

Je breekt alles af, je hoeft ons echt niet in te leiden tot jouw gemeenschap. We weten maar al te goed wat daar gebeurt met mensen.

Niemands fout, tenzij je dit absoluut in strikt dualistische zin wil beschouwen.

Het idee en aanverwante plannen liggen nu op de tafel bij politici, de verwachting is dat dit niet gaat lukken omdat maar al te vaak geen rekening gehouden wordt met een aantal mentale obstakels die dit proces belemmeren. Deze obstakels zijn zeer hardnekkig waardoor heel wat turbulentie kan ontstaan, zelfs in die zin dat je zal uitkomen waar je steeds naar verwijst. En dat is dan het resultaat van a priori te vergeten wat er in de Bijbel staat, namelijk de Sabbat of Sabbatsjaar waarbinnen wordt nagedacht of we in alle enthousiasme het doel niet vergeten zijn. Je kan de verschillende el

Het Zijnde, heeft iets te maken met de Geest die zich identificeert met de entiteiten die hierin verschijnen. Er ontstaat dan een spel met individuele zielen die op een of andere naar geluk streven, door de verschillende interpretaties hierover kan dit ook leiden tot heel wat bizarre neveneffecten. Binnen dit geheel der verschijnselen kunnen er ook knelpunten, misvattingen en problemen ontstaan die - naargelang het probleem - periodiek om resolutie verzoeken. Zo biedt de Bijbel verschillende opties om diverse problemen het hoofd te bieden, naargelang keuze kan dit leiden tot verschillende scen

Dat is het antwoord van Antoon, negeer de vragen en probeer anderen zo snel mogelijk in diskrediet te brengen. Volgende keer zal het niet anders zijn.