TTC

Dat is natuurlijk allemaal bladvulling om zelf niet te moeten denken over wat reeds gezegd is geweest, het gaat om kleine dingen nochtans. Noem ze anders nog eens op, je kent ze inmiddels alsof je ze zelf zou bedacht hebben.

Ja, die epistemologische obstakels worden zwaar onderschat, hoe zou je dat zelf aanpakken?

Als het allemaal niet een beetje ernstiger kan dan hoeft het voor mij ook niet meer, de enige die zich hierdoor belachelijk voelt ben ik immers zelf.

Om de wereld niet al te gek te doen voorkomen kunnen we eenvoud misschien best maskeren zodat het intellect zich toch niet al te schuldig gaat voelen wanneer ze de goochelshow doorzien, we stellen heden dan ook voor om geld te genereren zonder geld te drukken. Het onwaarschijnlijke werd pas waarachtig nadat het intellect bereid werd gevonden om aandacht te schenken aan wat ervaringswerkers al zo lang vreedzaam en vruchteloos hadden proberen te zeggen, doch steeds opnieuw verzandend in het lege GGZ-huis alwaar men maar niet kon begrijpen hoe deze toverkunsten überhaupt mogelijk waren. Verder we

Als iedereen zegt dat een banaan een appel is dan ga je op den duur denken dat het waar is, vanaf dan doe je mee en zeg je appel tegen een banaan. Na verloop van tijd word je misschien wakker en plots besef je dat je heel de tijd iets verkeerds hebt aangenomen, maar de omgeving blijft wel rustig verder denken dat het zo is zoals ze denken. En erger, met alle machtsmiddelen zal men je proberen te beletten om anderen hiervoor wakker te maken, zelfs in de verste verte niet eens wetend wat ze nu zelf nog aan het zeggen zijn.

Echt onwaarschijnlijk is het, werkelijk meelijwekkend maar toch halsstarrig de destructieve trol blijven spelen, op een christelijk forum dan nog wel.

Het topic zou dus gaan over het eenvoudige feit dat we op basis van rationeel doordachte gronden kunnen aantonen dat fouten tegen de logica gemaakt worden, op basis van nuchter verstand dat niets te maken met al het gezwets dat je hier telkens bij betrekt.

Ik twijfel nog of het wel politiek correct is om te bidden tot de GGZ om ook aandacht te willen hebben voor het psychisch kwetsbare volk, want God heeft ons blijkbaar in de steek gelaten.

Heb je dan echt geen greintje empathisch vermogen?

Voor mensen die niets van economie begrijpen maar toch willen begrijpen waarom insiders spreken over een tragische absurditeit, die kunnen gebruik maken van een eilandmodel. Met insiders wordt hier niet bedoeld complotdenkers maar experten ter zake, mensen uit het vak waarvan je niet zal kunnen zeggen dat ze geen ervaringskennis hebben. Het voordeel van een eilandmodel is dat het vooral eenvoudig blijft maar ook toelaat om verschillende denksporen transparant te maken, om zodoende tot de misschien schokkende ontdekking te komen dat fouten tegen de logica het hedendaagse systeem voeden op zo’n

Logica in deze wereld? Wel, dat is simpel, op een bierviltje kan je eenvoudig een relevant logische redenering weergeven en je hebt het verzamelde studiewerk van de menselijke psyche nodig om uit te leggen waarom dat niet begrepen wordt, om dan te hopen dat je tijdens je onderzoek per toeval WOIII ongestoord gemist zou kunnen hebben. Toch wel, ook hier en nu, de logica van het kind.

Dan zal je mi ook rekening dienen te houden met onze tweeledige natuur, en dat de ziel tot monade kan verworden tijdens het leven. In die zin is er geen verschil tussen God en de mens, wat logisch is.

Oprecht interessant Modestus, als God kan sterven, wat rest dan? Of dienen we hiervoor God tweeledig te interpreteren, als een God in rust en een God in actie?

Zo eenvoudig mogelijk, als bij deflatie spontaan neutraal geld vrijkomt dan kunnen we dat wiskundig precies afstemmen op het bedrag van de schulden op een gegeven moment in de tijd. Metadenkend geeft ons dit het bewijs dat er in werkelijkheid geen probleem stelt, wat vanuit een microbenadering niet gezien wordt waardoor het probleem blijft bestaan. Vanuit deze bewustwording zijn nog veel meer variaties te bedenken, die pas gerealiseerd kunnen worden als er ook de nodige co-creatieve samenwerking voor gevonden kan worden. Het is dan ook om deze reden dat insiders spreken over een tragische absu

Empathisch vermogen bestaat, onthechting leidt tot meer verbondenheid, inclusief het lijden.

Fantastisch, ben ook blij dat er zoiets bestaat als empathisch vermogen, ik ruil graag.

Prijs je gelukkig.

Als we toch naar een Jezus-overwinning gaan.

Het is er al, onder de sneeuw.

De zingeving en de euforie zit in het zoeken en vinden van alternatieve oplossingen, de striemende hartenpijn en het diepe verdriet in het onbegrip en het lijden van mensen om redenen die absurd zijn. Het zit in de bewustwording en de vereenzaming, in het dagelijks getuige zijn van de weerzin die anders kan, in de onmacht die de verkramping voedt, in de verdringing van wat mogelijk is, in de twijfel en tweestrijd, in de verlammende angst en zorg voor wat komen gaat, en wat is, in de hoop en liefde die niet kan doorstromen, in m’n sociale tekortkomingen en gebrek aan competenties, in het niet k

En ik maar moeite doen, volgens de theodicee van de duivel is God niet de enige zingever in het bestaan en is het kwaad een zelfstandige macht die door God niet verdreven kan worden. De aanwezigheid van het kwaad in de wereld is dus eigenlijk te verklaren door Gods zwakte om het te verdrijven. Dit druist overigens in tegen de aanname van Gods almacht die een voorwaarde zou zijn voor zijn bestaan.

Ik vrees dat wanneer politici de ambities van de nieuwe GGZ niet koesteren dat een mondiaal herstelproces veel langer gaat duren, niet in het minst tot toestanden kan leiden die eigenlijk niemand wil maar wellicht dan wel onvermijdelijk worden. Of het zou moeten zijn dat de hand van Jupiter de wereld beroeren wil, veel opties zijn te bedenken. Het zou echter ook heel eenvoudig kunnen zijn, maar dat geloven wellicht nog veel minder mensen.

Over wat ging het onderwerp nu alweer? Oh ja, bij toepassing van bilfatie kan economisch herstel in versneld tempo doorgevoerd worden, bij niet toepassing blijven we een systeem onderhouden dat geen economische rechtsgeldigheid kent. De reden hiervoor is dat basiselementen buitenspel worden gezet, verder is er helemaal niets aan de hand omdat mensen dit niet eens weten. Maar hier stopt het natuurlijk niet, dan begint het pas, de cavalerie zal er immers alles aan doen om elk ernstig en diepgaander debat hierover zo snel mogelijk te fnuiken. Toch allemaal zo moeilijk niet?

Geeuw

Uitleggen wel, verder hadden we nog de blinden en de doven, en de destructieve trollen.