TTC

Ik weet eigenlijk niet wat de beste manier is, prompt uitpakken met een hypomane stelling om achteraf te kunnen zeggen dat het over iets eenvoudigs gaat, of stelselmatig opbouwen zodat iedereen begrijpt waar de hypomane stelling vandaan komt? Elk advies is welkom, het mag zelfs doordacht zijn, als het maar fluweelzacht en co-creatief verlopen mag.

Op de vraag hoe je niets praktisch kan maken? Goh, in het beste geval kom je er met de schrik vanaf, in het andere geval kan je je CV opsmukken met allerhande labels waar je nog nooit van gehoord hebt, maar het staat wel mooi op je grafsteen.

De meeste mensen kennen amper iets van monetaire systemen, er is echter wel een gigantische massa die een enorme creativiteit aan de dag legt om zoveel mogelijk geld te vergaren. Maar stel nu dat je andersom begint te denken, wat zou je dan te zien krijgen? Ter preventie van erger zijn een aantal ervaringswerkers in de GGZ op het idee gekomen om ook een versie voor dummies te maken, met als doel om aan GGZ-experten uit te leggen wat boerenlogica is. Pas in de tweede fase zal het gaan over paraconsistente logica, wat eigenlijk het eerste onderwerp was maar gemakshalve ook omgedraaid werd om de

Tussen waan en mysterie staat een schuldenberg, zowat het meest absurde waar een mens geloof aan kan hechten. De reden is eenvoudig.

Zo gaat het, niemand weet technisch waar het over gaat en iedereen is expert als het over de duivel gaat.

En maar draaien, je zou het technisch niet eens kunnen navertellen, vrees ik.

Wat heeft Erdogan nu te maken met het feit dat tussen waan en mysterie een schuldenberg staat?

Tussen waan en mysterie staat een schuldenberg, en morgen kan die zomaar weg zijn. Bizar hé.

Waarom niet gewoon normaal doen?

Gewoon doen zoals voorheen?

Vrees dat het nog pijnlijker zal worden wanneer het eenmaal duidelijk wordt, wat nu ook bezig is.

Tot je de pijn begint te voelen vanuit christus-bewustzijn, het lachen vergaat je dan al snel.

Heb er ooit eens 300 teruggegeven omdat ik er niets mee kon, helemaal in het begin was dat. Maar hoe dan ook, wat begint met een grap kan soms tot redelijk absurde toestanden leiden, blijkbaar ziet niet iedereen dat.

Men heeft nu van geld een te verhandelen object gemaakt, misschien al lang vergeten dat de bitcoin als een karikatuur was bedoeld.

Ze bestaan nog maar duizenden jaren, en zoals gezegd is elk alternatief des duivels volgens een aantal. Die goede afloop zal iets worden voor wanneer we sterven, het is immers nog moeilijk om te geloven dat deze obscene wereld geen reden heeft. Dat zijn we inmiddels gewend, anderen hebben er ook last van. Nee, de GGZ beschrijft het perfect, het wordt alleen niet door iedereen begrepen.

Zou best wel eens kunnen, net zoals het 'westen' zichzelf kapot maakt.

Tijdens de structurele ontwikkeling en het doorlopen van de structuurstadia, waarbij het zelf of de klimmer steeds een stapje hoger of dieper komt, gebeuren er belangrijke dingen. Het navigerende zelf laat het wereldbeeld van het voorgaande niveau los en neemt in plaats daarvan het wereldbeeld over dat hoort bij het nieuwe niveau. Dit proces kan ook overweldigen, simpelweg omdat je dingen gaat opmerken die je eerder niet zag maar toch logisch te verklaren zijn, het voorgaande niveau verdwijnt echter niet zomaar waardoor de spontane, vanuit het innerlijke gedreven, geneigdheid wordt opgewekt om

Yep, en elk sociaal alternatief komt van de duivel, zeggen ze. Zo is dat, het is als kijken hoe je kinderen in de maling genomen worden om redenen die, voor wie de moeite neemt om het aandacht te schenken, als pijnlijk tragisch absurd zijn. Het wordt eenvoudiger om naar boven te kijken dan deze kwelling te moeten ondergaan.

Je mag doen alsof je de tekst niet begrepen hebt, zo werkt de duivel ook altijd.

Als we zeggen dat groei ook pijn betekent dan wil dat zeggen dat er verschillende stadia of mijlpalen getrotseerd worden, als treden op een ladder van waaruit gaandeweg een ander wereldbeeld zich ontwikkelt. De meeste GGZ-hulpverleners hebben het hier bijzonder moeilijk mee en dialoog wordt quasi onmogelijk gemaakt wanneer niet de bereidheid kan gevonden worden om de maar al te beperkte visies op mens en ontwikkeling los te laten. Heb binnen deze context nog een vereenvoudigd schema in een oude doos gevonden, voor wie het de interesse kan genieten. Iets pragmatischer, er bestaat niet zoiets al

De duivel, wie anders?

Begrijp je het niet?

Een hallucinatie is niet hetzelfde als een illusie die berust op een verkeerde interpretatie van een zintuiglijke waarneming van de buitenwereld, ze komen vooral voor in de waaktoestand en zijn derhalve anders te classificeren dan dromen. Zo had ik laatst nog een hallucinatie dat ik terecht was gekomen in een wereld waar altijd geldproblemen waren en de redenen daartoe waren haast ongeloofwaardig, toch geloofden mensen dat alsof het normaal was. Ik hoorde toen overal stemmen die me vanalles wilden doen geloven dat volledig indruist tegen het resultaat van m'n herstelonderzoek, normen, waarden

Ga je geld bijdrukken? Dat kan je met Words ook.

Religie is altijd iets aparts, voor mij zelfs uitermate verwarrend. Zo heb je dat verhaal van de antichrist in het christendom, wie met oplossingen komt wordt gezien als de duivel die er enkel op uit is de wereld in z’n macht te krijgen en anderen te onderwerpen. Oplossingen moeten dan krachtdadig bestreden worden, zo lijkt het. Misschien dat iemand me hierbij kan helpen, hoe kunnen sociaal innovatieve denkers dan ooit hun alternatieven verkocht krijgen? Of ik begrijp er weer geen jota van, kan ook.