TTC

Als de nieuwe GGZ pleit voor een paradigmashift dan is dat voor sommigen als een rode lap voor een stier, niet in het minst omdat een aantal zich sowieso al ernstige zorgen maakt omtrent deze problematiek. Het waarom is eenvoudig, een paradigmashift is als kiezen tussen de pest en de cholera, bij niet overweging riskeren we te verzanden in een volgend doemscenario zoals WOIII, bij wel overweging kan de chaos dermate groots worden waardoor hetzelfde doemscenario geïnduceerd wordt. Nee, dit is echt geen prettig vooruitzicht, verre van. Wat rest ligt voor de hand maar door velen misschien als onm

Het is niet om te lachen, misschien was het niet duidelijk.

Naarmate een herstelonderzoek vordert wordt het steeds eenvoudiger, het wil niet zeggen dat eenvoud begrepen wordt. Hiervoor zijn duidelijk aanwijsbare redenen voor, net zoals voor de vele onderliggende angsten waar een aantal mee kampt. Dit stukje gaat over logica in combinatie met de zogeheten 'letterzetbak', dat wat ons laat denken zoals we denken volgens deze of gene conditionering. Het zit in kleine dingen: (1) bij deflatie komt er spontaan neutraal geld vrij => geldvermeerdering (2) geldvermeerdering leidt tot hyperinflatie => verwerping deflatie Er is geen enkele natuu

Tijdens m’n herstelonderzoek heb ik verschillende denkpistes gevolgd om dan te kijken of ik een correlaat kon vinden met diverse psychische ongemakken waar ik en andere lotgenoten mee kampen. Het is op deze manier dat ik, tot m’n verbazing en verwondering, ontdekte hoe krachtig omdenken kan zijn, zelfs pijnlijk inspelend op m’n gemoedstoestand. Ik raad deze methode af voor mensen die hier niet klaar voor zijn of in een al te moeilijke periode zitten, m’n verantwoordelijkheidsgevoel zegt echter wel dat ik dit ter kennis moet stellen. Wat ik hiermee in alle oprechtheid wil zeggen is principieel

Het meest lastige is de pijn van anderen die je voelt, en de pijn die nog gaat komen door geen rekening te houden met diverse elementen.

Na het bestuderen van wat systeemwetenschappers vertellen werd m’n aandacht gericht op de regeringsvorming, hierna kreeg ik prompt een flashback naar 3.500 jaar geleden. Niet letterlijk dan wel vond ik informatie die vandaag nog steeds acuut fris en bruikbaar is. M’n intuïtieve vermoeden werd hiermee bekrachtigd, met in het verlengde steeds meer informatie dat sterk laat vermoeden dat we iets belangrijks over het hoofd zien. Maar dat ligt aan mij, ik zie dingen die er niet zijn, of in ieder geval dingen die anderen niet zien. Ja, het zijn lastige dialogen, uitleggen dat een probleem tegelijker

Sorry, was even vergeten dat er een middel moet bestaan om mensen te kunnen onderwerpen, dan verkopen de Heilige Jaren wellicht beter. Over de problemen die al opgelost zijn, daarover wordt niet gesproken binnen de GGZ. Om vervolgens te zoeken naar meer verbinding en het ware zelf, of heel veel geld om zich te kunnen bevrijden van het systeem dat veel zelfbescherming genoodzaakt.

Klopt, maar dat is op een ander niveau, noodzakelijk om verlossing mogelijk te maken.

Over informatie die niet enkel wordt achtergehouden maar simpelweg niet over nagedacht wordt omdat het buiten het collectieve schoolsysteem valt. Ik weet nog niet precies hoe dat kan benoemd worden, het betekent wel dat een aantal ons graag een rad voor de ogen draait. Erger wordt het wanneer de betrokkenen zich daar niet bewust van zijn, wat voor anderen dan weer een aanleiding kan zijn om er complotachtige theorieën aan vast te knopen. Ik deel het gewoon omdat ik het belangrijk acht, over wat gaat het? Heel eenvoudig, bij deflatie weten we dat er geld gegenereerd wordt uit de reeds best

Wat het anders maakt.

De lokroep kan niet blijven duren, er is ook de expressie in woord en daad.

Positief denken kan ook leiden tot een zwaarwichtig probleem, alsof je hart quasi letterlijk in twee stukken wordt gereten door het contrast tussen wat is en wat mogelijk is. Om hieraan tegemoet te komen kan gezocht worden naar verklaringen in een overkoepelende waarheid maar ook die verzachting of relativering is beperkt in de tijd, het is immers de confrontatie met de harde realiteit die je elke dag parten speelt, tot ook dat niet meer lukt.

Het probleem is niet zozeer dat licht aan het eind van de tunnel, het is dat zwarte gat waar je in moet duiken om daar te geraken.

Over angst voor vrijheid, waarin onwetendheid daarover een beperkend element is.

Slechts heel af en toe ben ik aanwezig als ik iets schrijf, de rest vloeit spontaan uit m’n pen. Op deze manier kan de stilte haar werk doen zonder dat ik er allerhande commentaren en oordelen over dien te vellen. En meestal, pas achteraf, wanneer ik er dieper over begin na te denken, kom ik tot het besef dat de stilte mij nog veel meer interessante dingen te vertellen heeft.

Even een refresh. Op basis van alle reacties tot dusver mag het steeds duidelijker worden, dat is een voordeel.

Jezus werkte voor de GGZ, waarom?

Eigenlijk is het heel eenvoudig om OPS-lijder te worden, naar eigen ervaring toch. Heb ooit onze economie herleid tot z’n essentie in de vorm van een integrale verkeersvergelijking, en toen de knop omgedraaid. Sinds die dag kijk ik naar een wereld die niet enkel m’n ongeloof tart maar ook tot verbazing wekt, met haast ondraaglijke gevoelens die wellicht weinigen ten diepste (willen) kennen. En om exact dezelfde redenen is er ook intens veel hoop en vreugde, zij het met een kanttekening. Kortom, er ligt een potentieel voor het grijpen, voor wie begrijpen wil.

Ja, vroeger had men een systeem dat om de 50 jaar een en ander zou corrigeren, wellicht omdat men ook wel wist dat onkruid niet vergaat en steeds opnieuw alles wil domineren. Dat dragen we al een tijdje mee, met de wetenschap dat die 50 jaar ook maar een keuze is. Kan morgen dus ook, dat 'gelijkgericht' nog een heel andere kwestie. En op deze vloeiende manier komen we terug uit bij de cartoon.

Heb het daar toch moeilijk mee, ik ken namelijk mensen met een vrij geloof die morgen m'n kinderen iets willen aandoen. Voor hen is het normaal op basis van hun vrije geloof, voor mijn vrije geloof niet. Het geloof is aan ieder vrij, het blijft kloppen maar dan liefst in een panarchistische wereld waar alle geloven netjes naast elkaar kunnen bestaan zonder dat ze invloed hebben op elkaar. Sorry voor mijn idealisme. Ik begrijp ook niet wat je hiermee wil zeggen.

Het visioen is tweeledig, zowel goed als kwaad. Technisch gezien is er immers geen probleem dat het morgen heel anders kan worden, zit het dan allemaal niet in onze hoofden? En wie is het die gelooft hecht aan welke versie? Je bedoelt dat wereldvrede mogelijk is? Dan zouden we dat allemaal tegelijk moeten doen, niet?

Verder niets aan de hand.

Als iemand zegt dat het morgen WOIII gaat worden, noem je dat dan een visioen? En als iemand zegt te hopen dat deze tijden ingekort kunnen worden? Ja, dat zal binnenkort misschien wel duidelijk worden.

Dat is een dijk van een vraag Bastiaan, veel visioenen worden niet (h)erkend omdat men denkt dat het niet van deze of gene god afkomstig zou zijn. Kan je terugvinden op wikipeda, ik dacht bij 'openbaringen'.

Dat moet je persoonlijk dan nog kunnen, het is eigenlijk zeggen dat je je ziel aan de duivel verkoopt en je medemensen je geen barst kunnen schelen. Veel is natuurlijk ook afhankelijk van waar het precies over gaat, het ene inzicht is het andere niet.