TTC

De nachtmerrie van HSP'ers, er dagelijks getuige van zijn hoe onwetendheid miljoenen slachtoffers maakt om redenen die op zich amper geloofwaardig zijn. Om dit transparanter te maken kunnen we gebruik maken van het Elaboration Likelihood Model, heeft geeft ons een deskundig handvat en meer inzicht in hoe deze processen werken maar zonder garantie op succes. En dit komt ook met een welgemeende waarschuwing van een vreedzame ervaringswerker in de GGZ, doe dit niet op je eentje en ook enkel met gelijkgestemden die hiertoe bereid zijn. Idealiter kan je ook hulpvaardige professionals hiervoor vinde

Doorheen de geschiedenis zijn er steeds mensen geweest die op het spoor zijn gekomen van wat eeuwige wijsheden wordt genoemd, deze zijn per definitie onveranderlijk en tijdloos. Mits nuances hebben velen hier sporen van nagelaten binnen de historische context op het moment van leven. Voor wie het de interesse geniet, op deze manier kunnen we op het spoor komen van iets bijzonders dat ons misschien ook in verwarring kan brengen en onze emoties beroert, namelijk de indringende bewustwording van de eenvoud der dingen die niet gezien wordt zonder er aandacht voor te hebben. En veel meer, dat wat z

Kan je ons concreet uitleggen wat een paradigmashift precies betekent? Misschien dat niet iedereen daarvan op de hoogte is, dan wordt het ook moeilijk om hierover een nuchter oordeel te vellen.

Het debat over de Europese Green Deal is een perfecte case om toe te lichten wat OPS-lijderschap betekent. Zo eenvoudig mogelijk, als we spreken over beperkte- en/of begrensde rationaliteit dan wil dat zeggen dat niet alle opties binnen het besluitvormingsproces opgenomen worden, hierdoor wordt het debat ingebed in een sfeer van halve waarheden. Concreet wil dat zeggen dat het debat over de Green Deal ernstig bemoeilijkt wordt door het financiële luik, de beschikbare optie ‘monetaire reset’ wordt echter niet in de dialoog opgenomen. Het zou dus vijf minuten politieke moed vergen om dat wel te

Sociale innovatie is creatieve destructie maar dat is iets anders dan wat jij in gedachten hebt, net zoals je eerst moet ontsporen alvorens op een ander spoor te kunnen komen.

Dat kan je in de drie guna's ook bespeuren, enkel negativiteit hier op aarde, er bestaat niets anders.

Ik weet het, alles moet kapot en we zijn nog maar bezig met een beetje te herstellen, gewoon omdat we mensen met verstand zijn.

Nochtans zijn er ook psychiaters die heel andere dingen zeggen, je moet het allemaal maar weten als klant natuurlijk. We kunnen niet alles weten en geldt voor mezelf natuurlijk ook, kunnen slechts delen wat we weten in de richting van meer harmonie.

GGZ levert vaak prachtig werk en met goede wil, enkel als de vragen iets moeilijker worden dan wordt het een nachtmerrie voor de klant.

Zo is co-creatieve rente ontstaan, het geeft een heel ander beeld op de werkelijkheid. Maar dat heb je ondertussen al volledig doorgrond, je kan dus ook niet meer zeggen dat je daar onwetend over bent.

Soms betrap ik me erop dat ik dingen zeg die ik zelf maar dom vind, tot ik ook die domme dingen onder de loep leg en heel soms ontdek dat het helemaal niet zo dom is. Maar ik ben dom geweest, ik ging er namelijk vanuit dat de GGZ me wel zou begrijpen wanneer ik deze materie ter bespreking wou stellen.

Een waarheid als een koe, tot we daar iets over zeggen en de kracht van eenvoud iedereen de stuipen op het lijf jaagt.

Voor de snapshottherapie gebruik ik verschillende elementen, de menselijke geschiedenis van de afgelopen pakweg 3000 jaar en tijdloze attractors. Een tijdloze attractor is hier te zien als een oplossing voor een willekeurig probleem, hiermee zeggend dat een probleem van 3000 jaar geleden zich vandaag nog steeds kan voordoen en dezelfde oplossing als destijds kan gebruiken. Er is echter een maar, door omstandigheden zijn niet alle oplossingen gekend, of toch niet door iedereen waardoor een probleem kan blijven bestaan ondanks de beschikbaarheid van gepaste remedies. Met de snapshottherapie gaan

Een casestudy waarmee de bruikbaarheid van het vierkwadrantenmodel transparanter kan gemaakt worden? Een poging, iemand heeft interesse in ons economisch bestel en schrikt zich haast te pletter wanneer hij/zij op het spoor komt van heel andere theorieën dan deze die traditioneel het nieuws halen. Dit vinden we terug in het kwadrant rechtsonder met een impact op de innerlijke welzijnsbeleving in het kwadrant linksboven, zich uitend in duidelijk veranderde aspiraties en gedrag, hogere bewustheid en bijhorende kijk op de wereld dat zich manifesteert in het kwadrant rechtsboven. De cultureel gecon

Je hoeft niet te lezen wat er staat, het is een optie. Maar weer goed bezig, we schieten op. Als het leven in het leven werd geroepen om onszelf te kunnen hervinden dan wordt het misschien logischer om te begrijpen waarom er zoveel onbegrip over het leven kan bestaan, niet in het minst een overvloed aan conflicterende meningen die interageren op een manier dat misleiding eerder regel wordt dan uitzondering. Hierbinnen zoeken naar veiligheid, geborgenheid en zekerheid wordt dan misschien een zaak van halsstarrig vasthouden van wat we hebben en elke verstoring daarvan als vijandig te per

Er kan niet iemand verloren gaan vanuit de premisse dat de geest zich identificeert met alles wat hierin verschijnt, en gezien de bron liefde is zal hier ook naar gehandeld worden. Een en ander valt beter te begrijpen door kennis te nemen van het fenomeen egotransverwarring, dat wat binnen een duale sfeer ook mee aan de basis ligt om überhaupt naar de bron te vorsen, of God te zoeken.

We hebben voor alles een uitleg, toch alweer bedankt. Educatief momentje dat anderen misschien kan helpen bij het vaak maar al te moeilijke herstel, het meest volledige model dat ik kon vinden is het vierkwadrantenmodel van Ken Wilber. En wie het hier niet mee eens is heeft het model niet begrepen, zegt een schijnbaar arrogante stelling hierover. Toch is dat niet zo, het model wil allesomvattend zijn, dit wil zeggen dat alle modellen of zienswijzen hierin opgenomen worden om zodoende alles met elkaar te kunnen verbinden. Verbinden wil hier echter niet zeggen dat alles zonder conflict blij

Prachtig onderwerp is het alweer, de bedwelming die zichzelf voedt.

De voorgaande stelling was te moeilijk voor je, daarom dat we wat voeding gegeven hebben om je handelskenmerk te kunnen etaleren. Alweer, zo lang heeft het dus niet geduurd.

Fascinerend in het leven is dat iemand jaren over iets kan praten en amper iemand die ten diepste begrijpt waar het nu over gaat, zelfs niet wanneer je er de bewijzen en verklarende GGZ-handboeken naast legt. Hoe dat nu precies komt is dan weer eenvoudig te verklaren, paradoxaal genoeg zit het probleem in het antwoord maar op zichzelf niet altijd begrepen door een gebrek aan ontvankelijkheid. De aspiraties van de nieuwe GGZ worden daarom ook volmondig onderschreven, eerder nood dan een volgende hype die morgen zou kunnen uitsterven binnen de als traditioneel benoemde repressief tolerante const

Is eenvoudig te toetsen middels degelijke integratie van co-creatieve rente, met inbegrip van een transformatie van diverse meningen.

De grootste nachtmerrie van doorwinterde OPS-lijders zit in de vrees dat ze gelijk gaan krijgen, dit maakt hen angstig, machteloos, zorgdragend, extreem bewust, eenzaam … en nog veel meer dat vooral innerlijk beleefd wordt. De grootste droom van doorwinterde OPS-lijders zit in de hoop dat ze gelijk gaan krijgen, dit maakt hen speels, vreugdevol, energiek, volhardend en creatief. Maar eigenlijk hebben ze geen flauw idee wat het nu uiteindelijk worden zal, dit hangt immers niet van hen af maar van wat er collectief zal besloten worden. Om deze reden kunnen ze enkel de interesse trachten te wekke

Ja, niets is waar, wil dat ook zeggen dat al de rest onwaar is?

Ga je het weer doen? Alvast benieuwd.

Wellicht bij co-creatieve rente, maar dat heb je ondertussen al volledig doorgrond, gelukkig maar. Niets is waar, die essentie?