TTC

Metaforen spreken maar al te vaak tot de verbeelding, ze geven ons herkenning en laten ons misschien herinneren aan iets dat vanuit een vergeten en onbegrepen diepte sporadisch lijkt op te stijgen, het is er, die fluweelzachte streling van de ziel. De rust, de eenvoud, de warmte, de diepe verbondenheid, de stilte waarin we, jij en ik, gedijen, eenheid zonder voorvoegsel, liefde.

Er is goed nieuws, voor wie nog van plan was om iets van economie te willen begrijpen kan zich die moeite misschien best besparen, tenzij je absoluut wil weten hoe het er vroeger aan toe ging. Het is de logica zelve, een paradigmashift betekent immers een fundamentele transformatie van onze economie in die zin dat heel wat diep ingeburgerde geplogenheden principieel overboord kunnen gekieperd worden. Tijdens dit proces is het echter wel alle hens aan dek voor GGZ-hulpverleners, dit vooral in functie van herstel of onthechting van een aantal diep ingeburgerde obstakels of overtuigingen die een

Het kan zelfs nog eenvoudiger, plaats Jubeljaren en Heilige Jaren in het verborgen gebied van het Jehori-venster en zie dan wat er gebeurt. Gewoon observeren en heel het schema wordt ogenblikkelijk duidelijk, al zal dat logischerwijs niet voor iedereen gelden. Maar er gebeurt natuurlijk nog meer, alsof niemand het zien kan, denken ze vaak.

Op de vraag om het simpel te houden wil ik een keertje zeer concreet zijn, als mensen denken dat simpel staat voor gemakkelijk dan is er simpelweg geen debat meer mogelijk. Wat wel kan is een systeem tot z’n essentie herleiden om vervolgens een simpele wijziging aan te brengen, maar dat soort simpelheden betekenen wel dat heel de wereld een metamorfose ondergaat. En dat is, lieve mensen, wat de nieuwe GGZ bedoelt met derde orde impulsen, dat wat je op een, jawel, simpel A4’tje conceptueel wel kan schetsen maar nooit aandacht voor zal vinden, zelfs niet wanneer het over ons eigen leven gaat en

Ik heb doorheen al m'n berichten in het bijzonder getracht te verwijzen naar het belang van aandacht en elaboratie tijdens een herstelonderzoek, net zoals ik de op zich hoopgevende aspiraties van de nieuwe GGZ ter harte heb genomen. Het Jehori-venster voeg ik hier graag aan toe aangezien dat, voor wie het aandachtiger beschouwen wil, nagenoeg hetzelfde zegt. Meer in het bijzonder in relatie tot het vreedzaam delen van kennis en inzichten mag het duidelijk zijn geworden dat dit geen succes garandeert, ondanks al het prachtige studiewerk dat hierover handelt en voor iedereen vrij beschikbaar is.

Tijd en wijsheid, het is een vaak moeilijk te bevatten combinatie om heel eenvoudige redenen, hoezo? Ook hier kan het Johari-venster van pas komen, alsof dat eenvoudige model zowat alles omvat wat we nodig hebben om al de rest te verklaren? Maar wat betreft tijd en wijsheid, hoe kan het immers zijn dat eeuwenoude wijsheden nog steeds zo actueel fris zijn? En niet enkel zomaar actueel fris, zelfs ook praktisch bruikbaar om allerhande problemen als sneeuw voor de zon te laten verdwijnen. Ergo, voor wie denkt dat filosofie en denken over het leven geen waarde heeft, zou zich schromelijk kunnen ve

Het panarchisme en de spiraaldynamiek gaan voor mij hand in hand, kennis of inzicht hierin geeft als bij wonder heel wat logisch te begrijpen verklaringen in relatie tot veel psychische ongemakken, simpelweg omdat verschillende wereldbeelden en bijhorende aspiraties zich in praktijk simultaan ontvouwen maar zelden ook resoneren, dit kan leiden tot heel wat frictie met bijhorende emoties. Het is ook van hieruit dat het basisidee of de filosofie van het panarchisme ontspringt, dat ieder van ons vrij is om zich te abonneren op een geliefkoosd wereldbeeld maar zonder inmenging van andere wereldbee

Het is bijna onwaarschijnlijk wat je met deze oefening allemaal kan, gewoon een kwestie van aandacht maar in sommige gevallen ook niet zonder schaamte- en/of schuldbesef. Plots ga je heel andere dingen zien, net zoals meningen over anderen geheel kunnen transformeren, wonderbaarlijk is het. Maar dat is een kwestie van effectief doen vanuit vrije beweging, net zoals veel problemen zouden kunnen oplossen als sneeuw voor de zon. Uiteraard, zoals altijd, voor wie het zien wil, en niet alles zomaar onder de mat wil vegen.

En je denkt wellicht dat je geen blinde vlekken meer hebt? Ben je al eens gaan diepzeeduiken in dat verborgen gebied? Het is bijna onwaarschijnlijk hoeveel parels er daar nog te vinden zijn, maar het zit eigenlijk allemaal in je hoofd. En dat is wat Jezus ook zei, kijk eens wat je in jezelf kan vinden, een paradijs.

Het zijn de vragen die ertoe doen, wat baten kaars en bril als de uil niet zien of lezen wil? Heel toevallig is de verzamelnaam voor veel uilen een parlement, dit beperkt zich niet tot regeringsgebouwen maar kunnen we doortrekken naar elke plaats waar mensen in dialoog gaan met elkaar. Het is diepzinniger dan je aanvankelijk misschien wil denken, maar wat baten kaars en bril als de uil niet zien of lezen wil?

Je hebt er nog nooit ernstig of dieper over nagedacht, anders zou je zo'n vragen niet eens stellen. Maar dat is dan ook wat het Jehori-venster stelt, op voorwaarde dat je hier ook aandacht voor hebt. Tenzij je blind wil blijven maar dat is dan je eigen keuze, niet de onze. Als gods wegen ondoorgrondelijk zijn en alle wegen naar Rome leiden, zou er dan ook geen binnenweg bestaan? Met deze vraag gingen we aan de slag tijdens een herstelonderzoek en het antwoord werkelijk verbluffend, bijgevolg wordt het mogelijk veel dwaalwegen aanzienlijk in te korten. Maar dat kan uiteraard enkel voor

Zie je, alweer wil je alles manipuleren, het is immers geen OF/OF verhaal. Herstelonderzoek loont, inmiddels zijn we aan de twijfel voorbij en het resultaat zowel uitermate hoopvol als, naargelang perceptie en opleiding, hallucinant schokkend. De slotsom is eenvoudig, aan de hand van het Jehori-venster en een aantal praktische oefeningen kunnen we immers heel transparant zien waarom zoveel lotgenoten niet begrepen worden door GGZ-hulpverleners. Dit is werkelijk een opsteker voor veel ervaringswerkers in de GGZ, een doorbraak volledig in lijn met de aspiraties van de nieuwe GGZ. Kortom

Flashback, misschien wel ja, als we het wiskundig precies afstemmen dan kan er ook geen twijfel meer over bestaan, toch anders dan een wetenschappelijk bewijs dat onderhevig is aan teveel interpretatiemogelijkheden. Op deze manier kunnen we het ook zien als een waarachtig tijdloos concept, voor wanneer het probleem zich weer een keertje de kop zou opsteken. En ook, zo weten we tenminste met zekerheid dat er aan de bron geen technische restricties zijn en dan wordt het nog slechts een kwestie van co-creatieve besluitvorming en planning. Ja, super, het zal mensen wellicht een beetje vreemd overk

Ik kan m’n ogen eenvoudig sluiten voor wat ik zie, m’n oren voor wat ik hoor, of doen alsof het me goed gaat, maar ik kan me onmogelijk afsluiten voor wat ik diep innerlijk voel en weet. En dat ja, dat is ondraaglijk, weerzin-, angst- en zorgwekkend, al zeg ik dat ook maar in alle gemarginaliseerde en onbegrepen eenzaamheid in een wereld die de inhoud niet eens wil weten of begrijpen omwille van veel te pijnlijk voor het individuele mensenhart, zelfs deskundig onderbouwd. En dat het ten diepste pijnlijk is mag pas duidelijk worden wanneer je dat weet, niet wanneer je dat niet weet, onmenselijk

En zo heeft elk nadeel ook z'n voordeel, net omwille van allerhande blinde vlekken kan je ook rustig een conversatie voeren zonder dat anderen in de verste verte begrijpen waar je het over hebt, simpelweg omdat het niet kan bevat worden zonder dat informatie ook geïntegreerd wordt als parate kennis. Het is dan ook op deze manier dat we vandaag kunnen spreken over een tragische absurditeit, niet anders dan wat al eeuwen gezegd wordt door een minderheid en krachtdadig tegengewerkt door zij die er geen oordeel over kunnen vellen. En dat is geen verwijt, het is nu eenmaal niet mogelijk om te oorde

Over politici wordt vaak gezegd dat ze in halve waarheden spreken, tenzij voor diegenen die deze of gene partij aanhangen is het de absolute waarheid die naar traditie slechts conflicteert met andere absolute waarheden. Ieder heeft er zo z’n mening over en het gaat onverminderd verder, je ziet het zo gebeuren. Maar ook de pur sang complotdenkers doen maar al graag hun duit in het zakje waardoor de totaliteit begint te lijken op een chemisch proces dat met regelmaat tot ontploffing komt, de alledaagse polemieken die ons maar al te vaak op sleeptouw nemen. Maar dan komt het, hoeveel mensen zijn

Het gefolterde vlees van miljoenen, een pad van verschrikking omdat elementaire logica geen optie meer was voor de experten in geldzaken.

Vandaar de blinde vlekken wellicht, in het verborgen gebied vinden we informatie die er al eeuwen ligt, maar door wie gekend?

Gemakshalve, onthechting leidt tot meer verbondenheid waardoor escapisme geen optie meer is, naargelang de fase van het bijhorende proces.

Wat anders voelt wanneer de ziener ook alle anderen is, dan wordt het misschien ondraaglijk.

Dan zou je al het perspectief van de ziener moeten kunnen handhaven, niet?

Dat is zo, maar wat je dan te zien krijgt kan het ongeloof tarten, en veel andere emoties en acties uitlokken. Een aantal probeert dan ook telkens deze oefeningen te saboteren, bizar genoeg ook onderhevig aan blinde vlekken waardoor het fenomeen onwetendheid en de gevolgen daarvan steeds transparanter wordt. In dynamisch opzicht is het echter heel eenvoudig, de praktijk nog een ander paar mouwen. Er zou dan niemand anders meelezen? Maar goed, je doet het nu weer.

Omdat je telkens mensen mee probeert te sleuren in je duivelse spel, die strategieën zijn allemaal gekend. Uiteraard is het misleiding, binnen een dergelijk debat zijn er verschillende niveaus mogelijk maar dat op zich wordt al niet gezien, zelfs ontkend en/of niet eens geweten.

Je vraagt naar een onderwerp in relatie tot die blinde vlekken, het onderwerp is nu spelen op de beurs. Dat is concreet, wil je het waarom ook weten?

Wat doe ik ook, in excel aantonen waarom spelen op de beurs eigenlijk absurd is? Ja, dat klopt, maar hoe maak je hiermee dan de connectie naar die blinde vlekken?