TTC

En nog steeds niet begrepen, dat is bizar.

Verschillende definities inderdaad, zo kunnen we ook stellen dat wetenschap zich niet bezighoudt met wat waar is, dan wel beweegt het zich weg van foutieve opvattingen over dat wat we voor waar aannemen. Finaal, en naargelang de hoedanigheid van waaruit gekeken wordt, blijkt niets waar te zijn. Ergo, enkel niets is waar, ontdaan van al het andere in dualistische zin beschouwd.

Niet voorbij, je zal immers eerst helemaal moeten doorgronden wat Jihad wil zeggen alvorens enig oordeel te kunnen vellen, net zoals dat voor het christendom geldt. Het staat je natuurlijk vrij om van religie een karikatuur te maken, we zullen het dan gemakshalve de christelijke jihad noemen omdat die andere ook niet begrepen wordt. Onderhand kent iedereen je strategie hier wel, zonder aanhoudend te polariseren valt het kaartenhuisje immers in elkaar en dat zou zeer beschamend kunnen worden voor zij die het graag in stand houden. Ergo, doe rustig verder.

Over wat heb je het nu? innerlijke jihad of grote jihad uiterlijke jihad of kleine jihad Ik ben tegen bekrompenheid en oneigenlijke voorstellingen die het vermoeden wekken van doelbewuste manipulatie van het debat, niet anders dan wat zogezegd bestreden wordt waarbij het christendom misbruikt wordt voor ideologische doeleinden.

Dat zegt toch niemand Sjako, we spreken hier al over het gemanifesteerde niveau, het duale. Maar omdat je het zo zegt, waar ergens in het verhaal komt er dan zoiets als een vrouw op de voorgrond. Het antwoord kan ik enigszins voorspellen, uit een rib? De Moeder van God?

Er zijn verschillende disciplines binnen de wetenschap.

Nogmaals, doe rustig verder.

Doe rustig verder, het kan enkel de kwaliteit van het forum bevorderen.

Erg, steeds dezelfde strategie.

Erg, steeds dezelfde strategie.

Erg.

Erg.

Het is een ernstige vraag, nogmaals.

O, wist niet dat je het over christendom had, eerder een zieke ideologie die af en toe zinnen gebruikt met aan het eind God en Jezus.

Je zegt zelf dat de wereld kapot moet, wees blij dat toch iemand je woorden naar waarde inschat.

Het is een ernstige vraag.

Waarom zou je die weg willen wegredeneren? Omdat het verdacht veel begint te lijken op iets anders?

Heb het je nu over de kleine of grote Jihad?

Waar een aantal graag op aanstuurt, ze zeggen ook dat ze er tegen zijn.

Waar is de Moeder?

Dat is mi wat negatieve theologie inderdaad stelt, een God zonder attributen. Maar als God alles geschapen heeft waar heeft hij dan allerhande attributen gehaald, uit zichzelf zonder enig attribuut? Vraag me het af.

Stel me hier toch nog een vraag bij, wat precies meenden we dan te weten over tijd?

Dat is op zich vreemd en verwarrend, ik reageerde op het onderstaande van je:

Is dat niet gewoon het spel van goed en kwaad, zonder het kwade zouden we ook niet het goede kunnen (h)erkennen. Maar dat is dan strikt dualistisch bekeken, het betekent nog niet de verlossing en/of overstijging hiervan, het tot God komen, zeg maar. Zo wordt het nog wat mysterieuzer, op zoek naar een God die niet vindbaar is binnen tijd waarvan we niet kunnen bewijzen wat het is. Vroeg of laat moet er dan toch een belletje beginnen te rinkelen, niet?

Kunnen ook gewoon blijven zitten en wachten op het volgende conflict, dat wist zelfs Heraclitus al te zeggen. Kan je nagaan, zoveel zin hebben we nog niet gehad ondertussen, veel afgoderij dan weer wel.