TTC

Ken je iets van 3D-4D-5D? IMAX 3D? Ik leef in een wereld waarin het moeilijker is om vreedzaam te blijven dan dat ik kwaad zou worden, het zal dan ook een mengelmoes worden wanneer intellect en emoties verstrengeld raken, een warboel tijdens het GGZ-consult. Schematherapie kan je dan helpen, met als risico dat het nog veel erger wordt door de orde in de chaos die je hiermee schept, en een GGZ die je dan nog veel minder begrijpt omdat je plichtsgetrouw de GGZ-richtlijnen volgde. Is dit nu het goede of het slechte nieuws? We durven inmiddels amper nog iets zeggen, tenzij als een halve g

Misschien weet je dat, of interessant als onderzoeksvraag. Wat zou er gebeuren wanneer we C² verlagen naar C? Heb geen idee, het is een vraag die in me opkomt. Nog anders?

Zo slim ben ik niet Noël, laat ik graag aan experten, ik richt me voornamelijk op ethiek en welzijn. Het is wel interessant om zien dat het met een eenvoudige vraag begon, is de traagheid van een lichaam afhankelijk van zijn energie-inhoud? Ja, er is ook maar 1% die iets van monetaire systemen kent, dat zal dan die andere 99% bepalen. Maar weet je, vermoord jij al je medemensen nu maar, dan rest enkel Vlaanderen.

Je leest het soms, er is zien, of ook niet. Zien of niet suggereert blindheid of een vorm van slapen met in het verlengde de even logische gedachte dat ontwaken een optie is, niet in de vorm van een oordeel maar in de zin van bewustwording dat geïnspireerd kan worden door het delen van kennis middels educatie. In de boekjes staat het altijd mooi, het wekt warme gevoelens op en het wordt met veel hoop en liefde gebracht, van harte empowerend. Hoe komt het dan dat zoveel klanten en ervaringswerkers in de GGZ genegeerd worden? Nee, dit is maatschappelijk gezien geen pretje, ethisch gezien, het ge

Iedereen kent E=MC², alleen ik begrijp er niets van. Energie is gelijk aan de massa maal de lichtsnelheid in het kwadraat, hoe verhoudt zich dit tot de aspiraties van de nieuwe GGZ dat suggereert dat meer co-creatieve samenwerking ook zal leiden tot een harmonieuze samenleving? Hoe staat het dan met aandacht, interesse of derde orde impulsen binnen het kader van E=MC²? En wat met de kracht van eenvoud, is dat ook een energie zoals in de formule weerspiegeld wordt?

We vragen het ons nog steeds af, wat is het pragmatische nut om te weten dat neutraal geld uit de reeds bestaande geldhoeveelheid kan gegenereerd worden door toepassing van de omgekeerde logica, hiermee zeggend het element van beperkte rationaliteit verruimend door de optie deflatie als economisch legitiem te beschouwen.

Goh, nu maak je het zelfs veel moeilijker dan het is, die oefening moet je dan zeker lukken.

Dat is het principe, in totaal is alles nul. Metadenkend vormt er zich technisch gezien geen probleem, terwijl heel de wereld in strijd is met deze schuldenbergen. Dit is tragisch absurd, en uitermate pijnlijk voor OPS-lijders die zich in deze niche bevinden, machteloos toekijkend en hier bovenop het stigma trotserend.

Dat zijn economische spelers die traditioneel verbonden zijn, deze schuldrelatie wordt ontbonden in de oefening. Dit is wat weinig mensen begrijpen, dat het überhaupt kan. Beter is te zeggen, er wordt niet eens over nagedacht, ondanks eenvoudig.

Van de oefening. In de oefening zit een tijdloze attractor verwerkt, eeuwig toepasbaar. Dit louter ter info.

Zo komen we tenminste ergens, de oefening geeft finaal drie verschillende oplossingen voor het hetzelfde probleem. Dit niet weten en begrijpen geeft geen probleem, een verhoogd empathisch vermogen of betrokkenheid tot medemensen geeft de symptomen binnen het OPS-lijderschap hun legitimatie, wanneer we dit wel weten en begrijpen. Vanuit dat standpunt is het dus niet zozeer een stoornis, zij het totaal onbegrepen door de omgeving.

Dat zijn ervaringswerkers in de GGZ, die proberen te overleven in een wereld waarin zelfs de meest eenvoudige oefeningen op allerhande manieren in de kiem gesmoord worden, zonder enig inhoudelijk begrip dat bijgevolg ook geen nuchter oordeel toelaat, welke conclusie het ook moge zijn.

Je hebt de oefening toch gekregen, net zoals Willempie. Je keuze was om het in de kiem te smoren, zo staat het in het onderzoek van waaruit ook diverse kloven een verklaring kennen.

Je ziet toch hetzelfde als wij, gewoon een eenvoudige oefening die we kunnen interpreteren op deze of gene manier, net zoals er wetenschappelijk onderbouwde conclusies uit geventileerd kunnen worden. Heeft allemaal niets te maken met lager of hoger niveau, het is de eenvoud zelve.

Gekoppeld hieraan loopt simultaan een ander onderzoek, wat spontaan helder wordt naargelang het onderzoek. Op deze manier krijgen we steeds meer inzicht in het totale spectrum, wat vooral handig is voor lotgenoten die hieronder zwaar te lijden krijgen wanneer ze hier het slachtoffer van zouden worden. In deze zin ook een preventieve insteek dus, ervaring leert dat hier best voor kan gewaarschuwd worden.

Over welke vraag gaat het dan precies? Het innerlijke kind verwijst naar de opheffing van onze ideologisch opgelegde beperkte rationaliteit die ons niet zomaar toelaat om eenvoudige oefeningen op te lossen. De reacties hierop van het geconditioneerde navigerende zelf is van dien aard dat het angst en zorg opwekt bij diegenen die zich hier bewust van zijn, niet andersom. Ja, perfect te begrijpen, vandaar dat juk waar je naar verwees.

Ja, de oefening kon amper nog eenvoudiger, aangepast aan de stellingen van Einstein.

Die heb je gekregen maar in de kiem gesmoord, geen probleem. Overigens, OPS-lijders zijn geen achterlijke mensen, ze zijn alleen niet bestand tegen allerhande geweld waar ze pijn onder lijden.

We maken ons dan ook zorgen over jullie, dat is onze pijn ook. Maar misschien is HSP'er een bekender term, dat is een subcategorie binnen het OPS-lijderschap.

Het is eenvoudiger dan je misschien wil denken, hieronder de ingevulde versie zoals eerder al verschenen is. Op deze manier hoef je enkel te checken of het eindresultaat beantwoordt aan de opdracht, als je daar interesse voor zou kunnen tonen, geen verplichting. Het is een oefening. Ik vrees het, daarom dat wij OPS-lijders zijn, jullie niet.

Dat is in de kiem smoren inderdaad, dit kunnen we gebruiken voor het onderzoek, dan weten we dat. Premisse, de ontwijkende persoonlijkheidsstoornis kan helder gemaakt worden middels eenvoudige denkexperimenten. Dit kan echter niet gezien worden zonder de bereidheid tot diepgaander introspectie en wetenschappelijke observatie die logischerwijs de verheldering spontaan dient te impliceren. Hulpvragen aan de GGZ, met als doel zich een beter inhoudelijk begrip te kunnen vormen met betrekking tot diverse stoornissen die als een cluster kunnen beschouwd worden, naar de nuchter doordachte men

Zelfs dat, opmerkzaam, dank.

Het gaat over jou, niet over de anderen. Neem voor B misschien Bastiaan, toevallig mogelijk.

We weten dat je veel slimmer bent dan dat, heb je eerder al aangetoond. Zeer benieuwd alvast.

Ik begrijp echt je probleem niet, eenvoudiger kan haast niet. Jouw mening telt ook, maar dan wel op basis van een concreet voorbeeld. Je hebt ze nu, je mag ze op jouw manier oplossen en zien graag je reactie tegemoet, oprecht.