TTC

Niet mogelijk dus, het is maar een eenvoudige vraag. Het blijft verbazingwekkend hoe eenvoudige ideeën telkens opnieuw op een zijspoor gezet worden, een goede manier is ze door te vermengen met andere ideeën. Het kost E-werkers minimale aandacht en mentale inspanning om in te zien hoe verwarring ontstaat door aan de bron iets te vergeten, maar onmogelijk om daar ook experten voor te vinden om een en ander te verifiëren op waarachtigheid. Fantasierijk, als alternatief hebben we de hand van Jupiter nog, omdat gewone mensentaal als sociaal vreemd gepercipieerd wordt, in het jaar 2020.

Het gaat gewoon over een technische denkoefening, straks kom je weer met die vragen om het uit te leggen. Probeer het gewoon eens, ben benieuwd naar hoe jij dat zou doen, niet al dat andere. Simpel gaat het zo 1. Hoe zou jij het aanpakken om zo efficiënt mogelijk de koopkrachtpariteit te herstellen? Antwoord Toch wel. Want je vroeg wat ik zou doen. En dat is praktisch, of technisch zo je wilt. Het evangelie gaat over technische zaken, zoals verlossing, herstel en terugkeer, allemaal zaken die met het Jubeljaar hebben te maken, maar dan op het allerho

Dat is geen antwoord op de vraag, het gaat om iets louter technisch.

Nee, die andere.

Onze bezorgdheid gaat vooral over mensen die op aarde leven, en daarmee het leven van alledag, het menselijke lijden. Maar om je tegemoet te komen, de wereld staat bol van teksten die tot ons ware zelf kunnen leiden, het vergt moed om het nog te doen ook. Maar dat zei Jezus ook, geen verschil.

Ja, wat heeft het leven nog te bieden, straks gaan we de motor van die economie, die overigens altijd in crisis is, terug aanzwengelen, we mogen er alleen niet op letten dat er elders in de wereld ook mensen leven die ernstig nadenken over een mens- en milieuvriendelijker economie en dito samenleving. Je kan je het onmogelijk voorstellen, dat de markt zou kunnen verstoord worden, een markt die op zich de allure krijgt van een bipolaire stoornis, het noemt allemaal economie, een sociale wetenschap met mondmasker. Heb je eerder een vraag gesteld, moeilijk?

Radeloos zijn we, we begrijpen niet meer wat we lezen, de wereld op drift ondanks al onze verzamelde kennis.

Zo gaat het, alles moet kapot, niets is mogelijk. Anderen klikken gewoon even op hun muis en lezen wat er gezegd wordt, heel eenvoudig is het.

Heb je ooit al nagedacht over wat we geschreven hebben over beperkte rationaliteit? Het enige dat je dan doet is ons doorverwijzen naar de kosmos, of valt je dat zelf niet op?

De meeste koans kunnen opgelost worden door er niets bij te betrekken, zo kan niemand zeggen dat ze niet oplosbaar zijn. Verder zijn er ook nog de toegepaste economische koans, dan lossen begrotingstekorten op in het niets, wat dan weer niemand begrijpt. Of wat Jezus zei, gebruik je verstand, meer is het niet.

Dan begrijp je het niet, het staat gewoon in de Bijbel. Hoeft niet uitgelegd te worden, het komt van binnenuit. We geven gewoon een oefening en evalueer zelf dan wat er gebeurt. Bijvoorbeeld, stel dat je de koopkrachtpariteit in de wereld zo snel mogelijk wil herstellen, hoe zou je dat aanpakken? Er is niemand anders dan jezelf en daarom ook geen andere meningen, hoe zou je dat doen?

Geen probleem, bij deflatie valt het geld uit de lucht en het is onze manier van denken die belet om dat naar waarde schatten, dit lukt niet zonder het verstand te gebruiken. In het verlengde komen steeds dezelfde stereotiepe reacties, ofwel naar boven kijken, ofwel de duivel die het gedaan heeft. Begrijp je? Noem drie E-obstakels die hier eerder al eens gedeeld werden, zelfs met een oefening zodat iedereen ze zelf kon ontdekken. De oefening is aan jou niet besteed, dat is jouw keuze. Het verschil tussen licht en duisternis zit in de knop omdraaien, voor de ene een raadsel, v

Met E-obstakels wordt bedoeld diverse overtuigingen en handelswijzen die de hedendaagse realiteit niet enkel vorm geven maar ook tot perverse effecten leidt, als een normaliteit die ons elke dag consumeert en net daarom ook zelden in vraag wordt gesteld. Het doorzien van deze E-obstakels, zij het vaag, intuïtief, plots, helder of technisch onderbouwd, kan daarom ook tot vreemde neveneffecten leiden, waarna het idee van een waarachtige paradigmashift als een evidentie gezien wordt, nuchter doordacht. Levensbeschouwelijk fascinerend, menselijk gezien weerzinwekkend, E-werkers in de GGZ kunnen da

Het verklaart eenvoudig waarom je andere dingen niet ziet, staat allemaal in de boekjes. Vind je dat niet fascinerend, of ben je daar ook angstig voor?

Ja, dit is occulte wetenschap van Bastiaan, alsof niemand dat doorhad misschien? Het antwoord daarop staat gewoon in een boekje.

Verder dan dat Jubeljaar hoeven we niet te zoeken, en iedereen zit naar boven te staren, weinig respectvol naar dat wat ons geopenbaard werd.

Misschien dat je zo tot hernieuwde inzichten kan komen, hoop het oprecht voor je. Niet dat ze niet rijkelijk gedeeld worden en al reeds lang bestaan, dat is een andere kwestie.

De wereldziel is de verzameling van alle individuele zielen, en dan spreken we nog maar enkel over het profane. Als we dan gaan kijken naar wat buitengesloten wordt, de ontnuchtering overweldigend maar ook hoopvol.

Voor gelovige mensen is er niets anders dan psychologie, wat vanzelfsprekend is voor wie iets kent van theologisch onderzoek, als het al ernstig genomen wordt tenminste.

We zien wat we weten, en zien niet wat we niet weten, magie of wonder? Het is het begin van een nieuwe reeks psychodramatische verhalen en ervaringen die spontaan ook heel wat prangende hulpvragen oproept. E-werkers, in dit geval OPS-lijders, trachten dan ook contact te leggen met de GGZ in de kwellende hoop ontvankelijkheid te vinden voor wat veel lotgenoten op deze of gene manier proberen te zeggen, zelfs zonder hier technisch de vinger op te kunnen leggen.

Mensen geloven dat niet, het was door in de branding te blijven staan dat ik op het spoor kwam van die weerbarstige E-obstakels, dit verandert niet door er geen aandacht voor te hebben, integendeel. En eenmaal je dit weet, gaat het steeds sneller, hoopvol met een bedachtzame kanttekening waardoor deskundige GGZ-begeleiding meer dan welkom is. Geloof niets zomaar, onderzoek het en oordeel dan pas, niet andersom.

Het verhogen van ons trillingsniveau vind ik een super idee, het is ondanks alles toch positief blijven denken en hoopvol naar de toekomst kijken. Niets elitairs aan en iedereen, met of zonder externe inspiratiebron, kan dat, er kan echter wel een probleem ontstaan door het schrille contrast tussen wat is en wat zou kunnen zijn, dit kan verschillende emoties en innerlijke spanningen opwekken, veel onbegrepen hulpvragen en absolute eenzaamheid.

Wie vandaag het politieke, religieuze en/of economische debat beter wil begrijpen, kan handig gebruik maken van het Jahori-venster en het Elaboration Likelihood Model. Het principe is eenvoudig, pluk een aantal ideeën uit het vak linksonder van het venster en voer hierover een dialoog, observeer dan wat er precies gebeurt. Het is oefening baart kunst en wees vooral voorzichtig, om van de averij te bekomen kunnen we nadien terecht bij de vele herstelacademies die in opmars zijn, wat hoopvol is.

Het verhaal begint bij alles is liefde en bewustzijn, met in het verlengde citaten en wijsheden waarmee je een brug tot aan de hemel kan bouwen, met als domper op de feestvreugde dat de hemel te weerbarstig is om naar de aarde te komen. Vingervlug aanpasbaar en sterk afhankelijk van de hulpvragen, zo snelt de dwaling langs een hellend vlak omlaag, terwijl de waarheid maar moeizaam de heuvel opklimt. En geloof het of niet, het ging enkel maar over optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, een kind van zes begrijpt het, en nu durven klanten niets meer zeggen. En waar we elke dag nuchter ge

De Bijbel lezen is eenvoudig, neem dat stuk van het Jubeljaar en anderen doen er alles aan om dat te verdoezelen, en dan zeg je dat iedereen Jezus moet volgen en hun verstand gebruiken. Kortom, we zouden dit ook als een verhaal in Suske en Wiske kunnen laten verschijnen, het zegt nog niet dat mensen er ook ernstig over nadenken.