TTC

Er is geen probleem, zo bestaat de rest van de wereld ook niet.

We kennen de strategieën, dat is het probleem niet.

Soms moet je blij zijn dat mensen niet zelfstandig meer kunnen denken, al was het maar om de schok bij dat wat plots duidelijk kan worden.

Zielig eigenlijk, zo meteen komt er weer wat ruimte om verder te trollen, never mind.

Heb je die eenvoudige oefening al opgelost?

Schopenhauer zei het nog, geld is menselijk geluk in abstractie, vervolgens hechten en spiegelen we ons aan dit illusoire geluk. Wetend dat er ook zoiets bestaat als de geldillusie waarin nominaal en relatief met elkaar verwisseld worden, dan krijg je al een goede impressie van hoe het moet worden wanneer we een economie onderhouden die berust op beperkte rationaliteit, wat amper iemand weet en door een aantal anomalieën vrijwel auto-immuun gevoed wordt. Kortom, binnen deze context is quasi elk debat gedoemd om te mislukken, met in het kielzog allerhande neveneffecten die mensen tot OPS-lijder

Relevante vragen die enig inlevingsvermogen vergen, wat denkt een coronavirus? En wat als je zou te weten komen wat het denkt, zou je het virus dan kunnen helpen zodat het ons met rust laat? Ik weet het, aparte vragen, alles is goed om van deze wereld een betere plaats te maken, verbeeldingskracht is zoals altijd redelijk gratis. Hebben nu de oefening nader bekeken, het is dan ook amper geloofwaardig. Heeft te maken met het vertekende beeld van de werkelijkheid, en wat vooral niet gezien wordt.

Heraclitus vond ik het treffend verwoorden, ongeloof verhindert inzicht. Kunnen hiervoor zelfs eenvoudige oefeningen presenteren, velen komen niet eens tot de fase van het ongeloof waardoor het inzicht zelfs niet kan verhinderd worden. En zo zie je hoe hoop tot de catacomben van het bestaan kan verdrongen worden, met inbegrip van diegenen die er expressie aan geven. Hierna komt het cliché van het paard en het water, wat voor velen betekenisloos blijft zonder van het water te drinken, waarin die hoop gratis is maar niet begrepen wordt met alle gevolgen van dien, onbewust en in alle onwetendheid

Ja, alle technieken daartoe zijn gekend, niet eens zo moeilijk. Het wil niet zeggen dat iedereen ze ook toepast van waaruit het stigma gevoed wordt, zo krijgen we steeds meer inzicht in de duisternis en waartoe het hele gebeuren neigt, destructie in het kwadraat.

Kunnen nog wel een reeks argumenten geven waarom dat niet altijd zo'n goede raadgever is, niet omwille van de hoop zelf maar om andere redenen. Op een christelijk forum valt het beter op dan elders, wat tegelijk dan ook weer bijzonder leerzaam is voor wie het aanschouwen wil.

Ja, bizar eigenlijk, waarom zou een mens zich een beetje slecht kunnen voelen in de wetenschap dat we ‘morgen’ alle schulden en begrotingstekorten naar fabeltjesland kunnen verdrijven, zou je dan niet net heel blij moeten zijn? Of is hoop een slechte raadgever?

Na m’n veroordeling ben ik zoek gegaan naar eerherstel maar de GGZ bestond niet meer, ik kon dan ook nergens meer terecht met m’n nuchter doordachte hulpvragen die ik in alle integriteit wou voorleggen tot nader onderzoek. Ik blijf dan ook zitten met m’n schaamte en schuldbesef, in twijfel en tweestrijd of ik nu werkelijk zo’n monster ben, probeerde enkel m’n best te doen, hopend op vergeving. Wat logisch is als destructie altijd het doel is, gewoon wachten en af en toe eens op God roepen, zo lijkt het allemaal gemeend.

Holisme en parallelle werelden, niet altijd eenvoudig. Wellicht te simpel, zo zat ik me net nog te bedenken dat de mensheid tracht immuun te worden voor het coronavirus, iets dat ons lichaam spontaan doet zonder dat we (ik toch niet) hier inspraak in hebben. Op deze manier zou je kunnen zeggen dat er in een andere wereld een wereldoorlog bezig is, een aanval van buitenaf op dat niveau maar wel ergens in ons als collectieve mensheid. Enfin, het is maar hoe je het bekijken wil, snap er eigenlijk niks van, van al de rest ook niet.

Het kwam na de oefening, moeten nu eenmaal het trollen eer aan doen, het is dan ook genieten vanuit dat perspectief.

Als ik me de vraag stel hoe het komt dat ik nu weet wat ik vroeger niet wist, mag het antwoord eenvoudig zijn. Maar het bijhorende psychische ongemak is veel minder eenvoudig, ondanks het wel verbluffend eenvoudig te verklaren is, zij het niet altijd zo begrepen. Ergo, als we zeggen dat we op een kwartiertje de wereld kunnen veranderen dan heeft dat simpelweg te maken met kennis, het psychische ongemak door deze kennis te verdringen en het zicht op een wereld die auto-immuun verder raast zonder rekening te houden met deze kennis, wat een bevreemdend gevoel opwekt.

Wat is wmd?

Als we de situatie vandaag beschouwen dan komt het metaspel in het vizier, als een traditionele psychodramatische expositie met een waaier aan opties en derde orde impulsen die herstel in ruime zin kunnen bevorderen. Aan kennis en expertise ontbreekt het niet in deze wereld, in welke richting we gaan evolueren is echter minder duidelijk, sterk afhankelijk van hoe we onze energie aanwenden en tot welk doel. Vanuit het hart mag liefde gedijen, en heel misschien komt dat onderliggende potentieel spontaan boven drijven, zeggen OPS-lijders, ervaringswerkers in de GGZ die in de marge van het bestaan

Ja, en de oplossing ligt gewoon op de tafel, hadden er blijkbaar eerst een coronavirus voor nodig om het aan de bevolking te vertellen. Zo zie je maar, de neveneffecten van beperkte rationaliteit laat mensen reageren alsof ze in een presspot zitten, in het kwadraat. En dan roepen op God, dat is religie tegenwoordig.

Van de nood een deugd maken en nood breekt wet, of hoe een negatieve situatie onverhoopt ook tot een heel hoopvol toekomstbeeld kan leiden? In zowel de VS als EU maakt men nu gewag van dat spreekwoordelijke helikoptergeld dat spontaan nog veel meer opties biedt wanneer we hierover doordenken, zelfs in die zin dat we ook schuldenbergen en begrotingstekorten kunnen wegwerken. Technici zouden hier een Special Purpose Vehicle voor kunnen gebruiken, wat naar uitzonderlijke traditie gebruikt wordt om toxische elementen in af te zonderen. Op deze manier kunnen politici zich terug gaan bezighouden met

Zeg dat wel, kan je netjes afleiden van de oefening die daarop gebaseerd is, hij had nog andere stellingen.

Naarmate je hier onderzoek naar doet, wordt het steeds transparanter. Hoef je amper iets voor te doen, gewoon observeren en we weten genoeg, logischerwijs niet iedereen omwille van diverse redenen.

Kan je eenvoudig afleiden uit deze oefening, net zoals je zal zien waarom het absurd is. Idioot en dom is een waarneming, dit kan je nu ook technisch perfect duiden.

Dat is niet de vraag omdat het absurd is om daar een onderscheid in te willen maken, dat kan zo lijken door het gebrek aan kennis en de bereidheid om nieuwe elementen toe te laten tot het denken. Verschillende factoren kunnen dit eenvoudige proces belemmeren, hier kunnen we onderzoek naar doen.

Naar het werk van Erich Fromm kunnen we ons de vraag stellen of angst voor vrijheid een reële angst is, en vooral hoe dit een rol speelt binnen therapeutische relaties. Dit kunnen we doen aan de hand van praktische oefeningen om dan te evalueren wat er precies gebeurt, zowel uit hoofde van de therapeut als de klant. Op basis hiervan kunnen we co-creatief tot een aantal nuchter doordachte conclusies komen die voor beide partijen nuttig kunnen zijn, net zoals voor andere lotgenoten. Hebben het eerder al gezegd, de neveneffecten van beperkte rationaliteit zijn werkelijk niet te onderschat

Hoe kan dit nu toch? Iets dat over het hoofd gezien wordt misschien?