TTC

Je moet altijd iets zeggen zodat alles blijft kabbelen, het is de beste manier om dat midden weg te duwen, een midden dat oneindig blijkt.

Dat van die neutraliserende katalysator is wat Jezus ook zei, over het redelijke evenwicht tussen goed en kwaad, verstand gebruiken.

Het moeilijkste van een neutraliserende katalysator is de neutraliteit, zo ben je er zeker van dat het altijd klopt en amper iemand die het begrijpt, met in het verlengde een karrenvracht aan labels waar je helemaal niet om vroeg maar wel de pijn van dragen mag, tot je afscheid neemt.

Zou toch maar opletten Zendeling, straks krijgen we dat verhaal dat God in elk atoom zit, dan wordt het helemaal gekkenwerk.

Hier zijn de kindjes weer, wil je een lolly?

Wiskundige precisie heeft iets goddelijks, per definitie onwrikbaar juist. Maak dit concreet middels een voorbeeld dat het maatschappelijk belang dient en leg het voor aan christenen, ervaar en observeer de reacties. Op dat moment weet je waarom het vaak niet over het ware christendom kan gaan, tot verbijstering en verschrikking van veel lotgenoten, die misschien nog van niets weten.

Als het leven een mysterie is dan zou er ook een manier moeten zijn om je daar bewust van te kunnen worden, en die manier zou zo eenvoudig moeten zijn dat het amper geloofwaardig is, omdat het nu eenmaal een mysterie moet zijn. Een aantal weet inmiddels hoe dat kan maar experten nog niet, waardoor nu alweer een nieuwe religie noodzakelijk wordt, hoe tragisch absurd en mensonterend is de situatie dan wel niet?

Monddood zullen ze gemaakt worden, prachtig studieobject.

Inmiddels kunnen een aantal E-werkers quasi perfect de gevangenis beschrijven en een ontsnappingsroute op verzoek laten geworden die in het geheim kan bewandeld worden, of het gewoon simpel houden en de deur nemen die wagenwijd open staat. Het ene lijkt wat spannender dan het andere maar het resultaat is wel hetzelfde, vertel dit aub niet verder. Maar vergis je niet, aan de andere kant van deze bevrijdingsroute is er nog een luik, wat je in alle euforie en hoop misschien niet eens verwacht.

We houden het nog amper voor mogelijk, wat mensen met een muisklik te weten kunnen komen.

Het einde komt zo stilaan wel in zicht, hoe lang willen experten blijven kijken tot mensen zelfmoord plegen, is het een leuke show misschien? En over wat gaat het nu precies, nog steeds geen flauw idee? Hoe komt dat eigenlijk, omdat we niet genoeg vreedzaam hulpvragen gesteld hebben? We begrijpen het wel, het is allemaal om te lachen, we zijn dan ook maar zwakke mensen die geen verstand in hun hoofd hebben, stuk voor stuk achterlijk zijn we, maar toch dank.

En ze blijven maar lachen, werkelijk geen idee hoe ernstig de situatie is, om absurde redenen dan nog wel.

Amper geloofwaardig en angstwekkend, laat ons hopen dat we deze tijd kunnen inkorten door ook ons verstand te gebruiken.

Het leven kan nog slechts een film zijn, zij het een tragische die gevoed wordt door steeds hetzelfde binnen dezelfde sfeer te betrekken. Maar er zijn boeken over geschreven, dat kan het probleem dus niet zijn.

We hebben dat weer snel even volledig doorgrond, straks komen de Bastiaans met hun chocopastas weer op gang, alvast benieuwd.

Als ik jou een onwaarheid verkondig waarvan ik denk dat ze waar is, en jij gelooft me, dan zijn we al met twee en ik heb niet gelogen, bijgevolg jij ook niet wanneer je dat verder vertelt. En als we dat nu een tijdje aanhouden en steeds meer mensen zeggen hetzelfde, dan is er ook geen vuiltje aan de hand, het is normaal. De schok kan dan ook redelijk genoemd worden wanneer een aantal ontdekt dat we dat principieel al eeuwen doen, maar dat weten we niet, tenzij de bereidheid wordt gevonden wordt om daar eens rustig en in een sfeer van milde overreding over na te denken, maar dat is voor velen t

Het zijn bijzondere inzichten, dat je door ervaring veel beter kunt begrijpen hoe mensen monddood gemaakt worden, minpunt is echter dat je zoiets amper aan iemand uitgelegd krijgt, de logica zelve voor wie het begrijpt, maar dan ook monddood achterblijft.

Het dispuut rondom een immanente of transcendente God heb ik nooit goed begrepen, is het niet gewoon logisch dat wanneer het immanent is, dat het dan ook transcendent is? Maar misschien wordt de vraag vanuit het verkeerde perspectief gesteld, want wie is er immers die de vraag stelt wanneer het inderdaad immanent zou zijn, begrijp je?

Nog zo eentje, is het interessant?

Kennen dat, straks is het WOIII, omdat iedereen Jezus volgt, wie gelooft zoiets nog?

Het baat tot niets Zendeling, anders had het toch al lang begrepen geweest, denk je niet?

Zoals je het enigszins stelt, de situatie is nog velen malen erger dan we aanvankelijk hadden durven denken, maar toch is het zo.

Dan weet je misschien nog niet alles, maar in tegenstelling daarmee valt er inderdaad veel hoop te koesteren, inderdaad goed nieuws.

Referentiekaders zijn soms vreemde dingen, alles kan binnen het ene kader perfect logisch lijken en daarom ook als waar gepercipieerd worden, maar totaal onwaar wanneer we hier een ander referentiekader naast zetten. En wie heeft er dan gelijk? Op dat moment wordt de graadmeter niet het gelijk maar een kwestie van ethiek, wat lastige debatten zijn en niet zelden de emoties hoog doen oplaaien. En voor wie tussen de twee referentiekaders gewrongen zit, een nachtmerrie.

Het is het stigma dat gedragen werd, nu nog steeds, niet?