TTC

Finaal

Weet het niet zeker, hoe ervaar jij al die rupsen die straks jouw leefwereld om zeep helpen?

Ik denk dat voortschrijdend inzicht werkelijk geen pretje is, zeker niet wanneer nog eens achterom gekeken wordt.

Synchroniciteit zijn kleine wondertjes, anonieme geschenken van het universum. Ze komen als een aangename verrassing, als wonderlijke schakels die ons leven van het ene op het andere moment kunnen veranderen. Ze bieden spannende, nieuwe mogelijkheden die tot groei en inzicht leiden. Dit bracht me in het verlengde tot het Elaboration Likelihood Model, wat niet anders zegt dan dat aandacht en de bereidheid tot diepgaander reflectie een wereld van verschil kan betekenen, sterk afhankelijk van welk inzicht gedeeld wil worden. In praktijk zijn er veel voorbeelden te vinden, in termen van religie zo

Heel eenvoudig dus, het bloedvergieten zit dus niet in de oplossingen maar in de reacties daarop, dat is onwetendheid.

Voor leken zijn synchroniciteiten mysterieuze dingen, voor systeemdenkers vanzelfsprekend. Zo zouden we vandaag deze pandemie kunnen koppelen aan het idee van een monetaire reset, een tijdloos concept. Anderen zeggen daarover dat we dan nog enkel een mail aan politici dienen te sturen, om enkel dat begrip monetaire reset in herinnering te brengen zodat ze hierover kunnen nadenken binnen het kader van de heropstart. Het zijn natuurlijk ook maar ideeën, van dromers die zich gevangen voelen in de utopische gespletenheid van het menszijn, of wording.

Eureka, alle christenen begrijpen perfect wat dat wil zeggen, ze hebben er dan ook aandacht voor.

Op een christelijk forum zijn de synchroniciteiten gratis, iedereen pikt deze onmiddellijk op. Beetje als dat Jubeljaar en iedereen roept EUREKA! Of hoor je dat niet misschien?

Synchroniciteit zijn kleine wondertjes, anonieme geschenken van het universum. Ze komen als een aangename verrassing, als wonderlijke schakels die ons leven van het ene op het andere moment kunnen veranderen. Ze bieden spannende, nieuwe mogelijkheden die tot groei en inzicht leiden. Dit bracht me in het verlengde tot het Elaboration Likelihood Model, wat niet anders zegt dan dat luisteren naar de klant een wereld van verschil kan betekenen, sterk afhankelijk van welk inzicht gedeeld wil worden. Kortom, zo stellen een aantal ervaringswerkers in de GGZ al vijf jaar hulpvragen aan de GGZ, letterl

Achtervolgingswaan?

Zo zie je ook hoe het werkt met die tijdloze parels, ze kunnen elke dag aan je netvlies verschijnen en toch zie je ze niet. Je kan niet zeggen dat ze er niet zijn, dit alles is systematische theologie wanneer dat ernstig zou genomen worden.

Heb jij dat ook weleens, dat er iets voorvalt en je weet: dit kan geen toeval zijn! We noemen het synchroniciteit. Je spreekt daarvan wanneer twee of meer gebeurtenissen min of meer tegelijkertijd plaatsvinden in een voor jou zinvol verband. De twee gebeurtenissen hebben in jouw leven met elkaar te maken. Zonder dat het ene het andere heeft voortgebracht, dus los van elkaar. That must be the universe, want in de kosmos bestaan geen vergissingen of toevalligheden. Althans, dat zegt deze bron waar ik dit stukje uit gekopieerd heb, kwam dit per toeval op het spoor.

Als tijd en ruimte niet werkelijk zijn, waarom zou het vandaag dan anders zijn dan wat de grote tradities al eens gezegd hebben? Tam Tam of Facebook, communicatie is en blijft communicatie, beperkt tot het profane tussen mensen waarover we, net zoals tijd en ruimte niet werkelijk zijn, nog niet goed weten wie we in essentie zijn. Nee, geen zinsverbijstering, wetenschap zegt hierover niet iets anders, prachtig is het leven waar we zo weinig over weten, badend in liefde.

Het E-pad volgen heeft me voortschrijdend inzichten opgeleverd die me bewust gemaakt hebben dat de mensheid gevangen zit in een systeem dat het voor zichzelf bedacht heeft, het voedt zichzelf als een mallemolen met neveneffecten die binnen dat kader als normaal en begrijpelijk kunnen gezien worden. Een systeem verandert niet zonder er iets aan te veranderen, dit betekent ook dat een andere manier van denken en handelen noodzakelijk worden om dit überhaupt te kunnen realiseren, ten individuele titel is dat mogelijk maar betekent ook dat we onmachtig getuige worden van een schouwspel dat elke da

Esperanto bestaat al, zeer benieuwd of we elkaar dan wel zouden begrijpen, als iedereen al dezelfde taal zou spreken.

Je hebt het over iets anders, zo wordt de verduistering transparanter, verschillende facetten.

Dan moet het zo wel in orde komen, kan niet zo moeilijk zijn.

Zeggen ze, is het niet hoe we ons verstand en allerhande kennis aanwenden, tot welk doel?

Is de combinatie afgeschaft ondertussen? Wat bedoel je precies met gnostische rotzooi, zelfkennis?

Je leest het in Psychologie Magazine: “vernieuwend denken is niet alleen weggelegd voor echte creatievelingen, iedereen kan verrassend uit de hoek komen. Een kwestie van je hersenen in de juiste modus zetten en je een expliciet doel voor ogen te stellen.” Ik meen het, allemaal empowerende en hoopgevende adviezen, al heb ik soms wel de indruk dat men niet verwacht dat klanten ze opvolgen ook. Maar dat is dan een doordenkertje voor vernieuwende denkers, wat logisch lijkt.

Simpel, staat toch in de boekjes? Elk holon of entiteit heeft zijn/haar eigen graad van ontwikkeling en kan verstrikt raken in allerhande systemen, en wanneer je dat overstijgt ga je er ook een aversie voor ontwikkelen en misschien in die fase te blijven hangen.

Als holisme de voorbode is van een soort Nirvana op aarde dan zal wellicht niemand daar een probleem mee hebben, direct op abonneren en we leven morgen in een harmonieuzer en mensvriendelijker wereld. Iets zegt me dat ik dan weer de slechte moet zijn, ik ben volledig voor maar met een kanttekening. Soms lijkt het alsof we hiermee ook een wig door de kosmos willen plaatsen, met een boven- en onderwereld, het goede en het kwade dat op miraculeuze gescheiden zou zijn van dat waarvan we nu net zeggen dat alles samenhangt, hierin klopt iets niet. Of zoals zo vaak begrijp ik er weer niets van omdat

Als Heraclitus het al zegt, waarom zou ik het dan willen betwisten of tegenspreken? Herstelonderzoek is divers, je kan de atomen in je lichaam beginnen tellen en het na drie weken opgeven, of het aantal sterren en planeten even onder de loep nemen, het spectrum ruim. Of zoals ik, zoeken naar schuldenbergen die niet bestaan, onvindbaar. Maar het kan ook veel dichter bij huis, als de parkiet van je buurvrouw je obsessief wetenschappelijke aandacht trekt, het is divers.

De code van de dubbele binding, apart is het. Maar toch, het noemt allemaal religie, magie en wonder.

Je ziet het dus niet, dat wat gezien zou kunnen worden.