TTC

Aan tijdloze beschrijvingen is nog nooit een gebrek geweest, maar de tijd gaat wel verder.

Jezus is gestorven maar nooit gestorven, begin maar, succes.

Wezen zijn we allen, in die zin vervreemd van onze bron die in ons allen ligt.

Het zijn beschrijvingen die als tijdloos kunnen ingeschreven worden, wat misschien kan doen besluiten dat binnen goed en kwaad het redelijke evenwicht bewaren een taak voor ons allen is.

Weet je wat een intrusie is?

Anderen noemen dat mindfulness, kwestie van aandacht en contemplatie. Ergo, WOI en WOII hebben we al gehad, op naar WOIII? Op onze sandalen?

In de krant lees ik ook niets over bijvoorbeeld non-lineaire attractors, in die zin lijkt het me eerder verduistering van wat gekend zou kunnen zijn maar geen aandacht krijgt, hoe zouden we het dan überhaupt kunnen begrijpen?

Behoort WOI en WOII tot die Grote Verdrukking, of is dat nog iets anders?

Uiteraard, je zegt dat je niet weet wat zij wel weten, waarna je zegt dat het gesneden koek is voor je. Waarom zeg je het dan niet gewoon?

Ik laat dit even bezinken, dank. Misschien een beetje gefrustreerd omdat hij het niet uitgelegd kreeg? Wat is het verschil met vandaag?

Heb je hier ook ergens een bondig overzicht van? Wat is die ene voorwaarde? Even al iets opgezocht, zoals hieronder?

Als liefde en wijsheid synoniemen zijn of symbiotisch, zou je bijna denken dat ze elkaar kennen, of ontmoet hebben. Welke? Hebben al deze woorden ook praktisch nut met betrekking tot het leven van alledag? Of staan ze gewoon mooi?

Om stigma beter te leren kennen is er denkelijk geen betere manier dan in alle integriteit en oprechte bezorgdheid vragen stellen over neutraliserende katalysatoren, een duur woord voor basiskennis.

Bronkennis, bewustzijn, zonder oorzaak.

Als hart en verstand in symbiose leven, heel andere wereld.

Behoeftepiramide van Maslow, de basis voor veel ontwikkelingsmodellen, gradueel te beschouwen op basis van ervaring. Welke van de drie zijn dit koppel binnen de drie-eenheid?

Logischerwijs, ze zijn dan ook tijdloos, eenvoudig.

Als liefde en wijsheid tijdloos zijn, zou ik er toch graag eens kennis mee maken, al was het maar om m’n absolute domheid beter te kunnen begrijpen.

Boeddhisten kunnen we maar beter uitsluiten inderdaad, die komen altijd met van die vreemde koans die niemand ontcijferen kan, ondanks ze verbluffend eenvoudig zijn. Wordt hiermee niet gesuggereerd dat reïncarnatie of leven na de dood bestaat, het zou anders totaal absurd zijn om een dergelijke zinsnede in de Bijbel op te nemen, niet?

Waar zit je nu dan in als er een opstanding komt?

Mooie tijden staan ons te wachten, we weten alleen nog niet wat die anderen wel weten.

Is dit nu waar die 144.000 zich mee moeten gaan bezig houden?

Als je dat lang genoeg blijft zeggen, zou het dan niet kunnen dat die grote verdrukking inmiddels achter ons ligt? Bij de les blijven kan helpen, misschien zijn dat die levende stenen, niet? Ik weet het, het wordt continu door elkaar heen gebruikt zodat we het beter kunnen begrijpen, misschien vandaar de verwarring, hemeltergend is het.

Bedoel je dan dat eerst Jezus moet terugkomen alvorens die opstanding mogelijk wordt?

Misschien interessant, een van Teilhards stellingen is dat de natuur kan 'verinnerlijken', een term die uit de mystiek afkomstig is en finaal leidde tot het idee van die noösfeer. Er stelt zich de vraag of je die opstandig nu zo lang mogelijk wil uitstellen, of er nu net werk van maken.