TTC

Wie niet goed genoeg is voor deze wereld kan nog altijd naar iets zoeken waarvan je denkt dat niemand het weet, en dan doen alsof je van niets weet. Economisch analfabetisme laat zich op verschillende manieren opmerken, zoals raaskallen over uitverkorenen die dingen zouden weten die wij niet weten.

Wanneer dat gebeurt dan zakt de volledige wereldeconomie als een pudding in elkaar, zo krijgt Sjako gelijk.

Het is lastig om keuzes te maken wanneer basiskennis buitenspel gelaten wordt, dan is alles sowieso beperkt. En wanneer we die basiskennis terug invoegen, de reacties amper geloofwaardig. Mensen hebben geen flauw idee wat er kan gebeuren wanneer de BRIC-landen de USD als reservemunt zouden verlaten, een JG meer of minder aan de deur zal daar niets aan verhelpen.

Het is altijd hetzelfde lijstje.

Over het bestaan van parallelle realiteiten zijn de meningen altijd al uiterst verdeeld geweest, ik weet alleen dat er aantal in m'n hoofd zitten, gereserveerd glimlachend.

Vragen over epistemologische obstakels lijkt op prachtige volzinnen formuleren maar de helft van het alfabet is plots verdwenen, je voelt intuïtief wel aan dat er iets niet klopt, je weet alleen niet precies wat. Een ander lied is derhalve relatief, en bijzonder rekbaar.

Er bestaan verschillende copingstijlen.

Niemand kan alle opties kennen, en wie er een aantal kent die amper gekend zijn, mag de last van het onbegrepen innerlijke weten dragen, als levenslang verdrongen hoop en liefde die niet tot expressie kan gebracht worden, waardeloos. Soms is het nuttig een context af te bakenen, in andere gevallen is verruiming nu net aangewezen, of elementen toe te voegen, of ze nu net buitenspel plaatsen, maar alles door elkaar halen, een chaotische en verwarrende puinhoop die enkel nog maar afschrikt, overweldigend.

Heeft die Grote Verdrukking niet met het onderstaande te maken Sjako? En opstanding met de herintegratie van meer oprechtheid die de afgelopen periode afwezig is geweest?

Ja, daarom, de zoeker is het gezochte, het enige dat ze over het hoofd zien wellicht, als gekkenwerk. Of WOIII zich zal ontplooien hangt af van eenvoudige beslisregels, we kunnen niets zeggen over wat we niet weten. de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen de mens beschikt over een set routineacties deze routineacties bestaan alle los van elkaar elk probleem wordt simu

Misschien hebben ze een probleem om nuchter naar de wereld te kijken, en zolang het vaag en mysterieus blijft, valt het allemaal nog wel mee.

Je bent dan ook de man van de oorlog, andere scenario's kan je niet kennen.

Je zegt dat die Grote Verdrukking nog moet komen, voor ons ligt ze in het verleden, waarom?

Een Special Purpose Vehicle leent zich perfect om in consensus risico’s of problemen op een fluweelzachte manier af te zonderen, met als optie om er een museum van te maken, zodat we ons kunnen afvragen hoe het überhaupt mogelijk is geweest dat we daar niet eerder aan gedacht hebben.

Die oneindigheid baart ons geen zorgen, het is in die domheid dat WOIII zich ontvouwt, de JG zien het graag gebeuren om hun verhaal in stand te kunnen houden.

Twee dingen zijn oneindig, de menselijke domheid en het universum, alleen twijfel ik nog aan het laatste, dixit Einstein. Als Sjako verwijst naar die 144.000 die iets weten dat wij niet zouden weten, kan je ook gewoon een goed boek lezen. Als je al iets zou vinden dat niet virtueel is, dan is het misschien God.

Het is enkel nog wachten op WOIII, zoals Sjako promoot.

Utopische gespletenheid laat zich opmerken door een gefragmenteerd landschap van verschillende strekkingen die elk op hun beurt een fragment belichten en uitvergroten, maar net hierdoor ook andere fragmenten buitenspel plaatsen, niemandsland het doel.

Dat is zeker zo, daarom ook dat we kunnen zeggen dat begrotingstekorten en schuldenbergen niet werkelijk zijn, maar het product van een bepaalde manier van denken die we als maatschappij onderhouden. De emotie en het menselijke hart blijft niet onberoerd wanneer we ons daar bewust van worden, met inbegrip van allerhande weerstanden om iets dat iedereen op een kinderlijk speelse manier zelfstandig kan ontdekken of onderzoeken, doch zelden begrepen.

Misschien dat straks blijkt dat God die vraag aan zichzelf stelt, in een daartoe bijzonder creatief ontworpen spiegelpaleis, verwarring is mogelijk.

Fascinerend en hoopvol is het idee dat ik me uit vrije wil kan abonneren op verschillende wereldbeelden die ergens in m’n hoofd zitten, ofwel door ze zelf te creëren, ofwel door me te laten inspireren door de buitenwereld middels voor iedereen beschikbare informatie. En naargelang die keuze, ziet de toekomst er zus of zo uit, wat wonderbaarlijk is, van harte.

Een beter topic is misschien dat van die 144.000, staat bol inmiddels.

Op welke stimulus reageer je hier dan?

Verschillende mensen kunnen op dezelfde stimulus totaal anders reageren, hoe is dit te verklaren?

Misschien gaat zoiets veel sneller door aandacht te hebben voor het leven, het is een gok. Of het ontvouwt zich simultaan, overprikkeling inbegrepen. Er wordt gezegd dat de denkgeest voorafgaat aan het bedachte, wat betekent dat die regel wel bestaat, bij enkelingen.