TTC

Opgefokte retoriek wil zeggen dat je universele waarheden tracht te verkondigen maar niet ziet dat er binnen die waarheid ook allerhande mensen leven, die daar dan toevallig de levende expressie van zijn, net omwille van die universele waarheid. Het is een vraag die er komt na lezing van een pamflet dat ernaar verwijst, anders had dit topic zelfs niet kunnen bestaan.

Als mensen het hebben over natuurrampen dan denken ze meestal aan aardbevingen, tsunami’s en orkanen, voor anderen bestaat er echter nog een veel grotere ramp, namelijk dat we de mens in het verhaal vergeten zijn, en vragen om er ook aandacht voor te willen hebben ongepast.

Voor wie zich interesseert in het idee van een paradigmashift ziet gaandeweg dat een fluweelzacht scenario heel realistisch en hartverwarmend is, om vervolgens tot dwaas gepromoveerd te worden omdat experten niet vertrouwd zijn met het idee dat mensen ook een hart en gevoelens zouden kunnen hebben, maar dat is een voetnoot.

Voor wie om een promotie tot dwaas verlegen zit en daarmee zijn/haar levensdoel aanzienlijk wil versnellen, hebben E-werkers inmiddels een heel netwerk kunnen uitbouwen, ervaring leert.

Wat ik eigenlijk nog steeds niet zo goed begrijp is dat we om iets te herinneren onze ogen en oren kunnen gebruiken, terwijl ik aanvankelijk dacht dat het iets met ons verstand zou te maken hebben, verwarrend is het.

Het ging maar over een lijstje Jurriën, en dan zien hoe we nu best die katalysatoren kunnen laten circuleren via de weg van de minste energie, in die zin dat verschillende religies terug dichter tot elkaar zouden kunnen komen.

Dat is misschien wat je denkt, je begint over katalysatoren en je krijgt er prompt twee op je bord, dat is alles.

Fijn topic dan. Een vraag over Jubeljaren en Heilige Jaren een strikvraag? Weet je ook wat zoiets betekent? Blijkbaar, hebben nog steeds lijstje gezien, misschien dat straks alle partijen in elkaars armen vallen? Zeer benieuwd, op basis van geen informatie is het natuurlijk moeilijk om een inschatting te maken.

Misschien onderschat je dat er ook mensen bestaan die er wel iets van begrijpen? Normaal?

Interessante vraag, bestaat er wel zoiets als een ware religie? Als aforismen tijdloos zijn dan worden ze niet verder gedragen doorheen de geschiedenis, maar dan verschijnt tijd en ruimte in een tijdloze dimensie die ze eeuwig laat bestaan, twee verschillende percepties waarvan we niet weten vanuit welke een en ander ten individuele titel beschouwd wordt.

Is er nog iets waarvan je wel iets weet?

Als we dan de zaak dan toch willen omdraaien, Jubeljaren en Heilige Jaren zijn als katalysatoren, wat niets zegt over de effectieve toepassing.

Er staat hypothetisch, rekeninghoudend met de gestelde premisse, niet meer, niet minder.

Hypothetisch, stel dat valse religies diegenen zijn die Jubeljaren en Heilige Jaren aan hun laars lappen, aan welke denk je dan dat echt is? Die non-lineaire katalysatoren hebben we je eerder al gegeven, daar gaat het nu niet om.

Nu je het zegt Jurriën Sr, was vergeten dat we met onze vinger ook naar de handleiding kunnen verwijzen, maar los daarvan.

Al stamp je een dwaas in een vijzel, tussen de graankorrels met een stamper, zijn dwaasheid zal niet van hem wijken. In dit topic zoeken we enkel naar lijstjes van religies die in aanmerking komen om vals genoemd te worden, naargelang het inzicht of strekking van wie het lijstje opmaakt, meer niet. Het is op basis daarvan dat we een en ander willen evalueren met betrekking tot de nabije toekomst. Is misschien goed voor een ander topic, gaat voorbij aan de vraag die we niet onbelangrijk vinden met betrekking tot het leven van alle dag.

Al die woorden leveren principieel geen meerwaarde op, er wordt door een aantal beweert dat er valse religies bestaan, dan moet het ook mogelijk zijn om daar een lijst van te geven. Voor jou bestaan ze niet, dan heb je ook geen lijst van waaruit dat moet blijken.

Je bedoelt de Verenigde Naties, toch?

Het heikele aan de gulden middenweg van Aristoteles is dat het zo neutraal is als de pest, en misschien net daarom ook als cholera gepercipieerd, als een vergiftigd geschenk .

Een vingerwijzing is als een handleiding, je kan honderd keer dezelfde tekst lezen en er gebeurt niets, om dan te verklaren dat de handleiding niet klopt en er een nieuwe te bedenken, met hetzelfde resultaat.

Interessant topic verrassend genoeg, als er niemand een lijstje kan geven van welke religies er dan vals zouden zijn, zijn ze dan allemaal echt, of allemaal vals?

Weet je ondertussen al wat die 144.000 weten wat je niet weet? Het is heel eenvoudig, maar misschien mis je iets om het ook beter te kunnen begrijpen, wel hoopvol.

Kan het slechts herhalen, als we niet werken met individuele lijstjes, zal het een warboel worden. Maar dan is er ook de nodige bereidheid daartoe noodzakelijk, tenzij er een bepaalde religie zich opwerpt als de enige echte, dan is al de rest vanuit standpunt logischerwijs vals.

Verwarrend, maar voor Sjako misschien kristalhelder, daarom dat de verschillende lijstjes handig zouden zijn, meen ik. Eenheidsreligie? Beetje als de verzoeningsleer?

Misschien dat we deze lijst als benchmark voor dit topic kunnen gebruiken, hoe dit alles praktisch zou kunnen verlopen is wat ons interesseert. Kan je niet gewoon een lijstje geven van welke religies volgens jou vals zijn? Het gaat over wat er vandaag staat te gebeuren, niet onbelangrijk.