TTC
-
Aantal bijdragen
27.857 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door TTC geplaatst
-
Een flatgebouw heeft verschillende verdiepingen. Waar komen ze dan wel vandaan, er is maar één realiteit. Bevreemdend is het. Het is gewoon een tekst die op wikipedia staat, omdat je vroeg naar verschillende 'realiteiten' eens opgezocht.
-
Het staat in jouw zin, het is daarop dat ik reageerde. Verwarrend, je begint zelf over iets en nu mag ik het opzoeken. Bedoel je zoiets als in het onderstaande?
-
Het is mijn vraag aan jou op basis van wat je schrijft, vandaar m'n interesse. Op diezelfde manier bekijk ik alle andere verschijningen van mensen al gestorven zijn en toch terug komen in deze realiteit.
-
Je suggereert verschillende realiteiten in je bericht, hoeveel denk je dat er zo zijn?
-
Staat allemaal in boekjes, de Japanse onderzoeker Masaru Emoto vroor watermonsters in die tevoren waren blootgesteld aan negatieve of positieve woorden, gedachten, emoties of verschillende soorten muziek. Daarna maakte hij foto's van de waterkristallen en stelde vast dat de positief beïnvloede watermonsters mooie en perfect gevormde kristallen opleveren, terwijl negatieve woorden, gedachten en emoties resulteren in lelijke, misvormde kristallen. Aangezien de wereld en wijzelf voor zeventig procent uit water bestaan, hebben we met deze eigenschap van water de sleutel in handen om grote verander
-
In het zien waarin het kan resulteren door het niet te doen, is dat niet logisch vanuit die beleving? Waarom zou je het anders aanbevelen?
-
Interessante oefening, nog niet geprobeerd maar toch. Neem een glas water, vries het in en zet het daarna weer op tafel. Zet er vervolgens een groep mensen omheen die allemaal positieve, warme gedachten uitstralen, en je zal zien hoe er zich prachtige kristallen vormen in het glas. Doe hetzelfde experiment met een groep mensen met boze, donkere gedachten, het ijs begint te barsten en er komen afschuwelijk lelijke kristallen in.
-
We kunnen ons moeilijk voorstellen dat je ooit al aandacht hebt gehad voor de vergeten basiskennis waar we met regelmaat naar verwijzen, logisch afleidbaar van wat je schrijft. Ergo, waarom zou je dan jezelf hierin willen beperken, lijkt niet echt een evolutionair voordeel op te leveren.
-
Het idee dat je denkt dat nog niemand dat eerder al eens gedaan heeft waardoor het risico bestaat dat het resultaat ook niet als dusdanig gevalideerd wordt, of ons er niet bewust van zijn omdat we nog niet aan dat proces van introspectie, involutie, meditatie, ontwaking of hoe ook benoemd begonnen zijn. Naar traditie kan het dan weer woelig worden omdat al deze processen door elkaar heen lopen, wat zelden de communicatie bevordert en perverse effecten als normaal doet lijken, en onze harten diep raakt.
-
Voor een aantal psychisch kwetsbare mensen laat de weg van de minste energie zich vaak opmerken door in kwalitatieve zin andere denksporen te exploreren, wat bizar genoeg pas een probleem gaat vormen wanneer ze hier in alle bedachtzaamheid hulpvragen over stellen. Het is echter wel op deze manier dat ze logisch doordacht verschillenanalyses kunnen maken, die begrijpelijkerwijs ook niet mogelijk zijn zonder de bijhorende ggz-technieken te overwegen, wat een vrije keuze is. Op basis van hun bevindingen hebben ze in alle integriteit om een deskundig onderzoek verzocht in de hoop dat psychisch kwe
-
Technisch gezien, of we nu middels deflatie geld genereren uit de reeds bestaande geldhoeveelheid of middels het onconventionele helikoptergeld geld toevoegen aan het economische circuit, het toont enkel aan dat geld neutraal is en vormt op zich volstrekt geen probleem. De hulpvragen van een aantal E-werkers gaan echter over de reacties van sommige experten hierop, deze ondermijnen elke dialoog door de irrationaliteit waarvan ze getuigen, ontdaan van logica. Niets is waar heeft een dubbele betekenis, het is al verwarrend genoeg hier.
-
Alles is energie waar de onbewogen beweger mee speelt, zoiets? Onze aarde is als een ui, een geneste verzameling van ringen of schalen, lithosfeer, biosfeer, atmosfeer, technosfeer, cybersfeer en noösfeer. Noëtica bestudeert met name in ons collectieve bewustzijn opkomende noösfeer. Een van de belangrijkste doelen is het bestuderen van de effecten van opvattingen, overtuigingen en de intentie met betrekking tot het menselijk bewustzijn.
-
Zelfs de gedachte dat je bestaat als een individu, gedenk te sterven.
-
Meditatie leidt je toch tot de kern en meer verbondenheid met alles, is dat voor jou anders?
-
Super, vanuit dat beschouwende bewustzijn zien we dan ook de mensonterende impact van een aantal kapitale denkfouten waarvan anderen zeggen dat het de duivel z'n fout is, maar ook volstrekt geen idee hebben waar het dan precies over gaat. Zie je dat ook?
-
En wat zou het resultaat van mediteren dan kunnen zijn, dat we wakker worden?
-
Vertel eens, iets om in te verdrinken? Een dubbele binding is een dilemma in de communicatie, waarbij een individu (of groep) twee of meer tegenstrijdige boodschappen ontvangt. Het is een situatie waarin adequaat reageren op de ene boodschap, het in gebreke blijven van de andere boodschap betekent, en omgekeerd. Hierdoor zit de ontvanger, wat hij ook doet, altijd fout. Met andere woorden: de ontvanger kan geen commentaar leveren op het conflict, kan het niet oplossen, en kan zich ook niet aan de situatie onttrekken.
-
De term katalysator wordt buiten de natuurwetenschappen ook gebruikt om iets aan te duiden dat een bepaald proces of het verloop van gebeurtenissen bevordert of beslissend wijzigt. Het kan van alles betreffen, een persoon, een idee, een andere niet of slechts zijdelings betrokken gebeurtenis of iets anders dat invloed heeft gehad op een proces of de geschiedenis. Met betrekking tot de aspiraties van een nieuwe religie kunnen E-werkers diverse reeds bestaande katalysatoren of ideeën aanreiken aan experten, waarna het af te wachten valt of deze ook naar intrinsieke waarde geaccepteerd zullen wor
-
Het meest mysterieuze aan bewijzen is dat ze in de schuif kunnen gelegd worden zodat ze niet lijken te bestaan, en als je ze dan per toeval ontdekt kan je je dermate verwonderen dat je het zelfs maar amper kan geloven, en terug in de schuif legt zodat de volgende zich kan verwonderen.
-
De meeste ggz-experten zijn er als de kippen bij om je duidelijk te maken dat alles subjectieve beleving en waardering is, en je bent pas een dwaas wanneer je dat verklarende basisbeginsel ook effectief toepast.
-
Voor een aantal staat realisme niet zozeer synoniem met dat wat is maar met wat technisch denkbaar en praktisch uitvoerbaar is, net zoals dat wat is een product is van de manier hoe we over iets denken met deze of gene problemen maar zonder dat we weten dat ze misschien al opgelost zijn. En dan komt het, E-werkers die vanuit die logisch en technisch doordachte bewustwording op het idee komen om hierover een hulpvraag te stellen, geloven misschien amper hun ogen nog wanneer ze getuige worden van hoe een op zich eenvoudige kenniskloof tot zoveel perverse effecten kan leiden.
-
E-werkers die bereid zijn geweest om te oefenen met toepassingen die de weg van de minste energie weerspiegelen, weten maar al te goed waarom ze aanhoudend hulpvragen blijven stellen, van harte.
-
Was iets technisch en zeer specifiek, niet?
-
Zoals we inmiddels weten kunnen verschillende wegen tot verschillende uitkomsten leiden, net zoals het aantal verschillende alternatieven die we kennen verschillend kan zijn waardoor verschillende percepties op hetzelfde wereldbeeld mogelijk worden, met vaak verrassend hoopvolle resultaten. Zo is een aantal bijvoorbeeld gestart met de besluitvormingstheorie van Herbert Simon in combinatie met het Elaboration Likelihood Model, wat uit morele overweging spontaan voeding heeft gegeven aan hun hulpvragen, niet zomaar dus. Maar hoe dan ook, het interesseert je, of ook niet.
-
Wat deed je alweer Willempie?