TTC

Hoe weet je dat zo zeker? Openbaringen zijn van alle tijden en alle religies. Echter, in die gevallen dat de openbaringen niet door de volgelingen van een andere religie erkend worden, worden ze vaak door religies gezien als misvatting of soms bezetenheid door de duivel. Hedendaagse auteurs die geschriften met openbaringen uitbrengen, worden door de meeste religies met grote argwaan bekeken, omdat men in twijfel trekt dat die openbaringen daadwerkelijk van hun god afkomstig zijn. Anderen zien deze openbaringen als epileptische aanvallen bij de slaapkwab, temporale-kwabepilepsie.

De meest prangende en tot de verbeelding sprekende hulpvragen waren in hun beleving diegenen over een aantal inflatoir geïnspireerde epistemologische obstakels, maar het is ze, misschien wel net omwille daarvan, nooit gelukt om hier enige ontvankelijkheid voor te vinden. Hun grandioze falen dan ook een zekerheid, hun beperkingen en hypergevoeligheid bekrachtigend, in diep verdriet en onmacht, in hoop en vertrouwen, wat eenvoud vermag. Het bijzondere was dat de grenswachters niet altijd doorhadden dat ze al achter de brug stonden, en dat ze waren teruggekeerd.

Een normaal denkend mens snapt nu eenmaal niet waar al die prentjes vandaan komen, of het moest zijn dat er ook aandacht aan besteed wordt.

Die natuurcatastrofe hoef je eigenlijk niet op te wachten, die heeft zich al voltrokken als je naar de toestand van de wereld kijkt. Maar misschien valt je dat niet zo op, het lijkt immers zo normaal, toch?

Uiteindelijk waren ze zo moe gestreden en teleurgesteld dat ze zich er snel vanaf maakte met een bewijs dat ieder op zijn/haar manier kon en mocht interpreteren, met als eerder wonderbaarlijk neveneffect dat ze het bewijs als tijdloos konden inschrijven, maar niet altijd zo gezien werd, van harte.

De hevigheid van de doorbraakervaring kent vele gradaties, van kleine, plotselinge inzichten tot pijnlijke en euforisch stemmende transformaties. Wat ze met elkaar gemeen hebben, is het gevoel van onzekerheid en verlies aan houvast. Creatieve mensen weten dat zij deze onzekerheid en dit verlies aan houvast moeten omarmen, zelfs soms leidend tot de indruk dat er magie in het spel zit. Zowel kunstenaars als wetenschappers hebben zulke ogenblikken van ontzag en/of verwondering beschreven, waarin een verwarde, chaotische situatie zich op wonderbaarlijke manier uitkristalliseert tot een nieuw idee

Correct, die getallen zijn sowieso abstracties van waaruit we eenvoudig kunnen afleiden dat de menselijke geest in staat is om voor zichzelf de illusie te wekken dat er een tekort aan geschapen kan worden, en die last op zichzelf legt in de vorm van duisternis.

Het probleem van dat wat tijdloos beschikbaar wordt gesteld is, we weten niet hoe dit cognitief onthaald wordt. Anders gezegd, dat wat op zich niet ontkend kan worden, biedt geen zekerheid dat het ook als dusdanig zal herkend worden. Het begrip openbaring is daarom ook voor vele interpretaties vatbaar, naargelang het ontvangende subject een en ander betrekt binnen deze of gene culturele conditionering en bijhorende aspiraties. Indien doordacht leidt het tot een tragisch absurde situatie, zij het volstrekt betekenisloos voor hen die geen flauw idee hebben waar het dan precies over gaat, zelfs b

Lastig is en blijft op basis van redelijke argumentatie en herstelonderzoek weten dat diverse problemen niet hoeven te bestaan, maar toch begint iedereen er steeds over alsof je er niet kan aan ontsnappen, waar je ook komt. Iets pijnlijker en vaak tot diep verdriet stemmend dat het hier helemaal niet gaat over raketwetenschap, maar net berust op logisch boerenverstand, menselijk.

Naar de beleving van een aantal is de beste wet diegene die stelt dat al die andere wetten niet mogen veranderd worden, en dan een minister van vereenvoudiging aan te stellen, van harte.

Lijkt allemaal gezellig te gaan worden, een aantal wil hopen dat psychodramatische beeldspraak ook in milde overreding kan beschouwd worden. Geen garantie weliswaar, drama biedt immers spektakel, en eenvoud amper begrepen, ongeloofwaardig.

Maken het je graag gemakkelijk, anders zeg je weer dat het vaag is. Verder is het misschien wel zoals Bertrand Russel opmerkte, alles wat ik geen aandacht geef kan ik onmogelijk begrijpen, en wat aanvankelijk vaag is wordt misschien pas later kristalhelder, als het me niet teveel schokt tenminste.

Je kent wellicht het begrip elaboratie, dat betekent het degelijk verwerken van informatie. Euh, niet uitgevonden hé, staat in de boekskes van de ggz.

Apart is de bedenking dat wachtlijsten alsmaar langer worden omdat experten zich nooit kunnen vergissen, en misschien pas korter kunnen worden wanneer ze dat wel zouden doen, van harte.

Je bedoelt het bezoedelde brein dat vol haat en vijandelijke intenties zit?

Denk dat de vraag is aan welk teken we ze kunnen herkennen? Iets met een draak of zo?

Dat maakt toch niet uit, zolang we ze maar naar concentratiekampen kunnen sturen, om te lachen, des mensen. Je maakt van geen probleem een complex probleem, het gaat om het idee dat we dat gaan doen, menselijk.

Noem eens een paar stereotiep inflatoire epistemologische obstakels, je kent ze uit je broekzak omdat je Christen bent. Het eindresultaat van het proces van financiële mondialisering zal misschien zijn dat we in de kern van onze economieën een automaat hebben gecreëerd die in beslissende mate ons leven conditioneert. De grote nachtmerrie van de mensheid, er getuige van zijn hoe machines onze wereld gaan beheersen, lijkt op elk ogenblik werkelijkheid te kunnen worden, niet in de vorm van robots die banen overbodig maken, of grote regeringscomputers die ons dag en nacht bewaken, maar al

Helemaal niet vaag, hebben al honderd keer verwezen naar een vergeten element in het denken, maar dan ben je telkens weer weg. Of wil je die oefening nog eens maken?

Technisch gezien kan dat overnacht geregeld worden, wat schijnbaar betekent dat het menselijke denken een beetje achterop loopt. Maar wellicht komt dat door iets anders? Zo vergaat het ons al eeuwen, alsof er nog niemand iets over gezegd zou hebben.

En we geloven wellicht allemaal dat het waar is? Hoge schuldenniveaus en kwijtscheldingsprogramma’s zijn van alle tijden. Zo’n 2000 jaar voor aanvang van onze jaartelling, ten tijde van de Egyptische farao’s en het koninkrijk van Mesopotamië, speelde dit ook al. Bekend is bijvoorbeeld de code van Hammurabi, koning van Babel, daterend uit 1762 voor Christus. In deze code is vastgelegd dat onder bepaalde omstandigheden schulden worden kwijtgescholden. Destijds waren de kwijtscheldingen functioneel om de stabiliteit van de leefgemeen­schap te continueren. Heersers wilden de sociale cohes

Doen we gewoon om te lachen, des mensen.

Als je als mens al het genoegen had om met een kalisjnikov tegen je slaper te zitten, weet je nog niet wat je te wachten staat wanneer je op een willekeurig forum een aantal hulpvragen stelt.

Zoals we weten, of iedereen zou kunnen weten, het probleem is strikt theoretisch al opgelost, maar we weten het niet. En als we al bereid zouden zijn om hier ernstig over na te denken, dan geloven we het niet, om het vervolgens zelf in stand te houden. Fluweelzachte scenario's bestaan ook, prachtige studiewerken over geschreven. Maar dat is iets anders dan denken dat de gebraden kippen gratis door de lucht gaan komen vliegen wanneer de hand van Jupiter alles komt oplossen, angst, zorg en weerzinwekkend.

Met heel eenvoudige oefeningen kunnen we dat aantonen, en dat in hoeverre er al aandacht voor bestaat. Onderschat het maar niet, de malaise zou wel eens veel dieper kunnen zitten dan we nog maar durven denken. Het is letterlijk wat Einstein zei, verbluffend eenvoudig.