TTC

Misschien kan je dat ook andersom zien, weet het niet.

Voor vergiftigde geschenken kunnen E-werkers maar beter gewaarschuwd zijn, dan wordt het misschien smeken om te mogen helpen, alle boekjes ten spijt.

Denk je dat? Nochtans knap werk dat ze leveren, het discours dat we hadden ging over die blauwe cirkel, maar dat louter in de marge van het stereotiepe tumult dat niet laat vermoeden dat hoop ons als een tijdloos gegeven vergezelt, als licht in de duisternis

Biflatoir denken is als zoeken naar de weg van de minste energie binnen stereotiep inflatoire contexten, met een waaier aan innovatieve toepassingen die buiten het collectieve aandachtsveld vallen en daarom vaak ook als sociaal vreemd gepercipieerd worden. Herstelonderzoek laat nuchter doordacht echter heel andere dingen opmerken, het is een potentieel dat we allen in ons dragen maar door omstandigheden misschien vergeten zijn, het correlaat met allerhande gezegden en tegelwijsheden dan ook frappant, dermate hoopvol dat het ondraaglijk pijnlijk wordt om weten, van harte.

Mits degelijke elaboratie van biflatie als onpersoonlijke katalysator wordt het finaal mogelijk om op de top van een berg te zetelen, aan de ene kant verschrikking, verbijstering, vijandschap, zorg, angst en weerzin, aan de andere kant eenvoud, orde, liefde, harmonie en verbondenheid. Hulpvragen hierover zijn echter ongepast, de droom aan flarden gerukt, het hart uit elkaar gereten alsof we geen mensen zouden zijn, zonder gevoel, psychisch kwetsbaar zonder verstand, betekenisloos.

Er bestaat niets anders dan inflatoir denken, dat heeft Jezus gepromoot en iedereen heeft dat plan gevolgd, zeggen ze.

Het enige dat je mist, anders had het misschien vanzelfsprekend geweest, het is apart.

Als je aan honderd mensen vraagt om de honderd meter in spreidstand te lopen, is het dan niet louter een kwestie van empathische betrokkenheid om op z’n minst die horden weg te nemen?

De zoektocht naar het antwoord op de vraag wie er nu precies non-lineaire attractors heeft uitgevonden, bracht na een bijzonder leerzaam avontuur niets op.

Een lening is de toekomst naar het heden halen, zodat je andersom kan sparen.

Wellicht verwijzen we naar 3500 jaar geleden om te kunnen zeggen dat we het al even lang niet toegepast hebben, in het andere geval zou het niet zo'n probleem zijn omdat we het gewend zijn. Biflatie is dan ook een tijdloze katalysator, zit tussen onze twee oren zoals men pleegt te zeggen. Schaarstedenken laat zich dan ook kenmerken door enkel inflatoir te denken, alsof andersom niet tot het menselijke potentieel zou behoren, en als een wonder wanneer dat wel zou kunnen?

En we hebben het dan nog maar over de moeilijke versie, het kan veel eenvoudiger. Het aantal opties die we kunnen bedenken wanneer we de katalysator biflatie in rekening brengen is zo talrijk dat het amper geloofwaardig is dat we überhaupt nog een discours zouden moeten voeren over deze problematiek. Het is net daarom dat de focus wordt gelegd op die epistemologische obstakels die de vooruitgang van het maatschappelijke denken verhinderen, dit maakt dat eenvoudige oplossingen voor complexe problemen telkens naar de zwijgspiraal verdreven worden met in begrip van het tumult waartoe dit telkens

Hoge schuldenniveaus en kwijtscheldingsprogramma’s zijn van alle tijden. Zo’n 2000 jaar voor aanvang van onze jaartelling – ten tijde van de Egyptische farao’s en het koninkrijk van Mesopotamië – speelde dit ook al. Bekend is bijvoorbeeld de code van Hammurabi, koning van Babel, daterend uit 1762 voor Christus. In deze code is vastgelegd dat onder bepaalde omstandigheden schulden worden kwijtgescholden. Destijds waren de kwijtscheldingen functioneel om de stabiliteit van de leefgemeen­schap te continueren. Heersers wilden de sociale cohesie behouden door te voor­komen dat mensen te veel schuld

Een aantal E-werkers is het al opgevallen dat je gefundeerde hulpvragen dan wel netjes kan onderbouwen met een geliefkoosd model dat je heeft geholpen om überhaupt tot de vraag te komen, maar dan plots dat model niet meer mag gebruikt worden of snel naar de achtergrond verdwijnt. Na verloop van tijd, omdat je immers geen expert bent, ken je twintig verschillende modellen die er stuk voor stuk net iets anders uitzien en je continu in vertwijfeling brengen, net zoals over de hulpvraag met geen woord meer gerept wordt, wellicht te eenvoudig, van harte.

Was het allemaal maar zo eenvoudig als in de boekjes staat, dat we morgen met twee vingers in de neus die door de nieuwe ggz geambieerde co-creatieve economie kunnen installeren en er in de wereld een groot feest losbarst omdat we tot het besef zijn gekomen dat we allemaal mensen zijn, en vrede toch precies leuker is. In afwachting van deze bijzondere gebeurtenis probeer ik nog een hulpvraag te stellen aan ggz-experten, over hoe het nu precies komt dat ik in dit leven schijnbaar alleen maar inflatoir mag denken, en nooit andersom.

Kan ons nogal veel schelen, we leven in het duister van een berg die inmiddels 200% van het bruto globaal product is. En dan spreken we nog niet over onderlinge verhoudingen of de weerstand die er tegen de USD als reservemunt bestaat, al deze toestanden kunnen ons op sleeptouw nemen in een discours zonder einde, terwijl we nu net hebben aangetoond dat we die schuldenberg netjes kunnen resetten. En dat gaat niet zozeer over geld op zich of de complexiteit van de wereld, maar over de manier hoe we daarover denken. Aanvullend een berg aan metaforen die hiernaar verwijzen, over licht en duisternis

Hoogst merkwaardig wat je van een eenvoudig bewijs weet te maken, hieronder terug het originele schema.

Het enige dat er staat is het onderstaande, niet allerhande dingen die je hiervan maakt en manipuleert. Legende M = geld (nominaal) V = vorderingen (relatief-subjectief) S = schulden (relatief-subjectief) E = alle andere economische waarden (relatief-subjectief) Vergelijkingen M = E V = S Neutraliserende katalysator (wiskundig precies/ tijdloos) F = S/M+1 Toepassing (gelijk delen/geen relationeel verschil) M/F = E/F V/F = S/F Neutraal geld (verschil nominaal) M-M/F = X Neutralisatie

Als een formele wetenschap onderzoekt en classificeert de logica de structuur van beweringen en argumentaties, zowel door de studie van formele systemen van gevolgtrekking als door de studie van argumentaties in de natuurlijke taal. De studie van de logica reikt van kernzaken als de studie van drogredenen en paradoxen, tot gespecialiseerde analyse van redeneringen door gebruik van kansrekening en argumenten betreffende causaliteit. Logica wordt tegenwoordig ook gebruikt in argumentatieleer.

Naar de toch niet ondoordachte mening van een aantal kunnen hulpvragen met betrekking tot epistemologische obstakels best niet onderschat worden, simpelweg omdat ze niet enkel ontdaan zijn van zuivere logica maar ook heel wat conflict en verzuring van relaties in de hand kunnen werken binnen het kader van herstel. En erger, deze obstakels zijn niet die kleine dingen die we aan de gezelligheid van de open haard bespreken dan wel kleine dingen die op andere niveaus een impact hebben op het leven van alledag. Om veel redenen blijven E-werkers hierover dan ook om een deskundig onderzoek vorsen, te

Pure misleiding om andermans werk te manipuleren op een manier dat niet eens steek houdt, ik vraag met drang aan de moderatie om hier in te grijpen. Alvast dank! Dat is verwerpelijk, zelfs de manipulatie te laten verschijnen in een quote alsof het oorspronkelijk zou zijn, totaal ontdaan van elk forumfatsoen, of elementaire beleefdheid. Walgelijk!

Als de door velen geambieerde wereld in harmonie en meer verbondenheid voorbij ligt aan de hardheid van het vigerende nulsomspel waarin per definitie dit soort spel schaarstedenken de stuwende kracht is, zou het best wel eens kunnen dat kleine dingen dit transformatieproces kunnen versnellen op een manier dat het de allure krijgt van een waarachtige deus ex machina, doch netjes wetenschappelijk onderbouwd kan worden, van harte.

Eenmaal gewetensvol op basis van rationele gronden en logica helder gemaakt, kan je het ook niet meer verduisteren, geen weg terug. Andersom is een andere kwestie, dan verdwijnt dat wat tijdloos en onpersoonlijk helder is naar de zwijgspiraal, samen met veel lotgenoten, van harte.

Wie hoop en weerzin middels gepaste ggz-adviezen adequaat weet te verenigen en onderbouwen met deskundige studiewerken, zit misschien eenzaam op de top van een berg met bipolair panorama, de kenniskloof amper geloofwaardig.

Met biflatie gebruiken we onze verbeeldingskracht en alles wat technisch denkbaar is komt in aanmerking om te overwegen. Biflatie biedt opties, geen dictaten die de neutraliteit ondermijnen. Door het non-lineaire kenmerk is biflatie eeuwig toepasbaar, dit wil zeggen ten allen tijde bruikbaar wanneer daartoe besloten wordt. Biflatie is altijd contextueel te beschouwen en niet gebonden aan allerhande wetten en voorschriften die wel/niet als beperkend ervaren worden. Deze non-conformiteit maakt het mogelijk om een gegeven situatie heel anders te belichten om zodoende onze kennis, inzicht en optie