TTC

Je begrijpt maar weinig van economie Petra, dat gaat over het leven waar echte mensen leven, normaal. Over die trillingsfrequenties kunnen we een boek schrijven, hogere impulsen verdwijnen in zwijgspiralen. Huisarts raadplegen? Lees eerst de lijst met ascentiesymptomen er nog eens op na, gekoppeld aan alle tegenstrijdigheden zoals gangbaar binnen het kader van een paradigmashift. Maar het is te moeilijk om een aantal logicakwesties op hun merites te beoordelen, het gemis aan inlevingsvermogen is dan ook frappant, zelfs onmogelijk door het gemis aan elementaire kennis.

In die zone wordt alles schimmig door nu net die logica's van waaruit het zelf zich wil ontworstelen, wanneer dat echter niet met de nodige ernst doorlopen wordt dan krijgen we misinterpretaties die het tumult aanzwepen, averechts. Dit maakt het geheel tragisch absurd en mensonterend om redenen die op zich reeds helder zijn wanneer dat onze aandacht zou genieten. In dynamisch opzicht betekent dit dat neutraliserende en/of katalyserende impulsen, tenzij niet eens opgemerkt worden, tenzij gekaapt kunnen worden voor de allerlaagste doeleinden. In die zin maakt het ook niet uit of mensen daar nu d

Wat je hier principieel wil zeggen dat je nog niet eerder van die specifieke logicakwesties gehoord hebt, het is echter wel dat wat een tweedeling laat bestaan en communicatie amper mogelijk maakt. Het contrast tussen strikt lineair en non-lineair laat zich hier kristalhelder opmerken, zij het niet binnen de sfeer waarin deze logica's voor normaal genomen, in die zin onbewust. Wat je hier door strotjes persen noemt, is een zaak van empathische betrokkenheid, niet meer, niet minder. Maar dat we hier beter niet telkens opnieuw in betrokken willen worden, volkomen met je eens.

De futurologie is een interdisciplinair veld dat gegevens verzamelt die zijn geclassificeerd door zowel empirische als logische methoden, om trends te analyseren en plausibele scenario's voor de toekomst te schetsen. Het onderzoekt de bronnen, doelen en oorzaken van verandering en stabiliteit om voorspellingen te doen. Futurologie wordt verondersteld uit te gaan van technologische, economische of sociale gegevens van vroeger en nu, en beweert te zijn gebaseerd op technieken (simulatie, statistiek ) en wetenschappelijke modellen (systeemwetenschap , ecologie).

In de lectuur wordt gewag gemaakt dat het navigerende zelf een ‘kwantumsprong’ kan maken van A naar B, alsof we een kloof kunnen overbruggen met een enorme betekenisdiepte die het zelf kan beroeren op een manier waarna geen terugkeer meer mogelijk is. Het komt er finaal op neer dat bewustzijn van het B-niveau zowel verticaal als horizontaal kan denken, gebruik makend van hiërarchieën en holarchieën, als een vorm van tweede geboorte zoals met de metafoor van rups tot vlinder gesuggereerd wil worden. Dit is echter geen rechtlijnig proces maar betekent een innerlijke transformatie die ook heel wa

Kunnen weer aan de bak, gelukkig blijft die informatie tijdloos. Evidenties hoeven geen bewijs, voor iedereen exact hetzelfde omwille van fundamentele kennis. In die zin zijn een aantal tools tijdloos, onveranderlijk veranderlijk overgeleverd aan de menselijke vrije wil die er op deze of gene manier mee omgaat, niet meer, niet minder. De rest van het verhaal kennen we allemaal, we zitten er immers middenin.

Ja, daarom dat het absurd zal blijven, en we noemen het verstandig.

Valt niets aan te verhelpen, als informatie tijdloos is en oplossingen niet relevant, wordt het absurd.

Dat is niet onze stijl, we zoeken liever naar schuldigen om wat we zelf niet weten.

Kunnen het daarom misschien beter ook vaag en mistig houden, anders zou het misschien relevant kunnen worden.

Alles hangt samen maar niemand woont in hetzelfde huis, lastig communiceren wordt het pas wanneer een overvloed aan irrelevanties het vermoeden scheppen dat er geen oplossingen zouden bestaan.

Informatie is tijdloos, wat zou kunnen betekenen dat we ons bezig houden met problemen die al opgelost zijn, mysterieus.

Gelukkig kunnen we door minder te weten ook meer weten, hoeven we ook niet veel te onthouden. Maar voor sommigen is ook dat te moeilijk, hierover later meer.

Zo gezien kan het niet lang meer duren voor we ons voor de kop stoten om wat we vergeten zijn, laat ons hopen op het beste.

Fundamenteel onderzoek wordt ook wel ‘zuivere’ wetenschap genoemd omdat het kennis vanwege kennis is, zonder een concrete toepassing. Het richt zich op de basismechanismen en leidt tot ontdekkingen die bijdragen tot een beter begrip van hoe iets werkt.

Het zou je interesse al moeten genieten om er überhaupt iets over te kunnen zeggen, redelijk complexe materie. RNA speelt een belangrijke rol in het coderen, overbrengen, reguleren, interpreteren en tot expressie brengen van genen. In de transcriptie en translatie is RNA van centraal belang. Een van de bekendste vormen van RNA, messenger-RNA, wordt geproduceerd tijdens de transcriptie, het proces waarbij DNA wordt overgeschreven naar een RNA-molecuul. De volgorde van de nucleotiden (met de vier nucleobasen guanine, uracil, adenine en cytosine) bevat genetische informatie voor eiwitsynthe

In de zogeheten overkoepelende waarheid vinden we daarop een aantal antwoorden maar dan begint het misschien meer te lijken op een deus ex machina, het onverwachte.

Vandaag worden nog mensen 'vermoord', maar dan spreken we over het zich niet tot expressie kunnen of mogen brengen. De ethische implicaties hieraan verbonden verdwijnen haast linea recta naar de gekende zwijgspiralen, strikt gesproken niet vrouwelijk, noch mannelijk.

Wees er voorzichtig mee, de andere pool is de ineenstorting van een aantal gevestigde structuren die je de stuipen op het lijf kunnen jagen, minder liefdevol.

Misschien dat we dat ruimer dienen te bekijken en er ook RNA bij betrekken, zo komen we misschien dichter tot het idee dat wijsheid met de jaren komt. Het correlaat met het licht van Sirius is dan misschien een verkeerde voorstelling van wat het in werkelijkheid betekent, omdat we dat meestal strikt natuurkundig vertalen in de zin van fotonen zoals zonnestralen. Het geeft ons ieder geval verschillende invalshoeken om naar hetzelfde fenomeen te kijken, wat mogelijks leidt tot ambivalentie binnen het discours. Het latente risico op verwarring gekoppeld aan de inertie zoals eigen aan de perceptie

Wellicht denken de absurde helden van Camus nog steeds dat ze met hun al even absurde hulpvragen terecht kunnen bij ggz-experten, zodat ze haast verdrinken in de hoop die hen spontaan stuwt.

Veel ruis laat toe om te stellen dat we nu net door minder te weten ook meer kunnen weten, soortgelijk aan het resultaat wanneer we mindfulness op een serene manier praktiseren.

De metafoor van water en paard kunnen we ontrafelen tot op het niveau dat ervaringswerkers zich in alle bedachtzaamheid genoodzaakt voelen om hulp in te roepen van ggz-experten, alwaar hen een bijzondere verrassing wacht.

De zwijgspiraaltheorie is een theorie uit de communicatiewetenschappen, ontwikkeld door de Duitse wetenschapster Elisabeth Noelle-Neumann. De theorie van de zwijgspiraal gaat uit van de grote macht van de media, die afwijkende meningen ontmoedigt en laat uitsterven in een zwijgspiraal. Volgens Neumann moet men zoeken naar de effecten van alle boodschappen en niet naar de effecten van enkele boodschappen. Zij zette zich af tegen het heersende model, gebaseerd op het model van Klapper.

Volgens rapporten wordt dat vandaag in samenspraak met ggz-experten geregeld, steeds meer mensen worden in containers gestoken met hartjes op de deur. 😉