TTC

Interessant is de bedenking dat het niet-coöperatieve spel met incomplete informatie quasi naadloos aansluit bij de observatie dat fundamentele wetenschap niets zegt over de toepassing, hiermee een verklaring gevend waarom een minieme kenniskloof ook kan leiden tot een wereld van verschil in hoe we naar diverse problemen kunnen kijken.

Soms geloof je misschien niet dat zoiets überhaupt zou kunnen, doch wetenschappelijk perfect verdedigbaar.

In de periferie van het subtiele detail is het veel gemekker, het subtiele detail onopgemerkt.

Ik hoop alleen dat mijn transitie een beetje zacht mag verlopen, soms niet eens wetend dat het daarover gaat, bizar.

Sommige soapseries kunnen eindeloos doorgaan, dat kennen we.

Begin nooit over basics, iets later ben je geen mens meer.

In theorie al achter de rug, heb nog even geduld.

Gaandeweg steeds minder mens, hopend dat het lotgenoten goed vergaat.

Bij meldingsplicht stopt de verantwoordelijkheid van ervaringswerkers, wat volgt weten we niet.

Het proces is de weg waarin een katalysator als een positieve stuwkracht kan gezien worden, de naakte essentie omgezet in abstractie. In theorie transparant voor het betrokken zelf, in praktijk zich manifesterend als een caleidoscoop van golven/aspiraties die niet zelden allerhande strijd en conflict opzwepen, angst, zorg en weerzin inducerend.

Horizonversmelting is een bijzonder fenomeen, naargelang perceptie zeggend dat er hoop voor duizend is en tegelijk z'n volledig tegengestelde, het idee simpel.

Het onheil speelt zich af aan de voorkant van de achterkant, het domein waarbinnen hoopvolle impulsen verdwijnen alsof ze niet zouden bestaan.

Ja, binnen die verstrengelingen gaan we het antwoord niet vinden, dat is correct.

Als het allemaal zo gemakkelijk is dan in de boekjes staat, begrijp ik nog altijd niet zo goed waarom het zo moeilijk is.

Fluïde redeneren, werkgeheugen, verbaal begrip …. dat zijn zomaar wat begrippen die je tegen kunt komen in een verslag van een intelligentieonderzoek. Maar waar staat het allemaal voor? GF of de FRI staat voor de fluïde redeneren index, de vloeiende intelligentie. Hieronder verstaan we het vermogen tot abstract redeneren, het zien van onderliggende conceptuele relaties tussen visuele objecten en het redeneren op basis van het identificeren en toepassen van regels. Problemen met het fluïde redeneren kunnen zichtbaar worden door problemen met begrijpend lezen, het maken van redactiesommen

Beetje als zeggen dat woestijnervaringen kunnen leiden tot de conclusie dat zandkorrels strijden om een stukje strand.

Gezonde concurrentie leidt soms tot dopinggebruik, heb ik gelezen.

Wanneer ethiek de romantiek inhaalt, wees voorzichtig.

Het is nu nog even wachten wat het gaat worden met al die onrust die zich aan het ophopen is, alternatieven bespreken we later nog wel eens.

Van draadloze muizen begrijp ik nog altijd geen jota, toch gebruik ik ze elke dag.

Hoe bizar is het niet om te stellen dat een goede aarding betekent aangesloten zijn op niets?

Sommigen zeggen dat het afhankelijk is van het onderwerp binnen wisselende referentiekaders, heel bijzonder.

Elke waarheid doorloopt drie fasen, dixit Schopenhauer.

De geesteswetenschappen hebben daar het Elaboration Likelihood Model voor bedacht, wat zonder aandacht en de bereidheid tot introspectie betekenisloos zal verblijven. Simpel eigenlijk, anderen noemen het wetenschappelijk onderzoek, ongekend is onbemind.

Een karmische reset is meestal geen zaak van een simpele vingerknip, misschien dat we daarom een onzichtbare hand nodig hebben?