TTC

Simpel is je buurman vragen of hij weet waartoe een SPV dient.

Heel misschien dat ervaringen van toenemende complexiteit er nu net toe leiden dat abstrahering meer in gebruik wordt genomen om er meer klaarheid in te scheppen, zij het op een ander niveau dan wat zich aan de oppervlakte afspeelt. In die zin is het niet-ongebruikelijk dat de onderliggende helderheid van abstracties minder alledaags zijn, en sowieso de nodige aandacht en introspectie genoodzakend om er überhaupt met enige relevantie over te kunnen oordelen.

Stel eens een vraag over basale logica's, krijg je dit.

Een garagist die je vraagt wat er eigenlijk op z’n factuur staat, kom je maar zelden tegen.

Wellicht kunnen we zonder het toelaten van non-lineaire katalysatoren ook niet meer inzicht realiseren in wat sommigen het element van utopische gespletenheid plegen te noemen, soms de indruk wekkend dat het ook kan leiden tot stelsels van halve waarheden waarin het quasi onmogelijk wordt om er meer orde in te scheppen. Volgens de mythe hadden de goden Sisyphus veroordeeld tot het voortdurend omhoog duwen van een rotsblok naar de top van een berg, waar het dan vanzelf weer naar beneden rolde.

De Franse filosoof en schrijver Albert Camus brak met het existentialisme en publiceerde zijn manuscript De mythe van Sisyphus, waarin hij de vraag van de zin van het leven behandelde en de mythe van Sisyphus gebruikte als metafoor voor het leven zelf. Dit bleek het begin van de absurdistische filosofie.

Volgens sommigen is pseudologia phantastica niet hetzelfde als pathologisch liegen.

Kan me niet herinneren dat er 3500 jaar geleden al auto's bestonden, maar misschien zijn er variaties mogelijk.

Zo gaat het nu eenmaal met non-lineaire katalysatoren, per definitie tijdloos.

Zo gezien kan het nog wel een paar eeuwen langer duren vooraleer wikipedia gaat ontdekt worden, zoeken en vinden.

Sommige methoden lijken aanzienlijk sneller te werken dan andere, naar keuze de lange of de brede weg.

De CASSA-methode heeft aanzienlijk kunnen helpen om steeds minder hoeven te onthouden, zelfs al kost het heel wat moeite om te onthouden dat het sterke gelijkenissen vertoont met veel meer methoden met andere benamingen die nagenoeg hetzelfde zeggen.

Een neologisme kan ook een ezelsbruggetje zijn, zolang het maar nonsens is.

Lijkt een beetje op mindfulness zowaar, als dat maar goed komt.

Een ezelsbruggetje is de benaming voor een mnemotechniek om iets heel anders makkelijk te kunnen onthouden, veelal is het te onthouden ezelsbruggetje op zichzelf nonsens. CASSA is een letterwoord, bedoeld om de principes van efficiënt geheugengebruik samen te vatten. Het is dus een ezelsbruggetje om te helpen onthouden hoe men beter kan onthouden. Onthouden gaat beter als er wordt gelet op: Concentreren: aandachtig waarnemen is voorwaarde om achteraf nog iets te herinneren. Forceer de aandacht: "dit moet ik mij inprenten" Associëren: om iets (moeilijks) te onthouden, zoek

Een heuristiek wordt vaak gebruikt in de betekenis van een (vuist)regel die ervoor zorgt dat er minder operaties nodig zijn om tot de oplossing van een probleem te komen.

Heuristiek is de wetenschap, de leer of de kunst van het vinden.

Met al dat chunken leren we nog eens wat, het gaat soms een gangetje.

Er kleven volgens critici twee nadelen aan het stelsel van fractional reserve banking (Fisher, 1935). Ten eerste is het kwetsbaar voor bankruns en ten tweede bestaat de indruk dat het procyclisch werkt. Het is inderdaad zo dat als meer mensen dan gebruikelijk hun geld komen opvragen, een bank in liquiditeitsproblemen kan komen. Het stelsel vereist daarom een goed functionerende geldmarkt, waarop banken een tijdelijk liquiditeitstekort kunnen financieren. Als het systeem in zijn totaliteit een liquiditeitstekort heeft, moet de centrale bank gezonde banken met een liquiditeitstekort van de benod

Weet niet precies hoe jij daarover denkt, maar zouden we in deze wereld niet stilaan genoeg kunnen krijgen om alsmaar moeite te doen om een slepende ziekte voor ons uit te blijven duwen?

We zijn geëindigd waar we begonnen zijn, en het is nog altijd hetzelfde.

Alsof je meent dat natuurkundigen iets anders zouden beweren, ze zeggen nog veel meer.

Het enige dat ze hebben achtergelaten was een berg cijfermateriaal waarvan de oorsprong kon teruggevonden worden op wikipedia, ze wisten alleen niet meer waar precies.

Non-lineaire katalysatoren zijn een beetje als zeggen dat wanneer zowel de these als de antithese tussen onze twee oren zit, het redelijk logisch kan geacht worden dat het voor de synthese ook zo geldt. Anders wordt het verhaal wanneer de antithese buiten het aandachtsveld blijft, en daarmee niet altijd opgemerkt dat zowel de these als antithese in de synthese besloten ligt. Ergo, heel wat verwarring kan ontstaan wanneer we de antithese in herinnering brengen, wat de term non-lineair mysterieus laat lijken maar op de keper beschouwd niet meer dan vanzelfsprekend is. In die zin vinden we, als d

Meestal geldt de logica dat we niet kunnen begrijpen wat we nog niet begrepen hebben, wat niets met dom of slim te maken heeft dan wel met datgene wat we vrijwillig tot onderwerp van een in de toekomst liggend beter begrip maken.