TTC

Stel nooit een hulpvraag over logica, dat is naïef.

We zitten op het niveau van optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, dat is veel te moeilijk. Als het je niet mogelijk is om je geest exclusief op Mij te concentreren, probeer dan toch tot Mij te komen door een dergelijke concentratie gestaag te beoefenen. Mocht je echter niet in staat zijn om een dergelijke concentratie gestaag te beoefenen, stel dan al je handelen doelbewust in Mijn dienst. Want ook door in Mijn dienst te handelen zul je de volmaaktheid bereiken. Als je zelfs niet bij machte bent om dat te doen, neem dan in overgave je toevlucht tot Mij en doe, zelfbeheerst, a

Eigenlijk weet je nooit goed waar een aantal zinspelingen naar verwijzen, maar zo weten we wel waarom simpel het moeilijkst is. Een reservemunt of -valuta is een valuta die door de overheid en andere instanties van een land vaak in grote hoeveelheden achter de hand wordt gehouden als onderdeel van de internationale reserves van een land. Deze valuta is doorgaans niet de valuta van dat land zelf, maar de valuta die wereldwijd het meest gebruikt wordt voor de handel in bepaalde goederen zoals aardolie, goud enz. De Amerikaanse dollar en de euro zijn de twee valuta die het meest worden ge

Het is omdat je daar altijd over begint, derhalve gewoon een ingeving om dat terloops even te melden. Tja, wie komt er nu op het idee om wat gasnevels bij elkaar te persen, zal Harry Potter wellicht zijn. Ervaring leert dat aftrekken veel makkelijker is dan optellen, omdat we dan met het ontbrekende deel geen rekening meer hoeven te houden.

Gammastraling van aluminium-26, een radioactieve isotoop die voornamelijk afkomstig is van zware sterren, laat zien dat ons Melkwegstelsel jaarlijks vier tot acht zonsmassa’s aan interstellair gas en stof omzet in nieuwe sterren, zo meldt een team van astronomen onder leiding van Thomas Siegert van de Universiteit Würzburg.

Dat is wat er al stond, het zegt dus niets over die epistemologische obstakels die het zwaartepunt van de samenleving naar omlaag trekken. In die zin mogen we van geluk spreken dat internet bestaat, en een vrije keuze om ons hierover degelijk te informeren.

Mooie beschrijvingen die de zonderling typeren kunnen, maar niet een volgende mondiale catastrofe vermijden kunnen.

Een syllogisme is doorgaans opgebouwd uit een majorpremisse, een minorpremisse en een conclusie.

Beperkte- en/of begrensde rationaliteit is rationaliteit van de mens in besluitvorming waarbij er rekening wordt gehouden met de beperkte beschikbaarheid van informatie, cognitieve beperkingen en de beperkte tijd om tot een besluit te komen.

Met je eens, logica zoeken in systemen waar de logica uit verdwenen is, is gedoemd om te mislukken.

Volgens filosoof Plotinus zijn er 3 soorten kennis, opinie, wetenschap en inzicht. Het instrument van opinie is waarneming, wetenschap is gebaseerd op onderzoek en voor inzicht heb je je intuïtie nodig. In onze Westerse wereld ligt de focus op de eerste 2 soorten kennis. Iets dat we mede te danken hebben aan René Descartes, een Franse filosoof uit de 17e eeuw. Als aanhanger van het rationalisme werd hij beroemd met de zin 'ik denk, dus ik besta.' En door de rationele denkbeelden van Descartes en zijn volgers zijn we vergeten om te luisteren naar de belangrijkste bron van wijsheid, ons zesde zi

Tot zolang we die grote olifant niet in het vizier krijgen, valt het precies nogal mee.

Logica is simpel, daarom dat simpel het moeilijkst is.

Het Elaboration Likelihood Model (ELM) van overtuiging is een duale procestheorie die de verandering van attitudes en gedrag beschrijft. Het idee is dat wanneer iemand informatie wordt voorgeschoteld, deze persoon in een bepaald niveau van uitwerking terecht komt. In deze context betekent dat de moeite die iemand neemt om het bericht of boodschap te evalueren, onthouden en accepteren of afwijzen.

Ja, zoals gezegd kan die bronkennis op verschillende manieren aangewend worden, met als neveneffect dat ze als nieuw kan ervaren worden wanneer de door omstandigheden onderbelichte kant in herinnering gebracht wordt. Maar dat is helemaal niets nieuws onder de zon, dan wel heel wat ambivalentie en moeizame transities verklarend.

Maar toch wel interessant, bijzonder is het.

Zoals je het zegt, dan is het geen bronkennis.

Inmiddels is het duidelijk geworden dat er heel wat verwarring kan ontstaan tussen de stelling dat bronkennis onveranderlijk is, en de veranderlijke inzetbaarheid van die kennis. Hetzelfde geldt voor het belachelijk maken van dat wat een aantal pretendeert te kennen, maar toch geen afbreuk doet aan de onveranderlijkheid van die bronkennis. Maar zo gaat het nu eenmaal, misschien niet eens bewust van dat waar het inhoudelijk nu precies om gaat, doch denkend dat zoiets niet zou opgemerkt kunnen worden.

Probeer het eens met een non-lineaire katalysator, de praktijk gaat over cognitieve inhoud.

Uiteraard, dat verschijnt toch allemaal als cognitieve inhoud, niet?

Het waarneembare heelal is maar een deel van het geheel. Wij kunnen niet verder kijken dan een kleine 14 miljard lichtjaar, omdat het licht van verder weg gelegen delen in het heelal sinds de oerknal nog niet voldoende tijd heeft gehad om de aarde te bereiken. Over welk schema heb je het hier precies?

Net als de sterren aan de hemel zijn de zandkorrels op aarde onmogelijk stuk voor stuk te tellen. Maar als je een ruwe schatting doet van het aantal zandkorrels op alle stranden en in alle woestijnen op aarde, kom je uit op ongeveer honderd triljoen - een één met twintig nullen.

We denken allerhande, net zoals artefacten door de mens in het leven zijn geroepen. Geen moeilijke schema's, het zijn transparante schema's die nu net meer inzage geven in hoe dergelijke groei- en/of herstelprocessen verlopen, goedschiks, kwaadschiks.

Bizar, het zijn prachtige schema's, aansluitend op veel metaforen en aforismen.

Ja, en psychologen maken schema's over hoe informatie verwerkt wordt, geen garantie op succes.