TTC

Goedbedoelde empowerment zonder rekening te houden met een aantal scharnierpunten binnen wat als een natuurlijk ontwikkelingsproces kan beschouwd worden, bevestigt enkel maar de bijtijds angst, zorg en weerzinwekkende kloof tussen theorie en praktijk. Het zijn dynamismen die tot in het subtielste detail beschreven staan, in die zin hoeven we dat niet eens te verzinnen.

Ervaring leert dat veel herstel- en/of groeimodellen als een pad van voortschrijdend inzicht kunnen gepercipieerd worden, het zegt daarom niet dat een aantal inzichten al niet veel langer kunnen gekend zijn.

Basismechanismen onderzoeken heeft geen invloed op wat zich aan de oppervlakte voordoet, alleen de syntheses worden steeds beknopter. De mysticus en kerkleraar Johannes van het Kruis gebruikt het beeld van de ‘donkere nacht’ om aan te geven dat de weg naar geloof, hoop en liefde gaat door een pijnlijke fase van onthechting.

Dat lijvige boek is er uiteindelijk nooit van gekomen, angstig omdat ze een bronvermelding zouden kunnen vergeten.

Heel misschien dat we een zogeheten Circulair Diagram nog het best kunnen vergelijken met de cirkel rond maken, wat bijtijds enigszins verwarrend ook de cirkel doorbreken kan betekenen. In die zin lijken hulpvragen met betrekking daartoe van buiten de cirkel te komen, als een vorm van intrusies waarvan een aantal psychologen meent dat ze een evolutionaire functie hebben. Kortom, dit is geen zaak voor kwetsbare mensen op wachtlijsten, ondanks ze door hun intuïtieve voelsprietjes wel gevoeliger kunnen zijn voor allerhande nogal woelige fluctuaties die hiermee gepaard kunnen gaan, allerminst pret

Gekend fenomeen is dat de scheidslijn tussen twee paradigma's flinterdun is, vandaar wellicht het verscheurde hart dat zich op die breuklijn bevindt.

Heb eigenlijk nooit goed begrepen hoe de achterkant nu een achterkant kan hebben, om tureluurs van te worden.

Humor is belangrijk, moest je per toeval iemand tegenkomen met veel ezelsbruggetjes in het hoofd, kan je gewoon overheen lopen. Niemand weet zeker dat niets zeker is, dat is zeker.

Naar wat zou de mens anders kijken, als hij naar binnen zou kijken is het cognitieve inhoud,, wat in die zin ook buiten is.

Metafysica is de wijsgerige leer die niet zoals de fysica de werkelijkheid onderzoekt die volgt uit zintuiglijke of instrumentele waarneming, maar op zoek gaat naar het wezen van die werkelijkheid en wat er achter zit.

Paradoxaal eigenlijk, moest je per toeval een speld in een hooiberg vinden dat binnen die hooiberg over die speld hulpvragen quasi onmogelijk zijn, en geduld een mooie deugd.

Laat je iets weten? Ben ook benieuwd, als die in luchtdichte kruiken verpakt zijn geweest, mysterieus. Het is wel een heel hoge berg aan het worden, misschien dat we als tussendoortje die SPV eens kunnen bekijken. Met deze zaken wordt veel vaker nog meer angst en wantrouwen gecultiveerd, en hiermee ook elke dialoog in milde overreding onmogelijk gemaakt.

Misschien behoor je wel tot die zogeheten Archonten? Pro forma, leesbaar als cognitieve inhoud, de Archonten werden gezien en benoemd in de Nag Hammadi-geschriften, die gevonden werden als perkamentrollen, bewaard in luchtdichte kruiken. De aanwezigheid van Archonten op Aarde, gaat gelijk op met de bewustwording van de Mensheid! Stel je voor, dat iemand een getal zou zien voorbij lopen, ik zou niet in de plaats willen zijn.

CASSA, het werkt een beetje als luisteren naar wat niet gezegd wordt, maar het dan ook onthouden. Gekkenwerk, maar we zijn in ieder geval al wel een heel eind opgeschoten, onze harten verscheurd.

Een berg is cognitieve inhoud, net zoals een smalle en/of brede weg.

Stel eens een vraag over basale logica's, wat kinderen begrijpen, krijg je dit.

Logisch lijkt dat inherent aan perceptieverschuivingen perceptieverwarringen plausibel worden, wat anticiperend dan ook een aantal hulpvragen legitimeert. Wat is een singulariteit eigenlijk? Quantum mechanics tells us that we live in a fundamental nondeterministic world. In other words, at least when it comes to the world of tiny particles, it's impossible, no matter how clever scientists are in their experimental design or how perfectly they know that experiment's initial conditions, to predict with certainty the outcome of any experiment.

Zonder getallen hebben we ook maar weinig aan een non-lineaire katalysator die daarop betrekking heeft, dat is correct. Eenmaal alles weggeredeneerd zal dat ook niet meer lukken, kunnen we vanaf hier dan verder met WOIII?

Alsof je zegt dat getallen zich iets van de tijd aantrekken?

Dat is hetzelfde met negatieve getallen, wil je delen en vermenigvuldigen ook overwegen?

Hoe weet je over welke twee getallen het precies gaat?

Over niets ben ik zeker, behalve dat honderd keer twee getallen optellen meestal wel tot dezelfde uitkomst leidt.

Zoek ze misschien ook niet te ver, je kan ze omwille van non-lineair elke dag oppikken, wonderbaarlijk is dat. Ja, die leegte is iets vreemds, soms cognitieve inhoud aanreikend die we eerder nog niet kenden, apart alleszins.

Dat is ook wat er staat, door het gemis aan circulaire inzichten blijft dat binnen het kader van wat je alsmaar beklaagt. Beetje zoals non-lineaire katalysatoren die ons eeuwig ter beschikking staan, kristalhelder. Wie heeft onwetendheid dan bedacht, moet toch iemand gedaan hebben, niet?

Dat is ook wat er staat, het is allemaal cognitieve inhoud die ons in staat moet stellen om het leven in z'n totaliteit te kunnen ontkennen. Er bestaan verschillende visies over, net zoals er verschillende waarheidsconcepten bestaan die inherent tot leven behoren. Dit is bizar, want hoe kan er immers een relatie tussen niets en iets bestaan, quasi onbegrijpelijk. Wellicht verwijs je naar teksten zoals deze? Je hart vertelt je wat de waarheid is. De echte waarheid vind je waar geen geheimen zijn.. Genezing ontstaat waar alle geheimen naar de oppervlakte komen, dat is de waarheid. In dez