TTC

Wat zou je denken van een non-lineaire katalysator, niet berustend op drie-eenheid?

Net als de kubus staat het vierkant voor het element aarde en voor het aardse bestaan. De onderste lijn van het vierkant rust stevig op de grond. Hier geen beweging, maar stabiliteit, begrenzing, orde en regelmaat. Het vierkant symboliseert de fysische wereld: materie, mannelijkheid en betrouwbaarheid. En het past bij logica, nuchterheid en ‘doe maar gewoon’. Die mannelijkheid zit hem in de rechte lijnen, waar gebogen lijnen vaak voor vrouwelijk staan. De stevigheid, stabiliteit en het aardse gevoel van bescherming passen bij onze vierkante bouwstijl, die geeft ons een gevoel van veiligheid en

Heeft maar weinig te maken met die verzakking waarvan vermoed kan worden dat het door het unipolaire denken in stand gehouden wordt, maar volgens het dalperspektief wel de normaal blijkt.

De natuur zit vol geometrische verrassingen, denk maar aan de perfecte vorm van een ijskristal, het ingenieuze patroon van een zonnebloemhart, de torentjes van een romanesco-bloemkool of de symmetrie van een simpele dennenappel. Ook als je de structuur van onze lichaamscellen microscopisch bekijkt, sta je versteld van de perfecte meetkundige vormen. Het lijkt alsof het allemaal wiskundig is uitgedacht. Het is de basis van de creatie, waar ons hele universum op gestoeld is.

Vanwege die verzakking?

Op dit niveau kom je op het punt dat je dat inderdaad, vanuit authenticiteit zult mogen gaan doen. In algehele zin ervaar je meer empathie en sociale rechtvaardigheid.

In de gnostiek is pleroma de benaming voor de volheid, de structuur en verblijfplaats van de goddelijke wereld.

Quantum mechanics tells us that we live in a fundamental nondeterministic world. In other words, at least when it comes to the world of tiny particles, it's impossible, no matter how clever scientists are in their experimental design or how perfectly they know that experiment's initial conditions, to predict with certainty the outcome of any experiment.

Om het goed te krijgen, ik stel voor om te starten bij hoe een ster gevormd wordt, zo kan iedereen makkelijker volgen.

Laat ons nog een paar eeuwen reserveren voor die brug, ze ligt er nu toch al.

Misschien dat we van hetzelfde eens een brug kunnen maken, dat kost minder energie om te bewandelen.

Dat is al duizenden keren herhaald, is er hier op dit forum inmiddels een groot volksfestijn losgebarsten?

Het gaat echt niet transparanter worden door contexten continu door elkaar heen te halen, ondanks alles des levens samenhangt.

Wanneer we aan de slag gaan met een Circulair Diagram valt af te leiden dat verschillende logica's gehanteerd worden, sommige daarvan eigen aan de spelvorm die heden het maatschappelijke zwaartepunt bepalen. Het overstijgen van dit perceptieveld laat toe om op basis van argumentatie een aantal van die logica's te betwisten, niet meer dan wetenschappelijk waarin aandacht en de bereidheid tot introspectie centraal komen te staan. Tengevolge daarvan kan er ook heel wat twijfel ontstaan, net zoals verwarring wanneer we verschillende referentiekaders door elkaar heen gaan haspelen, en minder makkel

Net zoals logica de leer van het strenge betoog genoemd wordt, is voor iedereen hetzelfde.

Lijkt in contradictie met wat je eerder schreef, maar dat hoort er natuurlijk bij wanneer contexten continu verwisseld worden. Alsof iedereen zich met Godsbewijzen bezig houdt?

Verwijzen naar Jezus is evengoed als een ezelsbruggetje te beschouwen, zodat jij alsmaar naar dat smalle pad kan verwijzen.

De CASSA-methode helpt aanzienlijk om een reeks ezelsbruggetjes eenvoudig te onthouden, zodat we straks misschien tot het ontnuchterende besef komen dat hetzelfde in veel andere termen verpakt is geweest.

Door maar genoeg te chunken begrijpen we gradueel voortschrijdend misschien steeds beter waarom sommige hulpvragen op binaire opties beginnen te lijken. Verder kunnen we slechts hopen dat het geen rage wordt zoals TikTok, waarin een vleugje aparte humor mag besloten liggen.

Misschien kom je die basale logica's pas tegen wanneer je dat pad bewandelt, anders laat je nog maar eens weten waar het nu precies over gaat.

Volgens de logische niveaus van Bateson kan je als bezigheidstherapie nog altijd overwegen om eens een vraagje te stellen over basale logica's, maar wees niet te enthousiast omdat zoiets ook kan leiden tot het element van de omgekeerde effectiviteit.

Internet staat bol van dergelijke teksten, gaat toch al eeuwen zo?

Als inspiratie van het plafond begint te sijpelen, is er hoop in overvloed.

Dat is jouw versie, anderen stellen dat er nu net hoop in overvloed is, maar minder goed begrepen.

Om op een efficiënte manier een lijstje te maken van de veelheid aan methoden die in het leven geroepen zijn, bestaan veel methoden.